범죄예방 자원봉사위원제도의 발전적 운영방안에 관한 연구
A Study on operation of the system of crime prevention committee
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
보호관찰제도를 통한 범죄예방분야에 있어 ‘犯罪豫防自願奉仕委員’이라고 하는 민간 자원봉사인력이 활용되고 있다. 범죄예방자원봉사위원은 一般犯罪豫防委員과 特別犯罪豫防委員의 2가지 형태로 구분되는데, 운영주체가 각기 검찰청과 보호관찰소로 二元化되어 있다. 그러나 학계와 보호관찰실무가들을 중심으로 자원봉사 인력의 효율적 활용이라는 측면에서 이원화체제는 합리적이지 못하다는 비판이 꾸준히 제기되어 오고 있다. 이와 같은 이원적 운영체제의 문제점으로는 일반범죄예방자원봉사위원의 검찰 편입에 따른 권력단체화, 자원봉사인력의 활용도 저하, 전문 자원봉사조직으로의 발전에 있어 장애요인화 등을 들 수 있다. 무엇보다 범죄예방자원봉사위원이 일반․특별위원으로 나뉘어 운영됨으로써 전체 범죄예방자원봉사위원이라는 측면에서 보았을 때 선발․위촉․교육 등이 일관성 없이 이루어지며, 이는 범죄예방자원봉사위원의 전문성 제고 및 발전에 있어서 장애요인으로 작용하고 있다. 따라서, 범죄예방자원봉사위원이 순수 자원봉사조직으로서의 정체성을 회복하고, 전문성과 경쟁력을 갖춘 조직으로 거듭남으로써 지역사회의 재범방지에 실질적으로 기여하기 위해서는 조직 단일화를 통한 쇄신이 요구된다. 이러한 통합 조직을 관리하는 국가기관도 범죄예방과 직접적으로 연관이 있는 기관으로 새로이 지정함으로써 조직 운영의 전문성과 능률성을 도모해 나가야 할 것이다.
Abstract
The Probation & Parole System helps to achieve the goal of preventing second and repeated offenders in the community more effectively by way of private sectors’ participation. To this end, Korea introduces and operates the Crime Prevention Committee System, a private volunteering organization. In Korea, however, such crime prevention committees tend to be operated in two separate organizations, the general crime prevention committee and the special crime prevention committee. In other words, the general crime prevention committee is operated by the prosecution, and the special crime prevention committee by the probation & parole office. Despite that under the Probation Act, both the prosecution and the probation office are responsible to support the probation officers to guide and observe those who are under probation, their tasks are in reality separated, which is difficult to understand from the theoretical point of view. Particularly, the general crime prevention committee affiliated with the prosecution often functions not as private volunteering workers, but as financial supports for various events in the prosecution, thus being criticized for not making a practical contribution to crime prevention. Therefore, the Crime Prevention Committee System requires a major reform in order to achieve the system’s ultimate goal, that is, the guidance and protection of those who are under probation and the safety of the community. Particularly, the current two-part committee system, the general and special crime prevention committees, needs to be integrated into one organization, and the probation & parole office that is directly related to the tasks of probation should manage and oversee the tasks of probation so as to help the Crime Prevention Committee System make a practical and realistic contribution to the Probation & Parole System.
참고문헌 (27)
- 강황선, "공공부문 자원봉사활동의 성과 측정에 관한 연구", 한국사회와 행정연구, 21(1), pp.173~198 (2010), 서울행정학회
- 고수현, "자원봉사활동의 활성화에 관한 연구", 복지행정논집, 13(2), pp.21~39 (2003)
- 김동배, "시민사회와 자원봉사" (2005), 학지사
- 김미랑, "전라북도 청소년 범죄예방위원 활동에 관한 연구", 석사, pp.2008
- 김애숙, "범죄예방자원봉사위원의 역할과 활성화 방안에 관한 연구", 석사, pp.2005
- 김용준, "교정학개론" (2009), 백산출판사
- 김을룡, "선도조건부기소유예제도의 운영실태 및 내실화 방안에 관한 연구", 석사, pp.2008
- 강황선, "공공부문 자원봉사활동의 성과 측정에 관한 연구", 한국사회와 행정연구, 21(1), pp.173~198 (2010), 서울행정학회
- 문재홍, "범죄예방위원의 상담봉사활동특성이 봉사활동 지속성에 미치는 영향", 석사, pp.2008
- 박상기, "형법총론" (2000), 박영사
- 박성수, "지역사회교정과 재범방지를 위한 사회내처우", 지방자치, 통권 : 196, pp.70~75 (2005), 현대사회연구소
- 송영구, "범죄예방자원봉사위원제도의 운영실태와 개선방안", 석사, pp.2003
- 신석환, "지역인사 참여와 보호관찰", 경성법학, 14(2), pp.237~247 (2005), 경성대학교 법학연구소
- 신석환, "보호관찰론" (2009), 한국학술정보
- 유숙영, "보호관찰제도의 시행현황과 활성화 방안", 矯正硏究, 26(26), pp.103~123 (2005), 한국교정학회
- 유용식, "자원봉사활동의 지속성에 영향을 미치는 요인", 한국비영리연구, 8(2), pp.27~57 (2009), 한국비영리학회
- 오영근, "보호관찰제도의 현황과 과제", 보호, 통권 : 14, pp.7~26 (2002)
- 이재민, "자원봉사활동 만족도의 결정요인에 관한 연구", 2004년도 한국사회복지학회 추계학술대회, pp.215~236 (2004)
- 한국보호관찰의 현황과 과제, "이성칠", 한국형사정책연구원, ~ (2003)
- 보호관찰제도 운영 성과분석, 2008년 법무부 연구용역 보고서, "이윤호", 법무부, ~ (2008)
- 천진호, "보호관찰제도의 이론과 실제" (2007), 준커뮤니케이션즈
- 현기삼, "비행청소년 범죄예방위원의 활동에 관한 연구", 석사, pp.2005
- 스포츠서울닷컴, "검사출신 안상수 의원-검찰 범죄예방이 스폰서 키운다, 2010년 5월 24일자", ~ (2010)
- Lloyd E. Ohlin, "Major Dilemmas of The Social Worker in Probation and Parole", National probation and parole Association Journal, 2, pp.21~25 (1956)
- Daniel Glaser, "The Effectiveness of a Prison and Parole System", pp.293~ (1969), Bobbs-Merrill
- John Ortiz Smykla, "Community-Based Corrections" (1981), Macmillan Publishing Co.
- "National Advisory Commission on Criminal Justice Standard and Goals, Corrections, Washington, D.C.: U.S Government Printing Offfice", ~ (1973)
