미결구금일수의 법정통산
A Case Study of the Inclusion of Days Number of Pretrial Detention
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘미결구금(未決拘禁)’은 도망이나 증거인멸을 방지하여 수사, 재판 또는 형의 집행을 원활하게 진행하기 위하여 ‘무죄추정의 원칙’에도 불구하고 불가피하게 피의자 또는 피고인을 일정기간 일정시설에 구금하여 그 자유를 박탈하게 하는 재판확정 전의 강제처분이다. 이 글은 미결구금일수의 산입과 집행을 둘러싸고 지금까지 우리나라에서 논의된 실정법상의 해석론과 입법론을 헌법재판소와 대법원의 판례, 법률신문 기사, 그 밖의 관련 문헌 검색을 통해 살펴본 것이다. 그 순서는 Ⅰ. 서론, Ⅱ. 우리나라의 미결구금산입 제도 (1. 실정법규, 2. 미결구금일수의 산입방법), Ⅲ. 미결구금산입 판례연구 (1. 헌법재판소 판례, 2. 대법원 판례, 3. 판례평석), Ⅳ. 결론 으로 되어 있다. 지금까지 형사실무는 ‘재정통산’을 원칙으로 하고 ‘법정통산’을 예외적·보충적으로 인정하면서 ‘재정통산’도 ‘일부산입설’에서 ‘전부산입설’로 움직이는 경향이었다. 그런데 헌법재판소가 「형법」제57조 제1항의 일부 ‘재정통산’ 규정에 대해 ‘위헌’ 결정을 내려 이제는 미결구금일수 전부를 의무적으로 산입해야 하는 ‘법정통산’으로 바뀌었다. 뒤이어 「형사소송법」제1항과 제2항의 ‘법정통산’의 적용범위에 대해서도 ‘상소제기 후 상소취하시까지의 구금일수’를 규정하지 않아 ‘헌법불합치’ 결정을 내렸다. 우리 형사실무는 미결구금산입에 대해 ‘판결확정전 미결구금일수’ 전부를 본형의 형기에 의무적으로 산입할 것을 요구하고 있는데, 이러한 움직임은 피의자·피고인의 인권보장을 위해 바람직하다. 그리고 ‘무죄추정의 권리’를 침해하여 위헌이라는 비판을 받고 있는 「소송촉진 등에 관한 특례법」제24조도 빠른 시일 안에 개정해야 한다. 더 나아가 성인의 미결구금산입 문제만이 아니라 소년과 정신장애인 등의 미결수용 문제도 더 깊이 있게 검토하여 우리 입법에 반영할 필요가 있다.
Abstract
This paper deals with some of the pressing issues around the inclusion of number of days of confinement before imposition of sentence in South Korea. The number of days of confinement before imposition of sentence shall be included in whole to the period of limited imprisonment, or limited imprisonment without prison labor, or lockup at workhouse in respect to a fine or minor fine, or detention. The outline of the paper is as follows: Ⅰ. Introduction Ⅱ. Inclusion of the Number of Days of Pretrial Detention: Statute / Methods of Calculation Ⅲ. Case Study: Constitutional Court / Supreme Court / Annotation Ⅳ. Concluding Remarks
참고문헌 (23)
- 교정편집실, "서독에 있어서의 미결구금제도", 교정, 16(4), pp.6~12 (1969)
- 국립교도관학교 행형조사연구실, "미결구금실무" (1966), 국립교도관학교
- 김진석, "소년에 대한 벌금형 선고와 미결구금일수 통산에 관한 고찰", 검찰, 30 (1970)
- 김창석, "미결구금일수의 산입에 관하여, 법률신문, 제2733호, 1998. 10. 15", ~ (1998)
- 미결구금일수의 산입에 관하여, "김창석", 실무논단, ~ (1998)
- 김창석, "미결구금일수 산입에 관한 현행법의 위헌적 상황(상·하), 법률신문, 제2789호, 1999. 5.; 제2790호, 1999. 5", ~ (1999)
- 김태윤, "무기형의 선고와 미결구금일수의 산입", 사법행정, 9(5)통권 : 88 (1968)
- 김태현, "미결구금일수 본형산입에 관하여, 법률신문, 제2742호, 1998. 11. 19", ~ (1998)
- 박찬일, "미결구금에 대한 약간의 문제", (구)법정, 11(5)통권 : 85 (1956)
- 법제처, "미결구금에 관한 법(안)", 최근외국입법동향, 12(1) (1985)
- 석차용, "미결구금상의 제문제", 교정, 15(7), pp.11~12 (1968)
- 신동운, "신형사소송법, 개제초판" (2008), 법문사
- 심희기, "우리나라의 미결구금의 실태와 문제점", 법학논총, (2) (1995), 경원대학교
- 심희기, "미결구금일수의 재정통산의 의의와 방식(전부산입설)에 관한 대법원전원합의체 판결", 고시연구, 27(10)통권 : 319 (2000)
- 심희기, "미결구금일수의 법정통산에 관한 형사소송법 제482조 제1항의 헌법불합치 결정", 고시연구, 27(320) (2000)
- 양승균, "미결구금에 대한 소고", 검찰, (15) (1969)
- 이돈희, "미결구금자의 지위와 그 처우", 법률실무연구, 10 (1979)
- 이상문, "미결구금일수 통산에 있어 산입할 수 있는 일수를 초과하여 산입한 것의 적부", 대법원판례해설, (2) (1988)
- 이재운, "단기자유형의 폐단과 미결구금자의 처우(상·하), 법률신문, 1169-1171, 1976. 8. 23.-1976. 9. 13", ~ (1976)
- 정성복, "미결구금일수 산입에 관한 주문형식 변경의 문제점 검토, 법률신문, 제2734호, 1998. 10. 19", ~ (1998)
- 조성용, "미결구금일수 일부산입 위헌결정에 대한 평석", 형사정책연구, 20(4), pp.253~279 (2009), 한국형사정책연구원
- 조해현, "미결구금일수 전부산입 주문, 1999. 4. 15. 대판 99도357, 국민과 사법(윤관대법 원장 퇴임기념)", ~ (1999)
- 황해진, "미결구금자의 법적 지위", 대한변호사협회지, (56) (1980)