수강명령제도의 발전방안에 관한 연구
A study on how to the efficient application of attendance center order system - Focusing on the analysis of practical application
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
수강명령은 법원에서 유죄가 인정되거나 보호처분의 필요성이 인정되는 자 또는비행청소년을 구금시설에 수용하지 않고, 일정 시간동안 지정된 장소에서 강의 및체험학습 등으로 범죄성 개선을 위한 교육을 받도록 명하는 제도이다. 최근 형벌의다양화 방안의 요구로 단기자유형의 단점을 보완하는 등 새로운 사회내처우의 필요성에서 등장한 형사제재 수단의 하나로 볼 수 있다. 오늘날 영국을 비롯한 여러 국가에서 단기 자유형의 폐해를 극복하고, 특별 예방적 입장에서 범죄인의 교화⋅개선을 목적으로 이 제도를 도입하여 확대⋅실시하고 있다. 현행 수강명령제도는 관련 법률에 근거하여 시행하는 특징을 가지고 있다. 이에 외국에서 실시하고 있는수강명령의 프로그램을 중심으로 그 유형을 살펴보고 현제도의 체계적이고 종합적인 분석으로 그 효율적 적용방안의 모색이 필요한 시점이다. 따라서 본고에서는 수강명령제도의 운용현황을 분석하여 그 발전방안을 검토하였다. 수강대상자의 특성에 맞는 특화된 교육프로그램 개발과 각 지역 관련기관의 전문가와 연계하여 전문적인 프로그램의 다양화가 요구된다고 하겠다. 이는 실제적용과 운용현황을 분석하여 분야별 수강교육을 담당할 전문가의 양성도 병행하여야 할 것이다.
Abstract
The ultimate purpose of criminal policy is the best crime prevention. Nationalpolicy is tend to pursue extreme efficiency in order to attain goals. Criminal policyis no exception unless there is any normative limit. Attendance Center Order, as a representative social treatment is a kind of orderassessed with public service order system. With the suggestion of institutional treatment's problems, community treatmentwas appeared under the basis that it's effective for prevention of labeling effectand rehabilitation of criminals. In comparison with institutional treatment,community treatment has a strength that it's economical, humanitarian aid andeffective as a criminal sanction. Therefore, there are continuously efforts to replaceinstitutional treatment with community treatment. There is a problem ofinstitutional and current operations. I have experienced difficulty in improvingtreatment of offenders and recidivism prevention. It is thought that it will berequired to consider a comprehensive and systematic about this. Enlarging criminal's social treatment in criminal jurisdiction is worldwidetendency, including United Kingdom of England. Attendance Center Order of Koreais not defined in basis and formation and it has a problem awaiting solution offounding specialized organization and employing specialized staff to perform rightAttendance Center Order. In particular, the development of relevant laws andregulations in the art to which the Attendance Center Order is imposed should be given priority. Training of professionals is also necessary to the next, but I willprovide the need for short-term application of the enforcement deadline ofAttendance Center OrderFinally, improvement of program through dividing by formation of program andgroup in detail can contribute to systemized and efficient performance ofAttendance Center Order and has a purpose to suggest a basis and functionalmethod for Attendance Center Order that are suitable for Korea.
참고문헌 (27)
- 이홍직, "사회복지학총서 사회복지분야론" (2014), 도서출판오래
- 지광준, "형사정책" (1998), 도서출판 경인
- 허주욱, "교정보호학" (2010), 박영사
- 김재희, "수강명령제도의 형사제재로서의 역할에 대한 소고", 성균관법학, 25(1), pp.109~135 (2013), 법학연구소
- 김태훈, "교정의 새로운 비전과 발전방안에 관한 소고(小考)", 矯正硏究, 56, pp.163~189 (2012), 한국교정학회
- 수강명령프로그램의 운용실태와 개선방향, "손동권", 한국형사정책연구원, ~ (1998)
- 신용해, "수형자 교정교육의 현황과 개선방안", 矯正硏究, 57, pp.61~104 (2012), 한국교정학회
- 윤웅장, "사회봉사명령과 수강명령의 성과와 과제", 범죄예방정책연구, (21) (2009), 범죄예방정책국
- 이인곤, "범죄자의 사회내처우제도 개선방안에 관한 연구", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2013
- 鄭東基, "社會奉仕命令制度의 硏究", 박사, 법학, pp.1998
- "대통령령 제24102호, 2012,9.14, 시행 2012,9.16" (2012)
- "대법원 1998.4.24. 선고 98도98", ~ (1998)
- "대법원예규‘보호관찰 및 사회봉사명령등에 관한 예규’(재형2003-9), 재판예규제1236호, 제5조 제3호", ~
- 법무부 형사법제과, "일본형법", 일본형법 제26조, 제26조의2, ~ (2007)
- 법무부 형사법제과, "독일형법" (2008)
- 법무부, "2006년 사회봉사명령⋅수강명령 집행분석집" (2007), 법무부
- 법무부 범죄예방 정책국, "범죄예방정책 통계연보", ~ (2012)
- 법무부, "2012 범죄예방정책통계연보", 법무부 범죄예방정책국, 표79, ~ (2013)
- "2007 청소년백서", 국가청소년위원회
- "대법원 1998.4.24. 선고 98도98 판결", ~ (1998)
- "대법원 2009.3.30. 선고, 2008모1116 결정", ~ (2009)
- Albrecht, "Community Service-A New Option in Punishing Offenders in Europe" (1986)
- McDonald D.C, "Punishment without Walls" (1989), Rutgers University Press
- Peter J. P. Tak, "Community Service Orders in Western Europe-A Camparative Survey", Max Planck Institute for Foreign and International Penal Law, ~ (1986)
