본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지체부자유 학생의 삶의 질에 관한 연구

A Study on the Quality of Life in Physically Handicapped Students

조홍중
한국지체·중복·건강장애교육학회 (Korean Council of Physical, Multiple, & Health Disabilities : KCPMHD)|2008.04|지체.중복.건강장애연구 (Korean Journal of Physical, Multiple, & Health Disabilities)|제51권 제2호|pp. 1-20|DOI 10.20971/kcpmd.2008.51.2.1

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

삶의 질Quality of Life지체부자유 학생Physically Handicapped Students.
주제분류교육학

초록

장애인의 삶의 질에 대한 연구는 장애인들이 인간으로서 얼마나 보편적인 삶을 누리고 있는가에 대한 척도가 된다는 점에서 매우 중요하다. 본 연구의 목적은 최근 특수교육 도우미 및 장애인 돌봄 도우미 등과 같이 특수교육 분야 및 장애인복지 분야에서 관련 서비스가 확대되는 상황에서 지체부자유학생이 느끼고 있는 삶의 질의 정도를 알아보고, 지체부자유학생이 느끼고 있는 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 살펴보는 것이다. 그러기 위해서 본 연구에서는 지체부자유 학생의 삶의 질을 결정함에 있어 중요한 요건인 사회환경에 주목하였다. 사회환경은 지체부자유학생 삶의 질 연구에서 그동안 상대적으로 소홀히 여겨져 왔던 부분으로 여기서의 사회환경은 물리적 개념을 포함한 심리 사회적인 환경을 포함한다. 이상과 같은 문제의식에 입각하여 본 연구에서는 전남 지역에 소재하고 있는 장애인 관련 시설 및 학교의 지체부자유 학생 166명을 대상으로 조사를 실시하였다. 본 조사에서 사용한 척도는 ① 건강, ② 대인관계, ③ 가족, ④ 생활환경, ⑤ 사회관계, ⑥ 직업, ⑦ 사회참가, ⑧ 경제, ⑨ 여가의 9개 하위영역 50문항으로 구성되었으며, 전체항목의 Cronbach′ Alpha 계수는 .971로 나타났다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 삶의 질에 대한 9개 하위 영역별 중요 정도의 순위의 특징을 살펴보면, 9개 하위영역 중 건강 요인과 대인관계 요인, 가족 요인을 가장 중요한 요인으로 인식하고 있는 반면, 직업 요인이나 경제 요인, 여가 요인에 대해서는 상대적으로 중요하지 않는 요인으로 인식하고 있었다. 둘째, 삶의 질에 대한 지체부자유 학생의 인식은 대상자의 77,1%가 중요한 요인으로 인식하고 있는 것으로 나타났으며, 성별에 있어서는 지체부자유 남학생(74.4%)보다 지체부자유 여학생(80.3)이 더 중요하다고 인식하고 있는 것으로 나타났다.

Abstract

A study on the quality of life(QOL) that assesses that how universal life physically handicapped people enjoy as a human is considered very significant. Recently, the service related with special education or social welfare such as assistant service has increasingly spread. Thus, the purpose of this study is to examine QOL felt by physically handicapped students and the factors influencing their levels of quality of life. In order to achieve this purpose, this study explored the research question that what factors had effects on QOL in physically handicapped students preparing for employment with its focus on social environment which has been relatively neglected in researches on QOL in physically handicapped students. In order to verify the research question, 166 physically handicapped students in the institutions or schools for the handicapped located in Jeonnam participated in this study. The scale used in this study consisted of 50 items of 9 subareas: ① health, ② personal relations, ③ family, ④ living environment, ⑤ social relations, ⑥ job, ⑦ social participation, ⑧ economy, and ⑨ leisure. The Cronbach' Alpha coefficient of a total of items was .971. The following results were obtained. First, the importance priority of 9 subareas on QOL was examined. Health, personal relations, and family factors were found to be considered important, while job, economy, and leisure factors were found to be considered relatively not important. Second, the perception of QOL by physically handicapped students was examined. For sex, 77.1% of subjects perceived it important, and female subjects (74.4%) perceived it more important than male subjects(80.3%)

참고문헌 (57)

  1. 강수균, "한국 노인의 삶의 질에 대한 인식도 연구", 제18차 추계 학술 심포지움, pp.163~198 (2000), 대구대학교 특수교육ㆍ재활과학 연구소
  2. 강옥경, "정신장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 사회환경 요인" (2001), 서울대학교 대학원
  3. 고승덕, "노인의 삶의 질을 결정하는 요인 추출에 관한 연구", 박사, pp.1995
  4. 권도용, "현대 장애인복지개론" (1998), 홍익재
  5. 21세기의 삶의 질: 비전과 정책 과제, "김상균", 민주공동체 시민운동의 이론과 실제, 26~49 (1996)
  6. 김상균, "삶의 질 향상을 위한 길잡이" (1996), 나남출판
  7. 김애리, "척수손상인의 삶의 질 구조 모형", 박사, pp.2003
  8. 김형수, "장애노인의 삶의 질 영향요인 분석.조선대학교 대학원 박사학위논문", 박사, pp.2008
  9. 박승희, "한국 장애인의 삶의 질 측정도구 개발연구", 한국특수교육학회 2002년도 학술대회, pp.53~93 (2002)
  10. 박재국, "장애인의 삶의 질 향상을 위한 이론적 고찰", 특수아동교육연구, 5(2), pp.149~166 (2003)
  11. 박재국, "장애인 삶의 질(QOL)의 연구동향", 특수교육재활과학연구, 40(2), pp.1~25 (2001)
  12. 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 박사, pp.2003
  13. 안희정, "삶의 질 만족도 조사에 관한 연구", 지역개발연구, 8, pp.293~315 (2000)
  14. 오종희, "지체장애인의 접근권이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구", 박사, pp.2003
  15. 오혜경, "장애인복지학 입문" (1998), 아시아미디어리서치
  16. 오혜경, "여성 장애인과 이중차별" (2000), 학지사
  17. 이수애, "주관적 삶의 질 모영에 관한 연구", 박사, pp.2004
  18. 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의", 한국 행정연구, 5(1), pp.5~18 (1996)
  19. 조홍중, "장애인의 고용 결정요인에 관한 연구-성차를 중심으로", 특수교육저널: 이론과 실천, 4(4), pp.379~402 (2003)
  20. 최영애, "노인이 지각하는 건강상태와 건강행위에 관한 연구: 일부 지역 노인들을 중심으로", 한국노년학, 23(3), pp.129~142 (2003), 한국노년학회
  21. 한영란, "만성정신장애인의 삶의 질 요인에 관한 연구", 박사, pp.1997
  22. 한형수, "도시장애인의 사회복지욕구분석과 그 정책과제에 관한 연구- 서울시 장애인의 정보격차와 욕구를 중심으로 -", 사회복지정책, 15(15), pp.157~182 (2002), 한국사회복지정책학회
  23. 金子隆芳, "心理學辭典" (1991), 敎育出版
  24. 藤田和弘, "特殊敎育再活科學硏究", 大邱大學校 特殊敎育再活科學硏究所, 40(2), pp.27~39 (2001)
  25. 望月珠美, "시각장애인의 QOL 척도 작성에 관한 연구", 특수교육논총, 15, pp.45~61 (1998)
  26. 三重野卓, "生活の質の意味" (1990), 白桃書房
  27. 上田敏, "高次腦機能障害とADL-QOL向上のためのADLの視点から-", 總合リハビリテ-ション, 22(2), pp.97~103 (1994)
  28. 濟企劃廳國民生活局, "國民の意識とニ-ズ-平成 5年度國民生活選好度調査" (1994), 大藏省印刷局
  29. Anderson, T.P, "Quality of Life of Individual with Disability", Arhives of Physical Medicine Rehabilitation, 63, pp.55~ (1982)
  30. Brown, R. I, "Quality of Life for Handicapped People" (1988), Croom Helm
  31. Campbell,A, "Subjective measures of well-being", American Research, 34(1), pp.117~124 (1976)
  32. Diener, E, "Subjective well-being", Psychological Bullutin, pp.542~575 (1984)
  33. Engle, G.E, "The clinical application of the biopsychosocial model", American Journal of Psychiatry, 13, pp.535~545 (1980)
  34. EPA, "The Quality of Life Concept" (1973), EPA
  35. Evans, D.R, "Enhancing quality of life in the population at large", Social Indicators Research, 33, pp.1~3 (1994)
  36. Evans, D.R, "Enhancing Quality of Life in the Population at Large, the Quality of Life" (1994), Kluwer Academic Publishers
  37. Ferrans, C.E, "Quality of life index: Development and Psychometric Properties", Advanced in Nursing Science, 8(1), pp.15~24 (1985)
  38. Flanagan,J.C, "Measurement of Quality of Life, Current State of the Art", Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 63, pp.56~59 (1982)
  39. Flanagan, J.C.A, "Research Approach to Improving our Quality of life", American Psychologist, pp.138~147 (1978)
  40. Johnson, D.F, "Toward a comprehensive quality of life index", Social Indicator Research, 20, pp.473~496 (1988)
  41. Kennedy, L, "Subjective evaluation of well-being: problems and prospects", Social Indicators Research, pp.475~474 (1978)
  42. Larson,R, "Thirty Years of Research on the Subjective Well-Being of Older Americans", Journal of Gerontology, 33, pp.109~125 (1978)
  43. Lehman, A.F, "The effects of psychiatric symptoms on quality of life assessments among the chronic mentally ill", Evaluation and Program Planning, 6, pp.144~151 (1983)
  44. Momm,W, "Community integration for disabled people: A new approach to their vocational training and employment", International Labour Review, 128(4), pp.497~559 (1989)
  45. Oliver, J., "Quality of life and mental health services", London & N.Y. Routledge, pp.85~99 (1996)
  46. Pilling, D., "Evaluation quality in services for disabled and older people" (1995), Jessica Kingsly Publishers
  47. Schalock, R. L, "Quality of life: Its젨?measurement and use", Mental Retardation, 27, pp.25~31 (1989)
  48. Schalock,R.L., "Can the concept of quality of life make a difference, Volume Ⅱ: Application to persons with disabilities", Quality of life, 2 (1996), Association on Mental Retardation
  49. Schalock, R.L, "Quality of liffe-perspectives and issues", American Association on Mental Retardation (1990)
  50. Scheer, J., "Impairments as a human construct: Cultural and historical perspectives on variation", Journal of Social Issues, 44(1), pp.23~38 (1988)
  51. Schipper H, "Measureing quality of life: Risks and benefits", Cancer Treat Rep, pp.1115~1123 (1985)
  52. Schunaker, S. A, "sychological tests and?scales" (1990), Raven Press
  53. Seybolt, D.C, "Residential factors predicting community integration and quality of life for persons with serious and persistent mental illness" (2000), University Microfilms International
  54. Smith J.L, "Community integration and quality of life following traumatic brain injury" (1995), University Microfilms International
  55. Spilker,B., "Quality of Life Assesments in Clinical Trials" (1990), Raven Press
  56. Van Dam F, S, "Quality of life : Some theoretical issues", Clin Pharmacol, 21, pp.1665~1685 (1981)
  57. Waiker, S. R., "Quality of Life Assessment and Application" (1988), MTP

관련 논문AI추천

교사와 부모가 지각한 장애학생의 교수-학습활동에 관한 삶의 질 수준 분석김영미, 김혜리, 박영균, 박재국, 정대영, 황순영한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2012 · 제14권 제1호중증지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인백은령한국장애인복지학회 · 한국장애인복지학2005 · 제1호장애인의 가족관계의 질과 삶의 질 간의 관계 : 대학생을 대상으로권기덕특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2005 · 제44권 제4호고등교육기관의 적절한 배려가 장애 대학생의 삶의 질에 미치는 영향김지민, 나운환특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2012 · 제51권 제2호지체부자유학교의 직업교육 실태 및 개선방안김기흥국립특수교육원 · 특수교육연구2004 · 제11권 제2호장애학생의 인구학적 특성, 스트레스 요인, 개인내 심리적 요인, 사회환경적 요인이 삶의 만족에 미치는 종단적 효과최희철교육발전연구소 · 교육혁신연구2024 · 제34권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

지체부자유아 부모의 대처전략 척도 개발 및 특성 연구허정임, 허정옥, 박재국pp. 21-46중증장애인 직업영역 개발사업 동향분석 - 1994년~2007년 한국장애인고용촉진공단 사례를 중심으로 -김선규, 이효성, 김언아pp. 47-72Grandparent Involvement and Support in Families of Children with Severe Disabilities : Parents' Perceptions이미숙pp. 73-93발달장애 학생의 효과적인 사회과 경제생활 교육을 위한 소프트웨어 개발우정한, 신재훈, 신재한, 김용욱pp. 95-116지체장애 학생의 특수교육 관련서비스 지원체계 수립을 위한 질적 연구: 치료지원을 중심으로박은혜, 표윤희pp. 117-140
원문 보기