본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지체 및 뇌성마비학생의 비상징적 의사소통행동 평가문항(AINC-PD)에 대한 요인 구조 확인

Confirmatory Factor Analysis and Model Fit Test of Assessment Index on Nonsymbolic Communication for Students with Physical Disabilities(AINC-PD)

박경옥
한국지체·중복·건강장애교육학회 (Korean Council of Physical, Multiple, & Health Disabilities : KCPMHD)|2012.10|지체.중복.건강장애연구 (Korean Journal of Physical, Multiple, & Health Disabilities)|제55권 제4호|pp. 1-22|DOI 10.20971/kcpmd.2012.55.4.1

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

확인적 요인분석confirmatory factor analysis비상징적 의사소통지체 및 뇌성마비 학생assessment index nonsymbolic communication(AINC)
주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 지체 및 뇌성마비학생의 비상징적 의사소통행동의 요인구조 탐색․확인과정을 거쳐 평가문항의 요인구조와 모형 적합도를 검증하기 위한 것이다. 이를 위하여 지체장애 특수학교 교사 182명을 정보수집 집단 대상으로 선정하였다. 연구결과는 다음과 같다: 첫째, 지체 및 뇌성마비학생의 비상징적 의사소통행동 평가 척도는 의사소통형태(동작형, 표정형, 성인 의존도형, 신체 긴장도 변화형), 의사소통 기능, 담화 기능, 의도성의 47개 평가문항을 선정할 수 있었다. 둘째, 확인적 요인 분석을 통해 도출된 지체 및 뇌성마비학생의 비상징적 의사소통행동 평가 모형의 잠재변수와 관측변수 간의 유의한 인과 관계를 가지고 있었다. 셋째, 지체 및 뇌성마비학생의 비상징적 의사소통행동 평가 모형의 신뢰도는 모든 영역에 대해 단일 차원성을 갖춘 것으로 나타났다. 마지막으로 지체 및 뇌성마비학생의 공통적인 비상징적 의사소통행동 평가 분석이 중요한 만큼 장애학생들이 지닌 의사소통의 특성을 밝히는 향후 연구에 대한 논의가 이루어졌다.

Abstract

The purpose of the study is to validate assessment index on nonsymbolic communication for individuals with physical disabilities and cerebral palsy (AINC-PD) through confirmatory factor analysis and model fit test with AMOS. To do so, 182 special education teachers in 6 metropolitan areas were purposively selected. The results were as the following: (a) AINC-PD has 47 items in all from Communicative Forms (Actions, Facial Expression, Dependance on Adults, Changes in Muscle Tone), Communicative Functions, Discourse Functions. The-goodness-of-fit was verified by the confirmatory factor analysis. (b) The latent variables and observed variables of a single model for AINC-PD had a statistically significant relationship with each other. (c) AINC-PD had statistically solid reliabilities and validity. Lastly, future study on the differences of nonsymbolic communication behaviors between persons with physical disabilities and cerebral palsys was suggested based on the common factors found in this study.

참고문헌 (39)

  1. 김수련, "‘기능적 의사소통능력’평가를 위한 문항 연구", 재활복지, 16(1), pp.207~224 (2012), 한국장애인재활협회
  2. 김원표, "AMOS를이용한구조방정식모델분석" (2006), 사회와 통계
  3. 문수백, "구조방정식모델링의이해와적용" (2009), 학지사
  4. 박경옥, "중도 뇌성마비 아동의 비상징적 의사소통 능력 사정-종합적 사정 가설 모형 제안 -", 특수교육저널:이론과 실천, 7(3), pp.207~229 (2006), 한국특수교육문제연구소
  5. 박경옥, "지체 및 뇌성마비학생의 비상징적 의사소통 행동 평가척도 타당화 및 유형화", 특수교육저널:이론과 실천, 12(1), pp.145~171 (2011), 한국특수교육문제연구소
  6. 박경옥, "비상징적 의사소통 평가척도(AINC) 타당화 및 유형탐색", 지체.중복.건강장애연구, 54(2), pp.75~95 (2011), 한국지체.중복.건강장애교육학회
  7. 백종남, "발달장애학생 다중지능 측정 문항의 타당화", 박사, pp.2011
  8. 육주혜, "중도 정신지체인과 자폐성장애인의 비상징적 의사소통 행동 평가척도(AINC-MR&ASD) 타당화 및 유형탐색", 특수교육재활과학연구, 50(3), pp.71~91 (2011), 특수교육재활과학연구소
  9. 육주혜, "정신지체인과 자폐성장애인의 비상징적 의사소통 행동 평가문항(AINC-MR&ASD)의 요인구조 확인 및 모형 적합도 검증", 특수교육재활과학연구, 51(2), pp.281~300 (2012), 특수교육재활과학연구소[DOI]
  10. 임명준, "중증 뇌성마비인의 보완ㆍ대체 의사소통 중재를 위한 평가도구 개발에 관한 연구", 재활과학연구, 24(2), pp.123~141 (2006)
  11. 최혜윤, "‘ASHA 의사소통 삶의 질 척도’의 한국어판 번안: 청소년용", Communication Sciences and Disorders, 16(3), pp.388~396 (2011), 한국언어청각임상학회
  12. 탁진국, "심리검사개발과평가방법의이해2판" (2007), 학지사
  13. Acredolo, L., "Baby signs" (2002), Contemporary Books
  14. Amy M. Wetherby, "Communication and Symbolic Behavior Scales Developmental Profile" (2002), Brookes Publishing Co
  15. Beukelman, D, "Communication options for who cannot speak: Assessment and evaluation", Proceedings of the National Planners Conference on Assistive Device Service Delivery, pp.151~165 (1988), Association for the Advancement of Rehabilitation Technology
  16. Beukelman, D, "Augmentative and alternative communication. Management of severe communication disorders in children and adults" (2005), Paul H. Books Publishing Co
  17. Bollen, K. A, "Structural equations with latent variables" (1989), Wiley
  18. Boomsma, A, "Reporting analysis of covariance structures", Structural Equation Modeling, 7, pp.461~483 (2000)
  19. Bose, A, "Measuring quality of life in aphasia: Reseults from two scales", Aphasiology, 23, pp.797~808 (2009)
  20. Brown, M. W, "Alternative ways of assessing model fit, In Testing structural equation models", pp.136~162 (1993), Sage
  21. Calculator. S, "The use of communication boards in a residential setting: An evaluation", Journal of Speech and Hearing Disorders, 47(2), pp.281~287 (1982)
  22. Cress, C. J, "Expanding children’s early augmented behaviors to support symbolí development, In Exemplary practices for beginning communicators: Implications for AAC", pp.219~272 (2002), Paul H. Brookes
  23. Hall, J. A, "Status roles and recall of nonverbal cues", Journal of Nonverbal Behavior, 25, pp.79~100 (2001)
  24. Hustard, K. C, "AAC and natural speech in individuals with developmental disabilities, In Communicative competence for individuals who use AAC: From research to effective practice", pp.41~62 (2003), Paul H. Brookes Publishing Co
  25. Jackson, C.T, "Responses and sustained interactions in children with mental retardation andautism", Journal of Autism and Developmental Disabilities, 33, pp.115~121 (2003)
  26. Kublin, K. S., "Prelinguistic dynamic assessment: A transactional perspective. In A. M. Wetherby, In Transitions in pre-linguistic communication", pp.285~312 (1998), Paul H. Brookes
  27. Markham, C., "Parents and professional’s perceptions of quality of life in children with speech and language difficulty", International Journal of Language and Communication Disorders, 44, pp.189~212 (2006)
  28. Markham, C, "Children with speech, language and communication needs : Their perceptions of their quality of life", International Journal of Language and Communication Disorders, 44, pp.748~768 (2009)
  29. McDonald, R. P, "Principles and practice in reporting structural equation analyses", Psychological Methods, 7, pp.64~82 (2002)
  30. Owens, R, "Introduction to communication disorders. (2nd ed.)" (2007), Allen & Bacon
  31. Redmond, S. M, "Evaluating the morphological competence of children with severe speech and physical impairments", Journal of Speech, language, and Hearing Research, 44, pp.1326~1372 (2001)
  32. "Handbook: Online Communication Matrix" (2011)[URL]
  33. Seigel, E. B., "Overview of the emergence of early AAC behaviors: Progression from communication to symbolic skills, In Exemplary practices for beginning communicators: Implications for AAC", pp.25~57 (2002), Paul H. Brookes
  34. Snell, M. E, "A Manual for Dynamic Assessment of Nonsymbolic Communication", University of Virginia, ~ (2002)
  35. Snell. M. E, "Instruction of students with severe disabilities" (2006), Merrill Prentice-Hall
  36. Snell. M. E, "중도장애학생의 상징적 및 비상징적 보완ㆍ대체 의사소통에대한 최근 중재 연구 검토", 2003년국제학술대회자료집장애학생을 위한 보완ㆍ대체 의사소통의 실제와 전망 (2003), 국립특수교육원
  37. Wacker, D. P., "Replacing social unacceptable behavior with acceptable communication responses, In Exemplary practices for beginning communicators: Implications for AAC", pp.97~121 (2002), Paul H. Brookes
  38. Wetherby, A, "Communication and Symbolic Behavior Scales Developmental profileTM(CSBSTMDP)" (2002), Paul H. Brookes Publishing Co
  39. Wetherby, A. M., "The ontogeny and role of repair strategies, In Transitions in pre-linguistic communication", pp.135~159 (1998), Paul H. Brookes Publishing

관련 논문AI추천

지체 및 뇌성마비학생의 비상징적 의사소통 행동 평가척도 타당화 및 유형화박경옥한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2011 · 제12권 제1호정신지체인과 자폐성장애인의 비상징적 의사소통 행동 평가문항(AINC-MR&ASD)의 요인구조 확인 및 모형 적합도 검증박경옥, 백종남, 육주혜특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2012 · 제51권 제2호비상징적 의사소통 평가척도(AINC) 타당화 및 유형탐색박경옥, 육주혜한국지체·중복·건강장애교육학회 · 지체.중복.건강장애연구2011 · 제54권 제2호중도 정신지체인과 자폐성장애인의 비상징적 의사소통 행동 평가척도(AINC-MR&ASD) 타당화 및 유형탐색육주혜특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2011 · 제50권 제3호특수교사의 의사소통-상호작용 연계 척도 개발 및 타당화최현석한국청각언어장애교육학회 · 한국청각언어장애교육연구2025 · 제16권 제1호지체장애학교 교사의 보완대체의사소통 지도에 대한 인식유장군한국청각언어장애교육학회 · 한국청각언어장애교육연구2022 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (22건)

지체장애 성인의 통합교육에 대한 경험과 인식표윤희, 임장현, 이명희, 박은혜pp. 23-44뇌성마비 유아의 다중지능 발달 특성김삼섭pp. 45-68장애대학생과 비장애대학생의 학습전략, 학업동기, 학업적 자기효능감 비교정세영, 안성우, 김자경pp. 69-86특수교육지원센터 서비스 질과 서비스 만족관계최세민pp. 87-104발달장애아동의 감각통합기능과 일상생활활동에 대한 연구박주연, 박재국, 김영미pp. 105-124
원문 보기