본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청년층 대상 노동시장 진출 지원 프로그램의 영역별 중요도 분석

Analysis of the Importance by Areas of Labor Market Entry Support Program for Youth

김민희|김태환|이선우|양인준|정진철|고재성|구장회
한국직업교육학회|2022.06|직업교육연구 (The Journal of Vocational Education Research)|제41권 제3호|pp. 1-29|DOI https://doi.org/10.37210/JVER.2022.41.3.1

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

YouthAnalytic Hierarchy Process청년층AHP 분석청년도전 지원사업Youth Challenge Support Project
주제분류교육학

초록

이 연구는 청년층 대상 노동시장 진출 지원 프로그램인 『청년도전 지원사업』에 참여하는 청년구직자가 인식하는 프로그램 영역별 중요도 차이를 분석하기 위한 목적으로 시행되었다. 이를 위해 2021년 청년도전 지원사업에 참여한 805명의 청년을 대상으로 청년도전 지원사업 프로그램 대영역 및 중영역별 AHP(Analytic Hierarchy Process, 이하 AHP) 분석을 실시하였다. 더불어 청년층의 인구통계학적 특성에 따라 프로그램 영역별 중요도 차이가 있는지를 판단하기 위해 선행연구를 바탕으로 성별과 최종학력에 따른 집단별 AHP 분석을 시행하여 중요도 차이를 확인하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 프로그램 내 대영역별 중요도 인식 차이와 관련하여 취업역량강화 영역의 중요도를 높게 인식한 반면, 밀착상담 영역의 중요도를 낮게 인식하였다. 둘째, 프로그램 내 중영역별 중요도 인식 차이와 관련하여 구직기술 및 서비스연계 영역의 중요도를 높게 인식한 반면, 자기탐색, 기초상담 영역의 중요도를 낮게 인식하였다. 셋째, 주요 인구통계학적 특성에 따른 프로그램 대영역 및 중영역별 중요도 인식 차이와 관련하여 성별 및 최종학력 분류집단 간에는 유사한 경향성을 보였다. 연구결과를 바탕으로 도출된 제언은 다음과 같다. 첫째, 사업에 참여한 청년층의 학습효과 개선을 위해 프로그램 영역별 콘텐츠 개발 및 기관담당자와 프로그램 강연자의 역량강화를 위한 별도의 교육과정을 개발해야 한다. 둘째, 청년도전 지원사업 중영역을 구성하는 세부 프로그램별 중요도 분석을 실시해야 한다. 셋째, 사업에 참여하는 청년층의 구직기간 혹은 구직단념기간에 따른 프로그램 영역별 중요도 분석을 실시해야 한다. 넷째, 청년도전 지원사업의 지속가능한 운영을 위해 정기적인 성과평가를 실시하고 이를 뒷받침할 수 있는 장기성과 지표가 개발되어야 한다.

Abstract

The purpose of this study was to analyze the difference in perceived importance on program areas of young job seekers who participated in a job market entry support program called 『Youth Challenge Support Project』. To this end, AHP(Analytic Hierarchy Process) analysis was conducted on major and medium program areas of the Youth Challenge Support Project from 805 respondents participated in 2021. Additionally, AHP analysis by genders and final educational backgrounds was conducted to determine whether there are differences in perceived importance on program areas by the demographic characteristics. The results of the study are as follows. First, for the importance of major areas of the program, young job seekers perceived the importance of the strengthening employment competency program area as the highest, while the importance of the close consultation program area as the lowest. Second, For the importance of medium areas of the program, young job seekers recognized the importance of job search skills area and service linkage program area as the highest, while the importance of self-exploration area and basic counseling program area as the lowest. Third, for perceived importance on major and medium program areas, all groups of genders and final educational backgrounds show a similar tendency. Suggestions derived based on the results are as follows. First, to improve the learning effect of young job seekers participating in the Youth Challenge Support Project, content should be developed for each program area, and an additional curriculum is needed to strengthen the competencies for youth center managers and lecturers. Second, it is necessary to analyze the importance of detailed programs constituting the medium areas of the Youth Challenge Support Project. Third, analysis of the importance of program areas has to be done considering the period of job seeking or being discouraged of participants in the Youth Challenge Support Project. Fourth, regular performance evaluation and long-term performance indicators should be developed to support the sustainable operation of Youth Challenge Support Project.

참고문헌 (67)

  1. 고용노동부, "청년도전 지원사업 시행지침", 고용노동부, ~ (2021)
  2. 청년구직활동지원금 사업성과 분석, "고재성", 한국고용정보원, ~ (2020)
  3. 청년구직활동지원금 사업성과 평가 및 모니터링 연구, "고재성", 한국고용정보원, ~ (2019)
  4. 청년고용 활성화 대책, "관계부처합동", 관계부처합동, ~ (2021)
  5. 기경석, "계층화분석법(Analytic Hierarchy Process)을 이용한 에너지 무상원조 사업 정책적 우선순위 도출", Journal of International Development Cooperation, 14(2), pp.57~74 (2019)[DOI]
  6. 김강호, "청년층의 구직준비도 유형 분류와 주요 특성 - 청년구직활동지원금 참여자를 중심으로 -", 직업교육연구, 40(3), pp.49~73 (2021), 한국직업교육학회[DOI]
  7. 한국 청년 니트(NEET)의 정의와 결정요인, "김기헌", 한국노동연구원, ~ (2017)
  8. 김동헌, "고용서비스 개혁을 위한 정책방향과 과제", 계간 고용이슈, 1(3), pp.8~25 (2008)
  9. 김선기, "‘청년세대’ 구성의 문화정치학 - 2010년 이후 청년세대담론에 관한 비판적 분석", 언론과 사회, 24(1), pp.5~68 (2016), 사단법인 언론과 사회
  10. 김수혜, "한국과 영국 니트족 유입 영향요인에 대한 탐색적 비교연구: PIAAC 자료 분석을 중심으로", 한국청소년연구, 30(1), pp.185~217 (2019), 한국청소년정책연구원[DOI]
  11. 김지근, "대학-직장 이행을 위한 대처자원 향상 집단상담 프로그램 개발 및 효과성 검증", 한국심리학회지:학교, 16(3), pp.283~313 (2019), 한국심리학회산하학교심리학회[DOI]
  12. 김지연, "대학생의 진로적응성 향상을 위한 맞춤형 진로집단프로그램 개발 및 효과성 검증", 청소년학연구, 26(9), pp.125~159 (2019), 한국청소년학회[DOI]
  13. 8월 구직단념자 증가 특징, "남예지", 18~23, pp.고용동향브리프, 2020(10) (2020)
  14. 시행에 따른 청년 관련법령 체계 정비 기본방향 연구, "박광동", 한국법제연구원, ~ (2021)
  15. 박미희, "청년니트 지원사업의 초기 성과 분석: ‘희망플랜’ 사업을 중심으로", 한국청소년연구, 29(3), pp.331~366 (2018), 한국청소년정책연구원[DOI]
  16. 박분희, "미취업 청년들을 위한 진로탄력성 증진 교육프로그램 개발 및 효과 검증", 학습자중심교과교육연구, 19(3), pp.1347~1368 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  17. 박분희, "Adler 개인심리학에 근거한 장기 미취업 청년을 위한 회복탄력성 증진 교육 프로그램 개발", 직업교육연구, 36(3), pp.125~147 (2017), 한국직업교육학회[DOI]
  18. 한국과 일본의 청년실업 비교분석 및 시사점, "박상준", BOK, 1~51, pp.BOK 경제연구, 2018-39호 (2018)
  19. 박성준, "한국 청년 세대 담론의 변화(1990s·2000s).", 글로컬 창의 문화연구, 8(1), pp.24~42 (2019)
  20. 송근원, "AHP의 일관성 향상을 위한 척도 재구성", 사회과학연구, 29(2), pp.271~288 (2013), 사회과학연구소
  21. 신선옥, "은퇴와 관련한 중장년층의 고용현황 변화추이 분석 - 2003년과 2015년 현황 비교 -", Kli Panel Brief, 10, pp.1~11 (2017)
  22. 지속적 성장을 위한 고용정책 방향, "안주엽", ~, pp.매월노동동향, 2002(6) (2002)
  23. 오유진, "성별·학력별 청년 노동시장의 이행 궤적과 유형 비교", 노동정책연구, 19(3), pp.1~35 (2019), 한국노동연구원[DOI]
  24. 이규용, "노동시장구조변화와 특징", 사회연구, 6, pp.1~32 (2010)
  25. 청년정책 추진 체계 발전방안 연구, "이윤주", 한국청소년정책연구원, ~ (2017)
  26. 이행기 관점 청년정책에 대한 비판적 검토, "이정봉", 한국노동사회연구소, 1~21, pp.한국노동사회연구소 이슈페이퍼, 2021(8) (2021)
  27. 이지혜, "역량프로그램이 청년구직자의 취업스트레스와 구직효능감에 미치는 효과", 교육치료연구, 9(3), pp.531~552 (2017), 한국교육치료학회
  28. 장현지, "대학생의 사회적 지지가 진로준비행동에 미치는 영향과 성찰학습의 매개효과", 직업교육연구, 33(2), pp.17~40 (2014), 한국직업교육학회
  29. 전경숙, "「청년기본법」 제정의 의의와 청년정책의 방향성 고찰", 입법과 정책, 13(1), pp.117~146 (2021), 국회입법조사처[DOI]
  30. 정성미, "20대 청년 노동시장 동향분석", 월간 노동리뷰, 2010(5), pp.32~34 (2010)
  31. 정성지, "중장년 남성의 재취업 소요기간 및 일자리 안정성 영향 요인 분석", 직업교육연구, 40(2), pp.71~94 (2021), 한국직업교육학회[DOI]
  32. 정진철, "AHP기법을 활용한 진로체험기관 인증지표 개발", 학습자중심교과교육연구, 19(16), pp.765~785 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  33. 청년도전 지원사업 프로그램 개발, "정진철", 한국고용정보원, ~ (2021)
  34. 정진철, "발명교육 활성화 지수 개발 및 적용", 한국실과교육학회지, 25(2), pp.129~150 (2012), 한국실과교육학회[DOI]
  35. 조대연, "우리나라 고학력 청년 니트족의 유형화와 니트 탈출방안", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 13(2), pp.165~190 (2018), Human Engagement Institute[DOI]
  36. 주경필, "성인도래기(Emerging Adulthood)의 개념정립을 통한 국내 청년복지정책에 대한 소고(小考)", 청소년복지연구, 17(1), pp.189~213 (2015), 한국청소년복지학회
  37. 진형익, "NEET 청년의 사회진입을 위한 리빙랩 프로젝트의 효과 분석", 한국혁신학회지, 15(1), pp.251~272 (2020), 한국혁신학회[DOI]
  38. 청년 핵심정책 대상별 실태 및 지원방안 연구: 청년 니트(NEET)-해외사례 조사(연구보고18-R17-1), "채창균", 한국청소년정책연구원, ~ (2018)
  39. 최준규, "사회적기업 지원정책에 대한 정책우선순위 분석", 한국지방정부학회 2013 춘계학술대회 발표논문집, pp.279~304 (2013)
  40. "2022년 3월 고용동향" (2022)[URL]
  41. 코로나 19의 확산과 청년노동시장 변화, "함선유", 한국보건사회연구원, ~ (2021)
  42. 황정원, "청년고용정책이 대졸 청년층 취업에 미치는 효과 분석", 직업능력개발연구, 24(2), pp.67~94 (2021), 한국직업능력연구원
  43. 홍기석, "청년실업의 결정요인 연구", 한국경제의 분석, 24(2), pp.91~137 (2018), 한국경제의 분석패널[DOI]
  44. "고용보험법 시행령, 대통령령 제32301호", ~ (2021)
  45. "조세특례제한법, 법률 제18358호", ~ (2021)
  46. "중소기업창업 지원법 시행령, 대통령령 제31611호", ~ (2021)
  47. "청년고용촉진 특별법, 법률 제18628호", ~ (2009)
  48. "청년기본법, 법률 제17893호", ~ (2021)
  49. "후계청년농어업인법, 법률 제18278호", ~ (2020)
  50. Arnett, J. J., "Handbook of socialization", pp.208~231 (2006), Guilford Press
  51. Arnett, J. J., "Emerging adulthood : A theory of development from the late teens through the twenties", American psychologist, 55(5), pp.469~ (2000)
  52. Baltes, M. M., "Social-psychological theories and their applications to aging : From individual to collective", Handbook of theories of aging, 1, pp.209~226 (1999)
  53. Böheim, R., "The search for success : Do the unemployed find stable employment", Labour Economics, 9(6), pp.717~735 (2002)
  54. "Garantie jeunes. Construire la France de demain" (2022)[URL]
  55. Eliason, M., "Lasting or latent scars? Swedish evidence on the long-term effects of job displacement", Journal of Labor Economics, 24(4), pp.831~857 (2006)
  56. "The youth guarantee in Finland provides employment, training and a customised service" (2012)[URL]
  57. OECD, "Offto a Good Start? Youth Labour Market Transitions in OECD Countries: Employment outlook" (2008), OECD
  58. "Education at a Glance 2021" (2021)[URL]
  59. "Youth unemployment rate" (2021)[URL]
  60. Are public or private providers of employment services more effective? evidence from a randomized experiment, "Rehwald, K.", IZADP, ~, pp.IZADP No.9365 (2015)
  61. National evaluation of the performance partnership pilots for disconnected youth(P3): Summary of the evluation’s reports and findings, "Rosenberg", Mathematica and Social Policy Research Associates, ~ (2021)
  62. Saaty, T. L., "Priority setting in complex problems", IEEE Transaction on Engineering Management, 30(3), pp.140~155 (1983)
  63. Saaty, T. L., "Analytical planning: The organization of systems" (1985), Pergamon Press
  64. Schmid, G, "Institutions, Innovation and Growth" (2003), Edward Elgar
  65. Super, D. E., "Career Choice and Development Applying Contemporary Theories to Practice", pp.197~261 (1990), Jossey-Bass
  66. "The Youth Guarantee(Nuorisotakuu in Finnish)" (2022)[URL]
  67. Policy discontinuity and duration outcomes, "Van den Berg, G. J.", Institute for Evaluation of Labour Market and Education Policy, ~, pp.Working Paper, No. 2015:10 (2014)

관련 논문AI추천

청년층의 구직준비도 유형 분류와 주요 특성 - 청년구직활동지원금 참여자를 중심으로 -김강호, 김태환, 정동열한국직업교육학회 · 직업교육연구2021 · 제40권 제3호청년 고용 문제 해결을 위한 노동시장 제도와 구조 개혁 방안: 이해당사자 의견 조사를 중심으로김윤아, 류기락한국직업능력연구원 · 직업능력개발연구2023 · 제26권 제3호고용노동부의 청년일자리사업 평가심미승, 엄인주지역개발연구소 · 지역개발연구 (The Studies in Regional Development)2018 · 제50권 제1호사용자 특성을 반영한 개방형 한국직업정보시스템(KNOW) 영역별 중요도 분석양인준, 이유진한국취업진로학회 · 취업진로연구2024 · 제14권 제2호취업성공패키지 청년층 특화 취업지원 프로그램 참여자의 만족도와 성과에 관한 연구김호원, 이종구한국취업진로학회 · 취업진로연구2018 · 제8권 제1호Q 방법론을 활용한 청년 고용 정책의 목적에 대한 인식 분석양인준, 이민욱한국농·산업교육학회 · 농업교육과 인적자원개발2024 · 제56권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

대학생 진로발달의 종단적 변화양상과 첫 일자리 직업만족으로의 전이관계 분석이은정, 송영수pp. 31-56고용서비스 분야 직업상담사에 관한 국내연구의 동향과 시사점이제경, 정현주pp. 57-85특성화고등학교에 대한 이미지 분석: 부산지역 중학생을 대상으로박종운, 이광빈, 황미영pp. 87-105직업계열 전문교과 교사의 미래 중등직업교육 교원 역량에 관한 중요도-실행도 차이 분석(IPGA)최수정, 송희, 김진모, 김영흥, 민지식, 이찬, 전지연pp. 107-127
원문 보기