본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조청 국경 문제에 대한 새로운 시각 : 이화자, 『한중국경사 연구』(혜안, 2011)에 대한 서평

A New Point of View on the Sino-Choson Border Problem : Lee Hwa Ja(Li hua zi), "A Study on the History of Sino-Korean Frontier"(Hyean, 2011)

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

조선과 청의 국경선은 압록강-백두산-두만강을 잇는 선이었다. 그러나압록강과 두만강의 발원지를 확인하고 백두산 일대의 지형을 조사하여 정확한 경계선을 정하려 했던 1712년(숙종 38, 청 강희 51)의 백두산 정계이후 조선에는 새로운 변경의식이 대두하여 조선과 청의 현실적 국경과이상적 혹은 역사적 강역을 구별하여 보는 견해가 주류를 이루게 되었다. 李花子 교수의 『한중국경사 연구』(2011, 혜안)는 백두산 정계와 그 이후설책 공사의 실상, 조선과 청의 실제 국경과 국경인식, 이른바 분계강 인식의 유래, 1880년대 이후 조선과 청 양측의 사정 변화와 인식의 변화, 대한제국기의 간도 정책 등에 대해 자세히 정리한 연구 업적이다. 백두산 정계당시의 사정은 물론 1880년대의 조・청 공동감계, 청의 백두산 지역 조사와지리지에 실린 백두산 및 수계 등에 대한 내용이 실려 있다. 특히 백두산정계 후 조선 측에서 진행한 설책 공사의 내용에 대해 새로운 의견을 제시하고 있다. 저자는 백두산 정계 직후 조선 측 공사담당자들이 정계비에서두만강의 발원지인 홍토산수까지 토퇴와 석퇴, 목책을 설치하였다고 주장한다. 정계 당시 두 나라 관원들은 두만강 수원을 찾으려 하였고 목극등이송화강으로 흘러들어가는 수원을 잘못 지적하였으나 공사담당자들이 올바른 두만강의 수원까지 공사를 진행하였으므로 문제가 없었으나, 후대에이 사실을 잘 모르고 두만강, 토문강, 분계강에 대한 잘못된 관념이 생겼다는 것이다. 그러나 1880년대에 조선과 청의 감계회담 때 확인된 토퇴의 흔적은 송화강으로 유입되는 황화송구자와 연결되어 있으며 두만강과 이어지지 않았다. 논란의 여지가 있는 부분이 있음에도 불구하고 본서는 실제간도문제가 나타났던 19세기 말, 20세기 초의 감계회담과 대한제국의 간도정책, 당시 국제 관계 등에 대한 다양한 연구의 출발점으로 의미가 있는책이다.

Abstract

Although the borderline between Choson and Qing was the Yalu River-Mt.Paektu-the Tumen River, some scholars of Choson thought that the line was not the original and historical Sino-Korean frontier. Such idea had spreaded widely after the demarcation in 1712. A Study on the History of Sino-Korean Frontier―Professor Lee Hwa Ja(Li, hua zi)'s new book―is the important work about the demarcation in 1712, the construction of border fences nearby the demarcation stone and the riverhead of the Sungjanghe River, the origin of the thinking about the Bungyegang(it means the demarcation river), the change of thinking about the Sino-Korean border in Choson and Qing from the 1880s and the Gando(Jiandiao)Policy of the Korean Empire in the early 1900s. This book especially shows the new idea about the fence construction by Choson after the demarcation in 1712. The author asserts that the workers who had constructed the heaps of earth, piles of stones and wooden fences to make clear the Sino-Choson border line after the demarcation in 1712 had made wooden fence from the Hwanghwasongguja which flow in the Sungjanghe River to the Hongtosansu, the riverhead of the Tumen River. But the ruins of the plies of stones which had been found on 1880s just connected to the Hwanghwasongguja not to the Hongtosansu. Despite of the some misinterpretation of the historical materials and old maps, this book can be served as the starting point of studies about the Sino-Choson border negotiations in 1880s, the Gando Policy of the Korean Empire and the international relations of the early 1900s.

참고문헌 (18)

  1. "비변사등록", ~
  2. "숙종실록", ~
  3. "영조실록", ~
  4. 김노규, "북여요선(北輿要選)", ~
  5. 김지남, "북정록(北征錄)", ~
  6. "백두산 정계비지도(서울대학교 규장각한국학연구소 소장 규 26675)", ~
  7. "조선지도 중 「무산부도」(서울대학교 규장각한국학연구원 소장 규 16130)", ~
  8. "함경도지도 중 「함경북도도」(서울대학교 규장각한국학연구원 소장 규 12156)", ~
  9. "여지도 중 「함경도도」(서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고 4709-78)", ~
  10. "해동지도 중 「함경도 온성부도」(서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고 4709-61)", ~
  11. 강석화, "조선후기 함경도와 북방영토의식" (2000), 경세원
  12. 김용덕, "철령위고", 중앙대논문집, 6 (1961)
  13. 노영돈, "북방정책과 간도령유권문제, In 如山 한창규박사화갑기념 현대공법의 제문제" (1993), 여산 한창규박사화갑기념논문집 간행위원회
  14. 이강원, "조선후기 국경인식에 있어서 豆滿江ㆍ土門江ㆍ分界江 개념과 그에 대한 검토", 정신문화연구, 30(3), pp.91~118 (2007), 한국학중앙연구원
  15. 李瑄根, "白頭山과 間島問題", 歷史學報, 17 (1962)
  16. 李漢基, "韓國의 領土" (1969), 서울대학교출판부
  17. 趙珖, "朝鮮後期의 邊境意識", 白山學報, 16 (1974)
  18. 篠田治策, "백두산 정계비", 상서, 13 (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)