조선 후기 예론의 성격과 전개 양상
Developmental Aspects of Ritual Discourses in Late Chosun Dynasty
1
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 후기 예론의 전개는 예치의 제도개혁적 관심 부각, 공적 천리(天理)와 의리명분을 강조하는 이상주의적 예론에서 시의성과 사적 인정(人情)을 고려하는 현실주의적 예론으로의 변화, 영역적 공사관에 대한 비판적 성찰에 근거한 가치론적 공사관의 정립과 사족(士族)의 문화적 자율성과 영향력 확대라는 관점에서 이해할 수 있다. 예치(禮治)의 제도개혁적 관심은 순자(荀子)류의 사유를 적극적으로 흡수하면서 예악(禮樂)의 자율적 교화와 형정(刑政)의 타율적 규제의 균형을 추구함으로써 권력의 남용에 대한 현실 비판과 함께 예교질서의 재정립을 도모했으며, 현실주의적 예론의 부각과 가치론적 공사론의 정착 등은 조선 후기 예속화(禮俗化)의 진전에 따라 일정하게 정립된 유교적 전통사회의 질서가 지닌 한계에 대한 반성의 차원에서 공적으로 극복해야 할 대상에 불과했던 사적 인정을 공적 차원에서 적절하게 실현시킬 수 있는 가능성에 대한 모색이었다. 특히 입후(立後)와 기복(起復) 등에서 분명하게 드러나는 조선 후기 예론의 전개 양상은 종법질서가 확대/정립되면서 존존(尊尊)/충(忠)을 내세우는 국가질서보다 친친(親親)/효(孝)를 강조하는 가족질서의 논의가 공사관을 매개로 삼아 사족들의 문화적 자율성을 확보하는 기제로 활용되었음을 잘 보여준다.
Abstract
Important distinguishing features of ritual discourses in late Chosun dynasty areconducting social reforms by ritual politics, changes from idealistic ritual discoursesbased on the Heavenly principle and righteousness to realistic ritual discourses focussingon human reality and timeliness, and perspective shifts on the public and the private. New trends of ritual discourses in late Chosun dynasty resulted from findingcompromises between principle and reality, the public and the private. In case ofagnatic adoption(立後) and recalling to office(起復), conflictive tension betweensocial hierarchy founded on loyalty and blood ties based on filial piety concludedin reinforcement of cultural autonomy of regional literati.
참고문헌 (52)
- "尙書", ~
- "禮記", ~
- "國朝寶鑑", ~
- "承政院日記", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- 金玏, "栢巖集"
- 朴泰輔, "定齋集"
- 宋相琦, "玉吾齋集"
- 李象靖, "大山集"
- 李元翼, "梧里續集"
- 李瀷, "星湖僿說"
- 李瀷, "星湖全集"
- 李滉, "退溪集"
- 李滉, "退溪先生言行錄"
- 張維, "谿谷集"
- 鄭逑, "寒岡集"
- 丁若鏞, "與猶堂全書"
- 趙翼, "浦渚集"
- 趙泰采, "二憂堂集"
- 許穆, "記言", ~
- 歐陽修, "歐陽修全集, 全2冊" (1986), 北京市中國書店
- 程, "二程集"
- 黃宗羲, "明夷待訪錄"
- 박종천, "다산 정약용의 의례이론" (2008), 신구문화사
- 박종천, "서울의 제사, 감사와 기원의 몸짓" (2013), 서울특별시 서울시사편찬위원회
- 박종천, "역주 국조전례고" (2010), 심산출판사
- 이욱, "조선시대 재난과 국가의례" (2009), 창비
- 정승모, "조선후기 지역사회구조 연구" (2010), 민속원
- 장동우, "中國古代 喪服의 制度와 理念" (2007), 동과서
- Peterson, Mark A., "Korean Adoption and Inheritance: Case Studies in the Creation of a Classic Confucian Society" (1996), Cornell University Press
- 권향숙, "주희의 공과 사: 미조구치 유조의 주희 공사관 비판적 검토", 철학연구, 30 (2002)
- 박종천, "國朝典禮考에 나타난 茶山 丁若鏞의 禮論", 한국사상사학, 16 (2001)
- 박종천, "조선시대 전례논쟁에 대한 재평가-입승대통의 전례문제를 중심으로-", 한국사상과 문화, 11 (2001), 한국사상문화학회
- 박종천, "다산 예론(禮論)의 실천적 함의", 한국실학연구, (13), pp.39~76 (2007), 한국실학학회
- 박종천, "16~7세기 禮問答으로 살펴본 退溪와 退溪學派 禮學", 퇴계학보, (125), pp.93~142 (2009), 퇴계학연구원
- 박종천, "상‧제례의 한국적 전개와 유교의례의 문화적 영향", 국학연구, (17), pp.363~397 (2010), 한국국학진흥원
- 박종천, "다산 예학의 경세론적 성격", 한국실학연구, (24), pp.195~224 (2012), 한국실학학회
- 박종천, "조선 후기 유교적 가족질서의 확산과 의례적 양상 -立後와 入養을 중심으로-", 퇴계학보, (132), pp.131~175 (2012), 퇴계학연구원
- 박종천, "퇴계 예학과 근기실학자의 예학 ― 퇴계退溪‧성호星湖‧다산茶山을 중심으로", 국학연구, (21), pp.105~138 (2012), 한국국학진흥원
- 박종천, "寒岡 鄭逑의 禮論과 禮說", 태동고전연구, 29, pp.1~25 (2012), 태동고전연구소
- 배상현, "성호 이익의 예학사상", 태동고전연구, 10 (1993), 태동고전연구소
- 백민정, "유교 지식인의 公 관념과 公共 의식 : 이익, 정약용, 심대윤의 경우를 중심으로", 동방학지, (160), pp.1~45 (2012), 국학연구원
- 유권종, "다산 정약용의 제례고정 연구", 공자학, 8 (2001), 한국공자학회
- 이봉규, "실학의 예론 - 성호학파의 예론을 중심으로 -", 한국사상사학, (24), pp.103~134 (2005), 한국사상사학회
- 이승환, "한국 및 동양의 공사관(公私觀)과 근대적 변용", 정치사상연구, 6, pp.43~63 (2002), 한국정치사상학회
- 이원택, "己亥服制 논쟁과 그 이념적 지향", 한국정치학회보, 34(4) (2000), 한국정치학회
- 장동우, "조선후기 가례 담론의 등장 배경과 지역적 특색 -『주자가례』에 대한 주석서를 중심으로", 국학연구, (13), pp.97~128 (2008), 한국국학진흥원
- 정재훈, "율곡 이이의 정치사상 재론", 역사문화논총, 7 (2012), 역사문화연구소
- 조남호, "조선 주자학에서 공과 사의 문제", 법사학연구, (23), pp.27~42 (2001), 한국법사학회
- 한재훈, "退溪 禮學思想 硏究", 박사, 철학과, pp.2012
- 허남린, "임진왜란 전후의 起復을 통해 보는 조선사회에 있어서의 孝의 정치역학, In 조선 후기 민간의 종교문화" (2012), 한국종교문화연구소
- Hur, Nam-lin, "Death and Political Engineering in Wartime Chos n Korea, 1592~1598, In 조선 후기 민간의 종교문화" (2012), 한국종교문화연구소