동아시아 문화연구의 성과와 새로운 조건 : 성공회대 동아시아연구소 편, 『동아시아 문화의 생산과 조절』에 대한 비판적 검토
The outcomes and new conditions of East Asian Cultural Studies
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아 문화연구에서 중요한 것은 교류와 교환 그리고 각국 단위 문화에 대한 비교 설명이 아니라 혼종과 횡단과 생성이다. 탈경계적인 맥락에서 동아시아 문화연구가 의의를 지니려면 동아시아 문화 자체가 어떻게혼종적으로 태동하며 상호 횡단을 통해 생성되는지 그 양상과 조건을 검토하는 것이 중요하다. 그런 점에서 동아시아 문화에 대한 흥미로운 관점을 개진하고 있는 연구서 『동아시아 문화의 생산과 조절』(성공회대 동아시아연구소 편)은 주목에 값한다고 하겠다. 이 연구서는 동아시아 단위의 문화적 전환을 여러 가지 사회적 조건과 의 관계 속에서 살펴보고 이를 생산과 조절의 순작용과 역작용의 관계로풀어내려는 취지로 쓰인 글들을 묶은 것이다. 문화 조절의 관점에서 동아시아 문화연구를 수행하기 위해서는 문화정책에 대한 분석을 통해 개별국가 단위의 문화 조정 메커니즘의 욕망을 분석하는 것과 더불어 비교문화적 차원을 넘어서 동아시아적 문화번역의 관점에서 문화현상의 혼종성을 규명하는 것이 중요하다. 또한, 새로운 문화현상을 1990년대 이후 작동하기 시작한 문화조절의 작용에 대한 반작용과 재작용의 일환으로 설명하고자 한다면 문화현상을 해명하고자 하는 이들의 욕망 이전에, 문화생산이 어떻게 신자유주의적 질서 개편 이후 작동되는 새로운 문화조절에 대해 역관계의 자장을 만들면서 이루어지는지, 새로운 문화주체들의 욕망이어떻게 운동하는지에 대한 설명은 반드시 필요한 것이라고 하겠다. 그런점에서 이 연구서는 성과와 한계를 동시에 드러낸다. 동아시아 문화 연구가 한 단계 더 도약하기 위해서는 부분들을 나열하는 것이 아니라 부분들의 혼종으로 새로운 전체가 형성되는 접경지대에대한 연구가 보다 활발해질 필요가 있겠다. 그런 작업을 바탕으로 동아시아 문화 연구는 당위와 실감을 포괄하는 새로운 성과로 나아갈 수 있을것이다.
Abstract
This study examines the outcomes and new conditions of East Asian cultural studies. What matters most in East Asian cultural studies is to adapt cross-boundary view. When they are considered under the conditions of comparative cultural studies,we often regard various cultures as independent substances. Rather, we need to revise the vision of culture in terms of hibridity. Nowadays, cultures are being formed not only by one national factors, but they are being formed by multi-national or cross boundary factors, in other words, they are being formed by hibridity. This study suggests that we need to consider all the conditions of East Asian cultural studies by terms of 'displacement' and 'culture translation'. The book, The Production and Regulation of East Asian Culture, reflects the outcomes of comparative cultural studies so far, and makes us to think of the conditions to be considered for East Asian studies to go further. Though, it contains many important case studies, it also shows the limit of East Asian comparative studies. So, it urges us to re-consider the conditions of East Asian cultural studies through the concept of cultural 'displacement' and 'culture translation'.
참고문헌 (11)
- 김현미, "글로벌 시대의 문화번역" (2006), 또하나의문화
- 백원담, "동아시아의 문화선택 한류" (2005), 펜타그램
- 박자영, "동아시아 문화의 생산과 조절" (2011), 문화과학사
- 이동연, "아시아 문화연구를 상상하기" (2006), 그린비
- 이명호, "문화 번역이라는 문제 설정", 세계의 문학, (가을) (2011)
- 야마무로 신이찌, "여럿이며 하나인 아시아" (2003), 창비
- Arjun Appadurai, "고삐풀린 현대성" (2004), 현실문화연구
- Lydia Liu, "언어횡단적 실천" (2005), 소명출판
- Rey Chow, "원시적 열정" (2004), 이산
- Homi K. Bhabha, "The Location of Culture" (2004), Routledge
- Mark T. Berger, "Decolonialisation, Modernization, and Nation-Building: Political Development Theory and the Appeal of Communication in Southeast Asia, 1945~1075", Journal of Southeast Asia, 34(3) (2003)