소설 <벌레 이야기>와 영화 <밀양>의 서사전략 비교
A Comparative Study on the Strategy of Narrative between <Worm Story> and <Secret Sunshine>
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 상호 텍스트적 성격을 띠는 소설 <벌레 이야기>와 각색 영화 <밀양>을 비교, 분석하되, 영화의 각 장면이 원작에서 발견되는 의미의 불확정성에 대한 해석에 기초해 만들어졌다는 점에 주목하며 출발하였다. 수용자의 해석을 요구하는 물음에는 여러 가지가 있지만 여기서는 사건 전략의 차이와 영화가 소설과 다른 결말을 보이는 이유를 이해하는 데에 도움이 된다고 생각하는 두 가지 의문을 중심으로 논의를 전개하였다. 이런 물음에 대한 탐구는 용서․구원․인간에 대한 두 텍스트의 해석의 차이와 그것이 지니는 의미를 파악하는 데에도 도움을 줄 수 있다. 우선 두 텍스트에 모두 나타나는 사건․인물과 영화에서 새롭게 창조된 사건․인물의 구분하고 공통적으로 발견되는 사건에서 새로운 해석을 요구하는 불확정적 부분을 이끌어낸 결과 ‘아이 엄마는 왜 아들을 죽인 유괴범과 면회를 할 결심을 하게 되었나?’와 ‘면회 이후 아이 엄마에게 일어난 변화는 무엇인가?’의 두 가지 물음이 가장 핵심적이라 판단하고 이것을 중심으로 탐구를 진행하였다. 그 결과를 정리해 보면 다음과 같다. 우선 영화는 원작과 달리 애도를 요구하는 상실을 이중적으로 배치하여 첫 번째 상실이 아이의 상실에 대한 애도작업에 커다란 영향을 미치는 서사전략을 취하고 있다. 이어 아이엄마가 교도소에 면회를 가기로 결심한 것은 신앙과 복수라는 모순된 감정 속에 위치에 처한 신앙의 위기를 극복하려는 자구책이자 피해자인 자신도 가해자일 수 있다는 점에 대한 인식에서 비롯된 것이라는 점을 밝혔다. 그리고 유괴범이 회개하고 용서받았다는 사실을 알게 된 이후 신앙의 기초인 [아이엄마-신-범인]의 의식 구도가 [아이엄마-신]의 대결구도로 변화되는데 이는 아이 엄마가 신앙의 자기기만성을 깨닫고 ‘용서하라’라는 초자아적 명령과 만난 데에서 기인한 것임을 확인하였다. 위의 논의를 토대로 영화가 원작과 다른 결말을 취한 이유에 대한 논의가 이루어졌다. 영화는 소설과 달리 [아이엄마-신-범인]이란 구도를 [아이엄마-신-범인], [아이엄마-신-범인의 딸]로 이중화하여 [피해자-가해자]의 견고한 틀이 균열을 일으킬 수도 있음을 암시하는 장면을 삽입한다. 그리고 초자아의 무조건적 명령이 신애의 삶의 각 국면에 미친 영향을 알 수 있게 하는 장면과 신애의 억압된 욕망이 분출하는 장면을 반종교적 반항행위의 중간에 배치한다. 이런 서사 전략은 인간이 상황에 따라 피해자에서 가해자로 바뀔 수 있는 모순된 존재이고, 무조건적 명령을 맹목적으로 따를 수도, 그것의 영향력에서 완전히 벗어날 수도 없는 존재임을 드러내기 위한 것이라는 점을 확인하였다. 이는 영화와 원작 소설의 차이가 용서․구원․인간에 대한 해석의 상이함에서 기인한 것임을 말해준다.
Abstract
The purpose of this thesis is to compare the novel ‘Worm Story’ with the movie ‘Secret Sunshine’. This study trys to answer two questions which are found in novel : (1) Why do June’s mother decide to go to the jail to see murderer of his sun?, (2) What is the change in mother’s mind after meeting murderer. If we find the answer this question, we can understand why movie director create new character and why movie takes different ends from original novel. What to do first is distinguish same parts and different parts between novel and movie. Next, we find the vague parts demanding the works of interpretation. The vague parts in original work is above two questions. The following is the result of the work of answering these two questions. The original work has one mourning event, but the movie has two mourning events. The first mourning event affects the second mourning event : the death of son. The reason why dead son’s mother decides to go to jail has two purpose : the method to maintain her belief in crisis, the fact that she could be an assaulter. After her realizing that the murderer was forgived by God, the construction of reconciliation like <mother-God-murderer> becomes the construction of struggle like <mother-God> because she encounter the voice of super-ego demanding unconditional forgiveness. What is the reason movie takes different end? The answer is director’s different understanding of the human being, forgiveness, salvation. Men is contradictory existence : He/She who is innocent could be murderer, and can’t escape from God’s order. Movie’s different ending shows that different interpretation about forgiveness, salvation, and human beings is the cause of different ending.
참고문헌 (27)
- 이청준, "벌레이야기" (2002), 열림원
- 이창동, "밀양" (2007), 파인하우스 필름
- 이창동, "밀양 시나리오", 21세기 문학, (38) (2007)
- 강민석, "소설과 영화의 서사 구조 비교 연구 : 이청준의 『벌레 이야기』와 이창동의 『밀양』을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2008
- 김경애, "<밀양>의 영상언어, 내러티브, 주제의식의 상호작용", 문학과 영상, 9(3), pp.531~555 (2008), 문학과영상학회
- 김민지, "<벌레이야기>와 ≪밀양≫ 비교 연구", 울산국어교육연구, 122 (2010)
- 김석회, "소설 <벌레이야기>와 영화 <밀양> 사이", 문학치료연구, 7, pp.31~54 (2007), 한국문학치료학회
- 김영숙, "용서와 구원의 문제에 접근하는 두 가지 태도 - ｢행복원의 예수｣· ｢벌레이야기｣를 중심으로", 한국문학이론과 비평, 14(1), pp.7~27 (2010), 한국문학이론과비평학회
- 김영옥, "영화 <밀양>의 서사구조와 수사학", 수사학, (11), pp.297~322 (2009), 한국수사학회
- 김주희, "이청준의 {벌레이야기}가 '증언'하는 용서의 도리", 한국문예비평연구, (14), pp.127~155 (2004), 한국현대문예비평학회
- 김창윤, "소설『벌레 이야기』와 영화 <밀양>의 상관관계: 들뢰즈ㆍ가타리의 자본주의와 정신분열증을 중심으로", 인문과학연구, (20), pp.3~28 (2008), 인문과학연구소
- 김희선, "용서와 인간실존의 문제에 대한 두 태도 - 단편소설 ｢벌레이야기｣와 영화 <밀양>", 문학과 종교, 14(2), pp.163~194 (2009), 한국문학과종교학회
- 김현, "전체에 대한 통찰" (1992), 나남
- 나소정, "다매체시대의 문학비평 (1) : 원작소설과 각색영화의 주제해석에 관하여 －이청준「벌레이야기」와 이창동 <밀양>", 한국문예창작, 8(2), pp.253~280 (2009), 한국문예창작학회
- 마희정, "소설 <벌레이야기>와 영화 <밀양>의 서사구조 비교", 개신어문연구, (31), pp.317~348 (2010), 개신어문학회
- 송태현, "소설 ｢벌레 이야기｣에서 영화 <밀양>으로", 세계문학비교연구, (25), pp.327~352 (2008), 세계문학비교학회
- 서정남, "영화 <밀양>과 소설 <벌레 이야기>의 서사 전략에 대한 비교 연구", 영화연구, (43), pp.199~228 (2010), 한국영화학회
- 신철하, "차이와 간섭 -「밀양」과「벌레이야기」", 비평문학, (35), pp.241~260 (2010), 한국비평문학회
- "이창동-허문영 인터뷰,이창동 감독－영화평론가 허문영 대담－유괴는 이 영화에서 중요하지 않다. 중요한건 고통이다", 씨네21, 2007.5.15, ~ (2007)
- 이채원, "언어의 수사학과 이미지의 수사학:『벌레 이야기』와 <밀양>을 중심으로", 문학과 영상, 9(1), pp.177~201 (2008), 문학과영상학회
- 최수웅, "소설과 영화의 창작방법론 비교분석－<벌레 이야기>와 <밀양>을 중심으로", 어문연구, 54, pp.481~503 (2007), 어문연구학회
- 장안수, "反抗으로서의 自殺 -李淸俊 단편 <벌레 이야기>의 실존주의문학적 성격", 한국문학논총, 34, pp.21~615 (2003), 한국문학회
- 장윤수, "인간－되기와 소설의 발생론적 플롯, <벌레 이야기>", 현대소설연구, (44), pp.351~376 (2010), 한국현대소설학회
- 장초봉, "이야기의 매체 전이와 서사적 변용 연구 : 소설 〈벌레이야기〉에서 영화 〈밀양〉까지", 석사, 한국학과 한국문화콘텐츠전공, pp.2013
- 표정옥, "이청준 소설의 영상화 과정의 생성원리로 작용하는 원형적 신화 상상력에 대한 연구 - 영화 <서편제>ㆍ<축제>ㆍ<밀양>ㆍ<천년학>을 대상으로 -", 서강인문논총, (25), pp.265~287 (2009), 인문과학연구소
- 최재선, "한국현대소설에 나타난 신정론 연구 - 이청준의 「벌레 이야기｣와 송우혜의 「고양이는 부르지 않을 때 온다｣를 중심으로", 문학과 종교, 13(2), pp.1~22 (2008), 한국문학과종교학회
- 한귀은, "파괴된 소도시에 잠재한 희망과 윤리의 장소성 -영화 <이리>·<파주>·<밀양>을 중심으로-", 어문학, (119), pp.345~370 (2013), 한국어문학회