아동문학가 이원수와 그의 친일시 속화자 사이에 드러나는 긴장
Tension between children's literature writer Lee Won-su and the Narrator of His Pro-Japanese Poetry
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
“역사를 살아가는 동심”이라는 평가처럼 이원수는 역사의 순간에 예민하고 진지하게 반응했던 자타공인의 아동문학가다. 때문에 그의 친일작품 수는 ‘불과’ 다섯 편뿐이었지만 그것이 사람들 사이에서 일으켰던 파문은 컸으며, 사람들은 이원수의 친일작품을 빌미로 그를 ‘친일파’로 규정했다. 이 같은 일이 말해주는 바는 분명한데, 그것은 크게 두 가지로 나뉜다. 첫째 사람들 가운데서 아동문학가 이원수와 그의 친일작품 속 화자의 관계를 오해하고 있는 이들이 있다는 점이다. 다시 말해 몇몇 이들은 아동문학가 이원수와 그의 친일작품 속 화자 사이의 거리를 면밀히 검토하지 않고, 둘을 동일한 존재로 보았다. 아울러 이 같은 시각은 이원수의 여러 작품들 가운데서 몇몇 작품의 성격을 확대 해석하여 그의 작품 세계를 재단하는 의도의 오류를 범한 결과이기도 했다. 그러므로 작가와 작중화자 간의 관계와 거리를 섬세하게 살피는 작업을 통해 이 같은 강박과 오류를 바로잡아야 할 필요가 요구된다. 둘째 사람들 사이에서 일어났던 파장의 크기로 보아 이원수의 친일작품 수가 비록 다섯 편에 ‘불과’하지만 그것들이 지닌 무게와 문제의 심각성이 ‘결코’ 가볍지 않다는 사실이다. 따라서 이러한 점을 통해 다섯 편에 ‘불과’한 이원수의 친일작품이 학술논문의 논제가 되기에 부족함이 없다는 점을 확인할 수 있으며, 동시에 이원수의 친일작품을 독립된 하나의 논제로 자세히 다루어 볼 필요성이 제기된다. 한편 이원수가 작품의 소재로 주로 추구하였던 대상이 역사의 현장이었다는 점을 상기한다면, 그의 친일작품에 드러나는 소재는, 그가 평소에 배제하고 거부하였던 대상들이었다는 사실을 인지할 수 있다. 그 결과 이원수가 일관적으로 추구하였던 작품 세계와 다섯 편에 불과한 친일작품 사이에는 어그러짐과 긴장이 발생한다. 궁극적으로 그것은 ‘이원수가 영면에 드는 순간까지 친일작품에 대해 침묵했던 까닭은 무엇인가’라는 물음표를 남긴다. 더욱이 이 같은 의문은 일제강점기라는 특수한 시대에 대한 처세술 대 아동문학가로서 지켜야 할 자존심 사이의 충돌이라는 정치적이고 윤리적인 갈등을 내포한 것이라는 점에서 ‘결코’ 가볍지 않은 무게의 문제다. 이에 본고에서는 이원수의 친일문학 작품 가운데 시 갈래에 속하는 「落下傘」․「志願兵을 보내며」․「보리밧헤서-젊은 農夫의 노래」 세 편을 중심으로 아동문학가 이원수와 그의 친일시 속 화자의 관계, 그리고 둘의 거리에서 감지할 수 있는 ‘긴장’을 살폈으며, 또한 이때의 분석을 토대로 이원수가 친일작품에 대해 침묵하는 행위가 지닌 의미와 값을 고구하였다.
Abstract
Like the appraisal “childlike innocence that lives history”, Lee Won-su is a commonly acknowledged children's literature writer who reacted sensitively and earnestly to the moments of history. Thus, although there are ‘only’ five Pro-Japanese works by Lee Won-su, they caused quite a sensation among people and people defined him as ‘Pro-Japanese’ based on his Pro-Japanese works. This indicates something clearly, which is largely divided into two. First, people have a misunderstanding of the relationship between children’s literature writer Lee Won-su and the narrator in his Pro-Japanese works. In other words, people did not closely review the distance between children’s literature writer Lee Won-su and the narrator in his Pro-Japanese works and viewed them as the same. In addition, due to such problematic perspective people broadly interpreted the characters of several works among Lee Won-su’s different works and judged the world of his works. Therefore it is necessary to correct this obsession and error by closely examining the relationship and distance between writer and narrator in the work. Second, although there are ‘only’ five Pro-Japanese works by Lee Won-su the weight and the seriousness of problem they carry are ‘never’ light, considering the size of stir caused among people. Thus, this confirms that Lee Won-su’s ‘only’ five Pro-Japanese works are enough to become a discussion topic for an academic paper, and at the same time it is necessary to examine Lee Won-su’s Pro-Japanese works in detail as one independent topic of discussion. On the other hand, considering that Lee Won-su mainly pursued historical scenes as subject matters of his works, it can be perceived that the subject matters revealed in his Pro-Japanese works were what he usually excluded and refused. As a result, there are dislocation and tension between the world of works Lee Won-su consistently pursued and his five Pro-Japanese works. Ultimately, they leave a question ‘Why did Lee Won-su remain silent on Pro-Japanese works until the moment he was laid to rest?’ Moreover, such doubt is a problem that is ‘never’ light as it connotes a political and ethical conflict of a clash between the wisdom of living in the Japanese colonial era and the self-pride he must uphold as a children’s literature writer. This paper examined the relationship between children’s book writer Lee Won-su and the narrator of his Pro-Japanese poems as well as the ‘tension’ that can be noticed from their distance, by focusing on three poems among Lee Won-su’s Pro-Japanese literary works: “Parachute”, “Sending Volunteers Out”, and “In a Barley Field-Songs of Young Peasant.” In addition, this paper investigated the meaning and value of Lee Won-su’s silence toward his Pro-Japanese works based on this analysis.
참고문헌 (49)
- "일본서기(日本書紀)", ~
- "左翼文學靑年 五名을送局", 每日申報, ~ (1934)
- "文學靑年의 秘社가綻露", 東亞日報, ~ (1935)
- "馬山讀書會 五名을豫終", 東亞日報, ~ (1935)
- 이원수, "친일인명사전 전3권" (2009), 민족문제연구소
- 김소운, "아름다운 우리 근대 수필" (2005), 거송미디어
- 이원수, "고향의 봄", 어린이, 4(4) (1926), 개벽사
- 이원수, "落下傘", 半島の光 (1942), 朝鮮金融聯合組合會
- 이원수, "志願兵을 보내며", 半島の光 (1942), 朝鮮金融聯合組合會
- 이원수, "보리밧헤서–젊은 農夫의 노래", 半島の光 (1943), 朝鮮金融聯合組合會
- 이원수, "古都感懷-夫餘神宮御造營 奉仕作業에 다녀와서", 半島の光 (1943), 朝鮮金融聯合組合會
- 이원수, "戰時下 農村兒童과 兒童文化", 半島の光 (1943), 朝鮮金融聯合組合會
- 이원수, "고향의 봄" (1983), 웅진출판
- 이원수, "얘들아 내 얘기를" (1984), 웅진출판
- 이원수, "이 아름다운 산하에" (1984), 웅진출판
- 이원수, "솔바람도 그 날 그 소리" (1984), 웅진출판
- 이원수, "아동과 문학" (1984), 웅진출판
- 이원수, "너를 부른다" (1991), 창비
- 이원수, "5월의 노래" (2002), 창비
- 채만식, "채만식전집 8" (1989), 창작과비평사
- 권정생, "내가 살던 고향은" (1996), 웅진주니어
- 김흥규, "한국 문학의 이해" (1986), 민음사
- 김흥규, "한국 현대시를 찾아서" (2005), 푸른나무
- 김흥규, "근대의 특권화를 넘어서-식민지 근대성론과 내재적 발전론에 대한 이중비판" (2013), 창비
- 김흥규, "사설시조의 세계-범속한 삶의 만인보" (2015), 세창출판사
- 박태일, "경남․부산 지역문학 연구 1" (2004), 청동거울
- 박태일, "유치환과 이원수의 부왜문학" (2015), 소명출판
- 오형엽, "한국 모더니즘 시의 반복과 변주" (2015), 소명출판
- 원종찬, "아동문학과 비평정신" (2005), 창작과비평사
- 원종찬, "한국 아동문학의 쟁점" (2010), 창비
- 이재복, "물오리 이원수 선생님 이야기" (1996), 지식산업사
- Aristoteles, "시학" (2009), 고려대학교 출판부
- Tony Myers, "누가 슬라보예 지젝을 미워하는가" (2005), 앨피
- Walter J. Ong, "구술문화와 기술문화" (1995), 문예출판사
- 권오삼, "1943년의 李元壽와 안태석 靑年", 아동문학평론, 29(1) (2004), 아동문학평론사
- 김화선, "친일문학의 내적 논리" (2003), 역락
- 김화선, "친일문학의 내적 논리" (2003), 역락
- 김화선, "대동아공영권의 전쟁동원론과 병사의 탄생-일제 말기 친일 아동문학 작품을 중심으로-", 인문학 연구, 31(2) (2004), 충남대학교 인문과학연구소
- "이원수 친일시를 둘러싼 논쟁" (2002)[URL]
- 이기훈, "독서의 근대, 근대의 독서-1920년대의 책읽기", 역사문제연구, 7 (2003), 역사문제연구소
- 이오덕, "어린이를 지키는 문학" (1984), 백산서당
- 이오덕, "어린이를 지키는 문학" (1984), 백산서당
- 이오덕, "우리 말과 삶을 가꾸는 글쓰기" (2002), 한국글쓰기연구회
- 이재복, "우리 동화 이야기" (2004), 우리교육
- 이재철, "이원수 선생의 일제말기 문필활동: 남쪽에서 들려온 소식", 아동문학평론, 28(1) (2004), 아동문학평론사
- 조은숙, "‘동화’라는 개척지- 방정환의 「새로 開拓되는 ‘童話’에 關하야」(1923)를 중심으로", 어문논집, (50), pp.405~434 (2004), 민족어문학회
- 조은숙, "이원수의 친일 아동문학과 작가론 구성 논리에 대한 재검토", 우리어문연구, (40), pp.545~585 (2011), 우리어문학회
- Gerard Genette, "쟝르의 이론" (1987), 문학과지성사
- Rene Wellek, "쟝르의 이론" (1987), 문학과지성사
