본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘전사(全史)’라는 욕망, 전사(前史)가 된 ‘최초의 정사(正史)’-노만(魯晩)의 『한국영화사』(1964)를 중심으로-

Desire for ‘Complete History,’ the ‘First Official History’ that Became ‘Prehistory’-Centering on Roh Man’s The History of Korean Film-

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

1964년 영화사가 노만(魯晩)에 의해 등사본으로 발행된 『한국영화사』(1964)는 1960년대 한국영화사 연구 문헌 가운데서도 실증과 구술을 통한 연구방법론을 확립하여 서술된 ‘최초의 정사(正史)’라 할 수 있다. 1960년대 한국영화인협회의 전폭적 지원 하에 출간된 이영일의 『한국영화전사』(1969)가 ‘기념비적 저작’으로 많은 연구자의 주목을 받은 반면, 그보다 앞서 발행된 『한국영화사』는 당대는 물론 최근까지 한국영화사 연구에서는 적극적으로 인용되지 못했다. 따라서 본 논문은 『한국영화사』가 저술된 과정과 맥락을 재구하고, 1960년대에 발행된 주요 한국영화사 연구 문헌과의 비교를 통해 이 책의 역사적 관점에 대해 고찰한다. 나아가 노만의 주장과 그의 『한국영화사』가 당대의 주류 담론에서 채택되지 못한 맥락이 무엇이었는지 밝혀내고자 한다. 비록 적극적으로 검토되지 못했지만 노만은 『한국영화사』를 통해 ‘한국영화의 기점’에 관한 주류 영화계의 오류를 실증적으로 밝혀 논쟁적인 문제를 제시했다. 또한 식민지 시대 영화인에 대한 평가에 있어서 영화계 주류가 ‘현장 영화인’의 중요성을 부각시키고자 했던 것에 비해 이론과 연구, 평론 활동을 중요하게 고려했다는 점에서 주목할 만하다.

Abstract

Published in 1964 as a mimeographed edition by film historian Roh Man, The History of Korean Film can be considered the first “official history” of Korean film, establishing a research methodology based on empirical evidence and oral testimonies. While Lee Young-il’s Complete History of the Korean Film, published with the full support of the Korean Film Association in the 1960s, has been regarded as a monumental work and received considerable attention from many researchers, the earlier The History of Korean Film has not been actively cited in studies of Korean film history, both at the time of its publication and in recent years. Therefore, this paper reconstructs the context and process of the creation of The History of Korean Film, and through a comparison with major Korean film history research literature published in the 1960s, examines the historical perspective of this book. Furthermore, it seeks to uncover the reasons why Roh Man’s assertions and his The History of Korean Film were not adopted by the mainstream discourse of the time. Although not actively examined, Roh Man’s work is notable for empirically revealing errors in the mainstream film community’s understanding of the “starting point of Korean Film,” and for highlighting the significance of theoretical research and critical activities, in contrast to the mainstream film community’s emphasis on the importance of “practicing filmmakers” in the evaluation of filmmakers from the colonial period.

참고문헌 (21)

  1. "경향신문", ~
  2. "한국일보", ~
  3. "국제영화", ~
  4. "사상계", ~
  5. "신동아", ~
  6. 노만, "한국영화사" (1964), 한국배우전문학원
  7. 노만, "한국영화사" (2023), 법문사
  8. 이영일, "한국영화전사(개정증보판)" (2004), 소도
  9. 한국영화인협회, "한국영화전사" (1969), 삼애사
  10. 한국영상자료원, "2022년도 한국영화사 구술채록연구 시리즈 생22-2 〈생애사〉 2권 노만" (2022), 한국영상자료원
  11. 한국예술연구소, "이영일의 한국영화사 강의록" (2002), 소도
  12. 한국예술연구소, "이영일의 한국영화사를 위한 증언록-윤봉춘 편" (2004), 소도
  13. 김한상, "영화의 국적 관념과 국가영화사의 제도화 연구-‘한국영화사’ 주요 연구문헌을 중심으로", 사회와역사, 80 (2008), 한국사회사학회
  14. 이순진, "한국 문화ㆍ문학과 구술사" (2014), 동국대학교출판부
  15. 이청기, "한국영화의 전사시대 및 발생기의 특성에 관한 연구(상)", 예술논문집, 5 (1966), 대한민국 예술원
  16. 이청기, "한국영화의 전사시대 및 발생기의 특성에 관한 연구(하)", 예술논문집, 6 (1967), 대한민국 예술원
  17. 이화진, "『한국영화전사』, 그 이후-최근 식민지 말기 영화 연구의 성과와 한계", 사이(SAI), (11) (2011), 국제한국문학문화학회
  18. 이화진, "‘한국영화 반세기’를 기념하기-1960년대 남한의 한국영화 기념사업을 중심으로", 대중서사연구, 24(3) (2018), 대중서사학회
  19. 함충범, "한국영화의 출발 기점에 관한 재고찰-영화사에서의 ‘1919년론’을 중심으로", 아세아연구, 62(3) (2019), 고려대학교 아세아문제연구소
  20. 함충범, "해방 후 최초의 한국영화 관련 서술이 지니는 영화사적 함의", 인문학연구, 59 (2020), 조선대학교 인문학연구원
  21. "올바른 영화역사를 의논하는 좌담회-회의록 채록", ~ (1963)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)