칸트와 함께 만해를 －님의 침묵의 자유의 이념과 사상 번역의 흔적－
Manhae with Kant －the idea of freedom in “The Silence of My Beloved” and the trace of translation－
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 님의 침묵에서 구현되는 ‘님’에 대한 ‘사랑’을 시적으로 형상화하고, 그로부터 파생되는 ‘자유’에 관한 사유를 규명하는 데 있어 한용운과 서구 근대철학과의 만남이 중요한 역할을 할 수 있음을 밝히는 데 있다. 이와 관련하여 이 글이 주목하는 것은만해와 칸트의 만남이다. 칸트의 철학과 더불어 만해의 시를 읽는 작업의 정당성은 다음과같은 사실들에서 마련될 수 있다. 한용운의 주요 텍스트들에는 단편적으로나마 칸트 철학에대한 앎을 암시하는 대목들이 적지 않다. 그러한 흔적이 중요한 이유는 칸트의 도덕 철학에서 피력되는 자유에 대한 논의와 님의 침묵이 핵심적인 문제의식을 공유하는 것처럼 보이기 때문이다. 님의 침묵에서 발견되는 만해와 칸트 사이의 사상적 유사성과 차이는 중요하게 검토될필요가 있다. 자유와 법칙의 일치라는 절대적 원리를 추구하지만, 그것의 구체적 실현을 도모하는 과정에서 만해는 칸트와는 다른 사유의 경로를 택하게 된다. 이러한 사실은 ‘님’이라는 시적 표상으로 전개되는 한용운의 세계관이 서구적 근대성과 전통적 사유가 갈등하고 교차하는 과정 속에서 정립되었다는 사실을 보여준다. 만해와 칸트 사이의 이러한 단순하지 않는 연결 고리에 집중할 때, 우리는 전통과 근대라는 이분법적 대립 구도 속에서 온전히 의미화 될 수 없는 님의 침묵의 독특하고도 이중적 성격에 대해 비로소 말할 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this article is to investigate the philosophy of ‘freedom’ in “The Silence of My Beloved” and to reveal the philosophical connection between Han Yong-un and modern philosophy. In this respect, the focus of this article is to illuminate the relationship between Manhae and Kant. It is possible to read Manhae along with Kant's philosophy for the following reasons. Kant's influence can be found throughout Han Yong-un's texts. This is important because Kant's idea on freedom in his moral philosophy and “the Silence of My Beloved” seem to share a similar philosophical vision. In “The Silence of My Beloved”, there are traces of Manhae's confrontation with the modern ideology of freedom established by Kant. Although it pursues the absolute principle of unity of freedom and law, Manhae takes a different path of thought from Kant. The difference between Kant and Manhae is significant so that confirms the philosophy of Manhae had been established on the ambiguity formulated by the confliction between modernity and tradition. “The Silence of My Beloved” has a unique and ambiguous aspects which cannot be fully understood in terms of dichotomous perspective on modernity and tradition.
참고문헌 (39)
- "한용운 전집 1~2" (1973), 신구문화사
- "동아일보", ~
- "일광", ~
- "불교", ~
- "(신)불교", ~
- 권보드래, "연애의 시대" (2003), 현실문화
- 김제란, "한·중 근현대불교의 서양철학 수용과 비판", 禪文化硏究, (31), pp.43~82 (2021), 한국불교선리연구원[DOI]
- 김종훈, "한국 근대 서정시의 기원과 형성" (2010), 서정시학
- 김용직, "한국현대시연구" (1974), 일지사
- 김우창, "궁핍한 시대의 시인" (1977), 민음사
- 김윤식, "한국문학에 있어서의 타골의 영향에 대하여", 진단학보, (32) (1969), 진단학회
- 김재홍, "한용운 문학연구" (1982), 일지사
- 김진, "칸트와 불교" (2004), 철학과현실사
- 김춘식, "미적 근대성과 동인지 문단" (2003), 소명출판
- 김현, "전체에 대한 통찰" (1990), 나남
- 백낙청, "시민문학론", 창작과비평, (여름) (1969)
- 백종현, "칸트와 헤겔의 철학" (2017), 아카넷
- 백종현, "한국 칸트사전" (2019), 아카넷
- 송욱, "전편 해설-님의 침묵" (1974), 과학사
- 유종호, "한국근대시사" (2011), 민음사
- 윤종갑, "한용운의 근대 인식과 서양철학 이해", 한국민족문화, (39), pp.71~102 (2011), 한국민족문화연구소
- 윤종갑, "동아시아의 근대 불교와 서양철학", 철학논총, 75(1), pp.405~438 (2014), 새한철학회
- 이선이, "만해의 불교근대화운동과 시집 <님의 침묵>의 창작동기", 한국시학연구, (11), pp.137~162 (2004), 한국시학회
- 이행남, "칸트의 도덕적 자율성으로부터 헤겔의 인륜적 자율성으로: “제2의 자연”에 의해 매개된 두 차원의 “해방”을 위하여", 철학연구, (116), pp.221~250 (2017), 철학연구회[DOI]
- 이행남, "칸트의 실천이성비판에서 최고선 구상의 사회정의론적 통찰과 그 한계", 철학, (146), pp.29~60 (2021), 한국철학회[DOI]
- 정명교, "한국 현대시에서 서정성의 확대가 일어나기까지", 한국시학연구, (16), pp.49~80 (2006), 한국시학회
- 정한모, "한국현대시문학사" (1974), 일지사
- 조명제, "한용운의 『조선불교유신론』과 일본의 근대지(近代知)", 한국사상사학, (46), pp.313~338 (2014), 한국사상사학회
- 한자경, "불교의 무아론" (2006), 이화여자대학교출판부
- 바이저, 프레드릭, "낭만주의의 명령, 세계를 낭만화하라" (2011), 그린비
- 사카베 메구미, "칸트 사전" (2009), 도서출판b
- 이소마에 준이치, "근대 일본의 종교 담론과 계보" (2016), 논형
- 칸트, 임마누엘, "순수이성비판 1~2" (2006), 아카넷
- 칸트, 임마누엘, "윤리형이상학 정초", pp.212~ (2014), 아카넷
- 칸트, 임마누엘, "이성의 한계 안에서의 종교" (2015), 아카넷
- 칸트, 임마누엘, "실천이성비판" (2019), 아카넷
- 푸코, 미셸, "비판이란 무엇인가" (2016), 동녘
- 테일러, 찰스, "자아의 원천들" (2015), 새물결
- 헤겔, 게오르크, "헤겔의 미학강의3 – 개별 예술들의 체계" (2010), 은행나무