본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

19세기 충청도 양반 가문의 입후(入後) 사례연구-경주김씨 학주공파 고문서 자료를 중심으로-

A Case Study on the Adoption of Yangban Family in Chungcheong-do in the 19th Century -Focusing on the Archives of Hakjoo Lineage in Gyeongju Kim Clan-

5

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본래 조선의 법제상 입후는 적처와 첩에게 모두 아들이 없는 자가 동종(同宗)의 지자(支子)를 세울 때에만 가능했다. 그러나 17세기 이후에 들어 조선 양반계층에서 적서차별 관념이 강화되면서, 이미 첩에게서 아들을 두었는데도 같은 문중의 적자를 양자로 입후하거나, 심지어 맏아들을 입후로 데려오는 것을 선호하는 풍조가 나타났다. 이러한 양상은 『경국대전』의 조문에 어긋나는 만큼, 국왕의 특지에 의해 허가되었다. 현재까지의 연구에 따르면, 이와 같은 특례를 얻으려면 해당 가문의 사회적 지위가 중요한 요인으로 작용하였다고 한다. 이 글에서는 기호지역 명문가 중 하나였던 경주김씨 학주공파 소장 고문서 자료를 토대로, 18-19세기 입후에 관한 사례를 검토했다. 이 가문 역시 당시 여러 집안의 사례연구와 마찬가지로, 사후에 입후하거나 장자를 입후하는 등의 양상이 확인되었다. 특히 장자 입후 사례를 통해, 양가와 생가 사이의 갈등 요소가 잠재할 수 있다는 점과 더불어, 19세기에 이르기까지 첩자의 가계계승도 입후와 더불어 가계 단절을 막는 수단으로 고려되었다는 가능성을 확인하였다. 또한 호구단자와 족보자료의 비교 검토를 통하여, 입후에 있어서 사후의 공백이 장기간 지속되더라도 가까운 촌수(친조카)에서 입후하는 것을 선호했다는 사실도 다시 한 번 확인하였다. 즉 입후와 같은 조선후기 가족관습은 매우 다양한 양상으로 나타났으므로, 보다 많은 사례연구가 필요하다 하겠다.

Abstract

Originally, Joseon's legal adoption was possible only when a person who did not have a son from both a lawful wife and a concubine adopted a son who was not a firstborn son among the sons of family relatives as an adopted child. However, in the Joseon Yangban (Aristocratic) class after the 17th century, as the notion of discrimination between the legitimate child and the bastard was strengthened, even though a concubine already had a son, there was a trend of accepting a legitimate child from the same family as an adopted child or adopting the eldest son. As this aspect was contrary to the provisions of “Gyeonggukdaejeon”, special permission from the king was required. According to studies so far, to be recognized as such an exception, it is said that the social status of the adopted family was an important factor. This article based on old documents owned by Gyeongju Kim Clan Hakjugong-pa, one of the prestigious Giho-region families, reviewed cases related to adoption in the 18th and 19th centuries and specific cases were considered. Like many families at the time, it was confirmed that this family also had an adopted child after death or adopted a firstborn child, etc. In particular, through the case of adoption of a firstborn child, in addition to the possibilityof conflict between the adopted family and the birth family in the future, up to the 19th century, the possibility that the family succession of concubine children was also considered as a means to prevent the discontinuation of the family was confirmed. In addition, by comparative review of family register data and genealogy, there were not a few cases of adoption after the death of the father, and even if the absence of the successor after the death of the father lasts for a long time, it was also confirmed once again that they preferred adopting descendants of close relatives, such as their nephews. This intention is proved by the fact that the family waited for his younger brother's second son to grow up before adopting him while the deceased father's role has long been replaced by his younger brother. In other words, since the actual cases of family customs such as adoption in the late Joseon appeared in very diverse aspects, more case studies are needed to systematically understand the customs of the Joseon era on adoption.

참고문헌 (15)

  1. "經國大典", ~
  2. "경주김씨학주공파세보", ~ (2000)
  3. "고문서집성 8(광주안씨, 경주김씨편)" (1990), 한국정신문화연구원
  4. "보령 경주김씨 기탁전적" (2006), 한국학중앙연구원 장서각
  5. "고문서집성 86(서산 대교 경주김씨편)" (2007), 한국학중앙연구원
  6. 고민정, "조선후기 가계계승 연구 : 立後制를 중심으로", 박사, 사학과, pp.2014
  7. 고민정, "조선후기 입후 절차에 관한 연구 - 生家 및 養家 부모의 사망문제를 중심으로 -", 사학연구, (117), pp.299~330 (2015), 한국사학회
  8. 고민정, "17세기 입후의 요건과 첩자계승", 한국학, 39(3), pp.175~200 (2016), 한국학중앙연구원[DOI]
  9. 고민정, "繼後立案을 통해 본 조선 후기 입후 양상에 관한 연구", 태동고전연구, 38, pp.157~185 (2017), 태동고전연구소
  10. 권내현, "조선후기 입양의 시점과 범위에 대한 분석", 대동문화연구, (62), pp.45~73 (2008), 대동문화연구원[DOI]
  11. 권내현, "조선후기 입양의 확산 추이와 수용 양상", 역사와 현실, (73), pp.201~232 (2009), 한국역사연구회
  12. 지두환, "조선전기 의례연구" (1994), 서울대학교 출판부
  13. 한기범, "17세기 서얼의 종법적 지위", 국사관논총, 81 (1992), 국사편찬위원회
  14. 한상우, "조선후기 양반층의 立後 양상과 전략적 繼子 선택-安東金氏 文正公派, 延安李氏 館洞派, 眞城李氏 退溪후손들을 중심으로-", 조선시대사학보, (73), pp.287~325 (2015), 조선시대사학회
  15. 한상우, "『繼後謄錄』과 족보의 비교를 통해 본 조선후기 입후의 특징", 古文書硏究, 51, pp.189~214 (2017), 한국고문서학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)