한국과 중국의 제조업종별 이산화탄소 배출에 대한 효율성과 한계저감비용 비교 분석
Analysis of the technical efficiency and marginal abatement costs of CO2 emissions in manufacturing industry in Korea and China
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국과 중국의 동일한 제조업 20개 업종을 대상으로 2012년 산업별 자료를 사용하여 투입물거리함수접근법으로 업종별 CO2의 암묵가격, 기술효율성, 잠재적 감축량 등을 측정하고 이를 토대로 양국 업종 간 CO2 감축잠재량, 탄소배출권 거래의 비용절감효과 등을 비교 분석하였다. 한국의 20개 제조업 부문 기술효율성은 평균 0.71로 나타났는데, 이는 29%의 생산비용 절감효과가 가능함을 시사한다. 아울러 제조업 업종별 한계저감비용은 평균적으로 CO2 1톤 당 6.46달러로 추산되었다. 반면 중국의 20개 제조업 부문 기술효율성은 평균 0.94로 분석되었고, 중국 제조업 업종별 한계저감비용은 평균 CO2 1톤 당 1.41달러, 각 산업별 CO2 배출량으로 가중 평균한 한계저감비용은 CO2 1톤 당 6.57달러로 추정되었다.
Abstract
This study examined CO2 shadow prices, technical efficiency and potential CO2 reduction for 20 of manufacturing sectors in Korea and China, by using the industry sectors data in 2012 and the input distance function approach. The main results show that the average technical efficiency is 0.71 and the potential of cost savings is about 29% in Korean manufacturing industries. The average marginal abatement cost is $6.46/ton for manufacturing sectors in Korea. Meanwhile, the average technical efficiency of China is 0.94 and the average marginal abatement cost is $1.41/ton for manufacturing sectors in China.
참고문헌 (27)
- 김영미, "중국 화력발전산업의 CO2 암묵가격 및 잠재감축량, 연료에 대한 대체가능성 분석", 자원환경경제연구, 22(1), pp.77~98 (2013), 한국환경경제학회
- 이명헌, "국내 발전산업의 원자력-화력 자본스톡에 대한 암묵가격 추정 및 대체가능성 분석", 환경정책, 20(2), pp.1~18 (2012), 한국환경정책학회[DOI]
- 이명헌, "SO₂에 대한 배출권거래의 경제적 실익 분석: 한국 화력발전소를 대상으로", 국제경제연구, 8(2), pp.171~190 (2002), 한국국제경제학회
- Aigner, D., "On estimating the industry production function", American Economic Review, 58, pp.826~839 (1968)
- Coggins, J. S., "The price of pollution: a dual approach to valuing SO2 allowance", Journal of Environmental Economics and Management, 30, pp.58~72 (1996)
- Färe, R., "Derivation of shadow prices for undersirable outputs: a distance function approach", Review of Economics and Statistics, 75, pp.374~380 (1993)
- Färe, R., "Characteristics of a Polluting Technology: Theory and Practice", Journal of Econometrics, 126, pp.469~492 (2005)
- Färe, R., "Distance Function Approach to Price Efficiency", Journalof Public Economics, 43, pp.123~126 (1990)
- Hailu A., "Environmentally sensitive productivity analysis of the Canadianpulp and paper industry, 1959-1994: an input distance function approach", Journal of Environmental Economics and Management, 40, pp.189~210 (2000)
- Shephard, R.W., "Theory of Cost and Production Functions" (1970), Princeton University Press
- Kwon, OS., "Estimation of the Marginal Abatement Costs of Aairborne Pollutants in Korea’ Power Generation Sector", Energy Economics, 21, pp.547~560 (1999)
- Lee, M., "Technical efficiency, shadow price of carbon dioxide emissions, and substitutability for energy in the Chinese manufacturing industries", Energy Economics, 34, pp.1492~1497 (2012)
- Lee, M., "Potential Cost Savings from Internal", External CO2 Emissions Trading in the Korean Electric Power Industry, 2011, pp.39, 6162~6167
- Matsushita, K., "Pollution from the Electric Power Sector in Japan and Efficient Pollution Reduction", Energy Economics, 34, pp.1124~1130 (2012)
- OECD, "CO2 Emissions from Fuel Combustion", ~ (2013)
- Park, H., "Valuation of Marginal CO2 Abatement Options for Electric Power Plants", Energy policy, 37(20), pp.1834~1841 (2009)
- Wang, Q., "Marginal Abatement Costs of Carbon Dioxide in China : A Nonparametric Analysis", Energy Procedia, 5, pp.2316~2320 (2011)
- Wei, C., "Regional Allocation of Carbon Dioxide Abatement in China", China Economic Review, 23, pp.552~565 (2012)
- 国务院, "中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年 (2011－2015年) 规划纲要", 1~5 (2011)
- 中国社会科学院, "2012年中国城市竞争力蓝皮书中国城市竞争力报告", ~ (2012)
- 国家发展和改革委员会, "关于印发可再生能源发展“十二五”规划的通知", ~ (2012)
- "中国可再生能源学会风能专业委员会", ~ (2012)
- "中国清洁发展机制项目开发指南", ~ (2006)
- "中国能源统计年鉴", ~ (2013)