정도전의 배불론과 재상 중심 정치체제에 대한 해석
The interpretation of Jeong Do-jeon’s anti-Buddism and Premier-oriented political system
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정도전의 사상에 대한 연구는 역사, 철학, 종교 등 다방면에 걸쳐 이루어져왔다. 본고에서는 주로 정치철학 분야에 집중하여 정도전의 사상을 살펴본다. 그의 배불사상과 그가 구상한 재상 중심의 정치체제를 어떻게 이해할 것인가 하는 것이 문제의 출발점이다. 그간의 연구에서는 정도전을 성리학자 - 일부의 연구에서는 한 걸음 더 나아가 주자를 신봉한 주자주의자 -로 보고 성리학의 내부에서 그의 사상을 조명하는 것이 주류를 이루고 있다. 조선의 정치체제가 성리학을 기반으로 세워졌음을 고려하면 타당한 평가라 할 수 있다. 하지만, 정도전의 정치철학에 대해 평가하려면 그가 왜 성리학을 적극적으로 수용했는지에 대한 물음이 먼저 해결되어야 한다. 정도전은 토지 개혁을 주도함으로써 고려 사회에 대한 전면적인 부정을 시도하였고, 이어지는 조선의 건국에 당시 사대부들이 기대고 있었던 성리학의 논리를 차용하여 자신의 주장을 뒷받침하고 있다. 이러한 시대적 상황을 고려할 때, 정도전이 건국 후(1398) 쓴 『불씨잡변(佛氏雜辨)』은 고려 사회를 부정하고 새로운 국가를 건설하려는 시점에서 벽이단의 이념서로서 평가하기보다, 정치적으로 해석할 필요가 있다. 『조선경국전』, 『경제문감』에서 정도전이 구상한 정치체제는 재상을 중심으로 한 관료제이다. 종전의 종법사회에서는 국정을 운영하는 자리인 왕위(王位)는 능력의 여부와 상관없이 세습되었다. 또한 군주의 자리는 하늘의 명을 받은 것이라 여겨져 국가의 흥망이 하늘의 뜻으로 치부되었다. 그러나 정도전은 천인감응설(天人感應說)을 받아들이면서도 이를 정적제거의 수단으로 이용하는 모습을 보이고 있으며 재상을 중심으로 국정을 운영하도록 기획한 정치 체제는 천명(天命)을 통해 면책 받던 종전의 사회와 달리 정치적 책임을 사람에게 지우려 했다. 또한 백성들이 선한 본성을 유지할 수 있는 안정된 생업을 제도적으로 보장하려는 노력을 보인다.
Abstract
The thought of Jeong Do-jeon(鄭道傳, 1342∼1398) -regarded as a promotor of the Joseon Dynasty- has crossed lips in many ways. This article examines his political philosophy. Preceding researches considered Jeong Do-jeon as a Neo-Confucianist even looked him as “Zhu Ximst.” Considering the period, he could not help but accept Neo-Confucianism as a political ideology. However, regarding the social situation of that time, he did not believe in Zhu Xi’s ideology. Through a reforming the land of the Koryo Dynasty, he denied the system of the society all the way which is totally against with the Neo-Confucianism. Futhermore, he adopted Mencius in practical way and the doctrine of Interactions Between Heaven and Mankind and used it as a political tool to eliminate a political opponent. This study brings to light on the meaning of his political philosophy not just as an certain ideologist but compositive ideologist.
참고문헌 (34)
- "孟子", ~
- "漢書", ~
- "三峰集", ~
- "高麗史節要", ~
- 김당택, "조선왕조 개창" (2012), 전남대학교출판부
- 김영수, "건국의 정치: 여말선초, 혁명과 문명전환" (2006), 이학사
- 마르티나 도이힐러, "한국의 유교화 과정" (2013), 너머북스
- 민족문화추진회, "국역 삼봉 정도전 문집" (2006), 한국학술정보
- 신정근, "사람다움의 발견" (2005), 이학사
- 신정근, "춘추-역사 해석학" (2006), 태학사
- 최상용 박홍규, "정치가 정도전" (2007), 까치
- 한영우, "왕조의 설계자 정도전" (1999), 지식산업사
- 금장태, "韓國思想論文選集 제52권" (1999), 불함문화사
- 김석근, "개혁 과 혁명 그리고 주자학- ‘麗末鮮初’를 산 鄭夢周와 鄭道傳의 현실인식과비젼", 亞細亞硏究, 40(1) (1997)
- 김석근, "조선의 '건국'과 '정치체제'구상에 대한 시론적 접근: 몇 가지 쟁점과 관련하여", 한국동양정치사상사연구, 7(2), pp.5~27 (2008), 한국동양정치사상사학회
- 김영수, "김영수유배, 혁명, 그리고 「파리아(pariah)의 성리학」: 우왕대(1375~1388) 정도전의 정치적 시련과 혁명적 성리학의 탄생", 정치사상연구, 12(1), pp.7~32 (2006), 한국정치사상학회
- 도현철, "鄭道傳『 經濟文鑑』의 朱子글 援用과 그 意圖", 실학사상연구, 10(11) (1999), 역사실학회
- 도현철, "고려말 사대부의 왕안석 인식", 역사와 현실, (42) (2001), 한국역사연구회
- 도현철, "정도전의 경학관과 성리학적 질서의 지향", 泰東古典硏究 (2008), 태동고전연구소
- 박홍규, "정도전과 도통", 한국동양정치사상사연구, 6(2), pp.133~152 (2007), 한국동양정치사상사학회
- 부남철, "조선건국기 성리학자의 異端논쟁", 정치사상연구, 1 (1999), 한국정치사상학회
- 신정근, "유교 지식인의 ‘사회’ 개선의 의의", 東洋哲學硏究, 26 (2001), 동양철학연구회
- 윤사순, "鄭道傳性理學의 特性과 그 評價問題", 진단학보, 50 (1980), 진단학회
- 이익주, "공민왕대 개혁의 추이와 신흥유신의 성장", 역사와 현실, 15 (1995), 한국역사연구회
- 이익주, "고려말 신흥유신의 성장과 조선 건국", 역사와 현실, 29 (1998), 한국역사연구회
- 이종익, "鄭道傳의 闢佛論批判", 佛敎學報, 8 (1971), 불교문화연구소
- 이정주, "사상가로서 鄭道傳의 새로운 모습 - 佛敎界 교류와 「心問天答」속의 反功利思想", 韓國史學報, (2), pp.133~168 (1997), 고려사학회
- 李廷柱, "恭讓王代의 政局動向과 斥佛運動의 性格", 한국사연구, (120), pp.5~156 (2003), 한국사연구회
- 정성희, "鄭道傳의 道學政治思想硏究", 東洋哲學硏究, 22 (2000), 동양철학연구회
- 최상용, "정치가 정도전(鄭道傳) 연구", 아세아연구, 46(1), pp.129~155 (2003), 아세아문제연구소
- 최연식, "聖과 俗의 대립: 조선 초기의 유불논쟁", 정치사상연구, 11(1), pp.33~60 (2005), 한국정치사상학회
- 홍영의, "고려말 신흥유신의 추이와 분기", 역사와 현실, 15 (1995), 한국역사연구회
- 홍영의, "고려말 창왕대 '개혁파' 신흥유신의 결집과 분기과정", 한국중세사연구, (16), pp.135~180 (2004), 한국중세사학회
- "표준국어대사전" (2014), 국립국어원[URL]