본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

위태로운 정체성, 횡단하는 경계인-‘여성번역가/번역’ 연구를 위하여-

A Study on ‘Women Translators/Translation’ -Marginal man Crossing Precarious Identities-

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 1920~1930년대 한국번역지식문학사에서 중요하게 논의되어야할 여성 번역가를 고찰해 내는 데 그 목적이 있다. 한국 번역지식문학사에 수많은 여성번역가가 있지만, 그 중에서 김명순, 김자혜와 모윤숙, 노천명 등 여류문인들을 연구 대상으로 하고자 한다. 근대 이후 여성 번역가는 지금까지 한 번도 제대로 논구된 적이 없다. 이러한 점은 여성지식인 자체가 드물었던 근대 초기에서부터(김명순), 지식인으로서 여성 번역가의 존재성을 은폐시켰던 1960년대(전혜린)까지, 한국지식문화사에서 한국여성지식인이 묵인되었던 과정과 무관한 일이 아니다. ‘여성번역가’는, ‘번역가’의 존재성을 단지 도구적인 언어 전달자의 위치로 파악했던 한국지식사의 인식 패러다임 안에서 더욱 그 존재성이 인정받기 힘들었다. 그러나 한국의 역사에서 번역이 지식 장을 연동시키는 주동적인 위치를 차지했던1920~30년대 번역가는 지식 전위부대로서 그 존재성을 인정해야 한다. 특히여성번역가의 경우 그 행위는 수적인 열세 속에서도 전위적 지식인으로서 남성과 동등하게 인정받고자 했던 인정투쟁으로서 이해해야 할 것이다. 그들은때론 당대 남성들보다 먼저 첨단의 근대 이론을 번역하기도 했고, 여성으로서자신의 정체성을 걸고, 여성해방이론을 번역하여 새로운 주체성을 구성하는데 전력을 기울였다. 김명순의 에드가 알렌 포우, 보들레르 번역은 전자에 해당하는 것이며, 김자혜의 「붉은 연애(赤戀)」 번역은 후자에 해당하는 행위일것이다. 특히 김명순은 때론 창작이 곧 번역 행위의 일환이기도 했으며 그 과정이곧 자신을 억압하는 제도나 편견과 싸워가는 과정이기도 했다. 이는 한국 근대문학사에서 진정한 의미의 문화 번역, 리디아 리우 식으로 표현하면 ‘언어횡단적 실천’이 이루어지는 경지인 것이다. 번역가를 여타의 인식론적 경계를 넘나드는 경계인으로 볼 수 있다면 전위적 ‘여성지식인’이라는 소외된 정체성을 떠안고 있는 여성번역가야말로, 지금까지 한국 지식문학·문화사 내부에서 위태로운 정체성을 안고 경계를 횡단하는 전위적인 주체가 될 수밖에 없었던 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to consider the women translators who should be discussed importantly in the history of Korean translation knowledge literature in the 1920s ~ 1930s. There are numerous women translators in the history of Korean translation knowledge literature and among these, the representative translators such as Kim Myeong-soon, Kim ja-hye are to be studied. Since the modern age, women translators have never been properly studied up to now. This is not unrelated to the process, in which Korean women intellectuals in the history of Koean knowledge culture from (Kim Myeong-soon) in the early modern age when there were hardly women intellectuals to (Jeon Hye-rin)in the 1960s when the existence of women translators as intellectuals was concealed under the pretext of anecdotes, were unrecognized. Moreover, the existence of “women translators” could hardly be recognized as “translators” in the cognitive paradigm of Korean history of knowledge in which “translator” was perceived as mere instrumental language conveyer. However, the existence of translators in the 1920s~1930s in which translation occupied the leading position to link places for knowledge should be recognized as the advance guard of knowledge. Particularly, women translators’ actions should be understood as the meaning of recognition struggles in which, despite numerical inferiority, they tried to be recognized as avant-garde intellectuals equally as men. They sometimes tried to have their professionalism recognized by translating the most advanced modern theories ahead of contemporary men and devoted themselves to build new independence by translating women’s liberation theories at the risk of their identities as women. Kim Myeong-soon’s translation of Edgar Allan Poe and Baudelaire is applicable to the former and Kim Ja-hye’s translation of Red Love is applicable to the latter. And for Kim Myeong-soon, writing was part of translation activities and its process was also the process in which she was fighting with the institution and prejudice that oppressed her. This is the stage in which, culture translation in the true sense of the word in Korean history of literature, and in Lydia Liu’s words,“Translingual Practice,” is attained. If a translator can be regarded as a marginal man crossing other epistemological borders, the very women translators burdened by the alienated identity of “women intellectual” had no choice but to become avant-garde main agents crossing the borders with precarious identity in Korean history of knowledge literature and culture up to now.

참고문헌 (42)

  1. "이화", ~
  2. "신가정", ~
  3. "여성", ~
  4. "조선일보", ~
  5. "삼천리", ~
  6. 김동인, "번역문학", 매일신보, ~ (1935)
  7. 김병철, "세계문학번역서지목록총람" (2002), 한국교육문화원
  8. 서정자, "김명순 문학 전집" (2010), 푸른사상
  9. 이상춘, "백운, 청춘 15호", ~ (1918)
  10. "田惠麟 全集1-未來完了의 時間속에" (1966), 廣明出版社
  11. 다야마 가타이, "한림신서 일본현대문학대표작선 3; 이불" (1998), 小花
  12. 보들레르, "보들레르시집" (1974), 정음사
  13. 보들레르, "악의 꽃" (2011), 문학과 지성사
  14. 권명아, "Coloniality, obscenity, and Zola, AIZEN(에밀졸라와 자연주의 연구국제학회)", 2011년 국제학술대회 발표문 (2011), 부산대학교
  15. 김병철, "한국근대번역문학사연구" (1975), 을유문화사
  16. 김병철, "한국현대번역문학사연구" (1998), 을유문화사
  17. 김복순, "아일랜드 문학의 전유와 민족문학 상상의 젠더", 민족문학사연구, (44), pp.340~371 (2010), 민족문학사학회
  18. 김영택, "표현주의 문학의 이론", 現代思想硏究, 9, pp.5~28 (1995)
  19. 김양선, "사회주의 여성해방론의 소설화와 그 한계- 채만식의 인형의 집을 나와서를 중심으로 -", 우리말글, 36, pp.181~202 (2006), 우리말글학회
  20. 김욱동, "번역과 한국의 근대" (2012), 소명출판
  21. 김진희, "근대 문학의 場과 김억의 상징주의 수용", 한국문학이론과 비평, 8(1), pp.334~357 (2004), 한국문학이론과비평학회
  22. 金賢實, "1920年代 번역 美國小說 硏究 - 그 수용 양상 및 영향 의 측면 에서 -", 석사, pp.1980
  23. 남계선, "김명순 시에 나타난 상징주의 연구", 석사, pp.2010
  24. 노영돈, "한국에서의 게르하르트 하우프트만 문학수용 : 1. 공연을 통해 본 하우프트만 작품의 수용과정 양상", 독일문학, 43(4), pp.128~147 (2002), 한국독어독문학회
  25. 노영돈, "한국에서의 게르하르트 하우프트만 문학수용(2)", 뷔히너와 현대문학, 21, pp.233~262 (2003), 한국뷔히너학회
  26. 박선주, "(부)적절한 만남 번역의 젠더, 젠더의 번역", 안과밖:영미문학연구, (32), pp.289~315 (2012), 영미문학연구회[DOI]
  27. 박지영, "식민지 시대 교지 『이화』연구", 여성문학연구, 16(16), pp.31~78 (2006), 한국여성문학학회
  28. 서은주, "경계 밖의 문학인 - '전혜린'이라는 텍스트", 여성문학연구, (11), pp.33~56 (2004), 한국여성문학학회
  29. 송영순, "모윤숙 연구" (1997), 국학자료원
  30. 신혜수, "김명순 문학 연구 : 작가 의식의 변모 양상을 중심으로", 석사, pp.2009
  31. 심진경, "문단의 여류와 여류문단", 상허학보, 13, pp.277~316 (2004), 상허학회
  32. 유민영, "표현주의와 그 수용, In 문예사조" (1983), 고려원
  33. 이화형, "서구 연애론의 유입과 수용 양상", 국제어문, (32), pp.209~234 (2004), 국제어문학회
  34. 이혜령, "두 가지 색 레드, 치안과 풍속-식민지 검열의 추이와 식민지 섹슈얼리티의 재인식, In 근대검열과 동아시아(2)", 동아시아학술원 국제학술회의 (2012)
  35. 정선태, "번역 또는 식민주의를 ‘애도’하는 방법", 번역비평, (창간) (2007)
  36. 조윤정, "유학생의 글쓰기, 사상의 오독과 감정의 발현 ―잡지 女子界를 중심으로―", 대동문화연구, (73), pp.397~442 (2011), 대동문화연구원
  37. 조재룡, "한국 근대시와 프랑스 상징주의 시 사이의 상호교류 연구 ― 번역을 통한 상호주체성 연구를 중심으로", 불어불문학연구, (60), pp.389~425 (2004), 한국불어불문학회
  38. 조재룡, "앙리 메쇼닉과 현대비평-시학ㆍ번역ㆍ주체" (2007), 길
  39. 한기형, "중역되는 사상, 직역되는 문학 『개벽』의 번역관에 나타난 식민지 검열과 이중출판시장의 간극", 아세아연구, 54(4), pp.65~87 (2011), 아세아문제연구소
  40. 허혜정, "모윤숙의 초기시의 출처", 현대문학의 연구, (33), pp.437~476 (2007), 한국문학연구학회
  41. 홍창수, "서구 페미니즘 사상의 -근대적 수용- 연구", 상허학보, 13, pp.317~362 (2004), 상허학회
  42. 테레사 현, "번역과 창작-한국 근대 여성 작가를 중심으로" (2004), 이화여자대학교출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)