용악(用樂)의 절차로 본 보허자와 낙양춘의 전승 양상
Succession of Boheoja and Nakyangchun seen from the viewpoint of the Yongak System
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 보허자와 낙양춘은 송나라에서 유입되었으며, 오랜 세월을 거쳐 한국적인 요소를 많이 가지게 되었다. 그럼에도 불구하고 두 음악은 천년이라는 시간이 흐르면서 한·중 음악교류의 산물로 많은 연구적 가치와 의미를 가지고 있다 할 수 있다. 특히 송나라의 음악을 연구하고자 할 때는 매우 귀중한 자료로 많은 중국 음악학자들에게 관심의 대상이 되고 있다. 그런데, 이 두 음악은 같은 사악(詞樂)임에도 불구하고 고악보에 어떠한 이유로 서로 다르게 수록되어 있는지? 보허자의 고악보 기록이 낙양춘보다 많은 이유는 무엇인지?라는 의문을 가지게 되었다. 필자는 이러한 궁금증을 해결하기 위해 이 두 가지 음악의 용악(用樂) 절차를 살펴보기로 하였다. 왜냐하면 음악은 필요에 따라 연주되는 것으로 보허자와 낙양춘 역시 필요에 의해 연주되었을 것이기 때문이다. 연주의 필요성이 크고, 그 빈도가 많은 음악은 악보로 기록될 가능성이 컸을 것이라 생각하기 때문이다. 그러므로 본 논문에서는 먼저 보허자와 낙양춘의 용악 절차를 설명하려 한다. 먼저 『조선왕조실록』, 『악학궤범』 등 문헌자료에 기록되어 있는 관련 내용들을 정리하여 두 악곡의 용악 상황을 살펴보고자 한다. 용악의 절차를 설명할 때에 의식절차를 위한 연주, 정재반주, 노래 등 세 가지 영역으로 각각 나누어 살펴보고 이러한 기초 작업을 통해 용악의 절차를 비교하여 현재의 전승 양상으로 어떻게 나타나게 되었는지 그 이유를 규명하고자 한다. 보허자와 낙양춘은 의식절차를 위한 연주, 정재반주, 노래 등 세 가지 용악의 절차에서 모두 연주되는 모습이 발견되었다. 조선전기와 후기에는 다소 차이를 보이고 있으며, 특히 조선후기에 들어오면서 이러한 용악의 절차에 차이가 더욱 뚜렷하게 나타나고 있다. 보허자의 용악의 절차를 보면 조선전기에는 의식절차를 위한 연주, 정재반주, 노래의 부분에서 모두 연주되었고, 후기에는 노래의 기능을 상실한 채 의식절차를 위한 연주와 정재반주의 두 가지 부분에서 꾸준히 연주되어 전승되는 모습이 나타났다. 낙양춘의 용악의 절차를 보면 조선전기에는 의식절차를 위한 연주와 노래, 후기에는 의식절차를 위한 연주와 정재반주의 부분에서 연주되는 모습이 발견되었다. 이렇게 보허자와 낙양춘의 전승 양상이 다르게 형성된 이유에 대하여는 용악 절차의 차이, 정재반주에서의 무용 동작과 리듬의 변화 수요, 용악의 절차로 인한 연주 형식의 차이, 현악기 연주의 유무, 연주 범위의 차이 등 많은 측면에서 규명을 시도하였다. 이번 연구의 목적은 보허자와 낙양춘의 전승 양상 형성 원인을 규명하는 것으로 아직 해결하지 못하고 추측만 하고 있는 부분도 있다. 하지만 이번의 연구가 시작에 불과하며 앞으로 보다 깊이있는 한 · 중 사악(詞樂)의 연구로 진행될 수 있도록 더욱 노력하겠다.
Abstract
Korea’s Boheoja and Nakyangchun were introduced from the Song Dynasty, but over a long period of time they already developed many Korean elements. Nevertheless, it can be said that the two pieces of music have great research value and meaning as a product of musical exchange between Korea and China over a thousand years. When the music of the Song Dynasty is studied, Boheoja and Nakyangchun are especially valuable materials, and many Chinese musicologists are interested in them. However, even though both of them are Sa-ak (詞樂), why are Boheoja and Nakyangchun differentiated in ancient scores? To answer the question, “Why is Boheoja recorded more frequently in ancient scores than Nakyangchun?”, we need to look at these two Yongak Systems. As music is played according to need, Boheoja and Nakyangchun would also have been played out of necessity, and if the need for performance is high and the frequency is high, the chances of them being recorded as musical scores are thought to be high. Therefore, in this paper, I will first try to explain the Yongak System of Boheoja and Nakyangchun, and to do so, I will examine the Yongak situation of the two pieces of music by organizing related contents recorded in bibliographic data such as Annals of the Joseon Dynasty and Akhak Gwebeom (Illustrated Text on Traditional Music). When explaining the Yongak System, I divide it into three areas, i.e. ritual procedures, accompaniment to Jeongjae, and singing, and examine each of them. Through this basic work, I compare the Yongak System of the two pieces of music and try to explain the reason behind the current succession situation. Boheoja and Nakyangchun have been found to be played in all three Yongak systems, i.e. ritual procedures, accompaniment to Jeongjae, and singing, but there are differences between the early and late Joseon Dynasty, and especially in the late Joseon Dynasty, these differences in the Yongak System become more evident. Looking at the Yongak System of Boheoja, in the early Joseon Dynasty, it is found in all three parts: ritual procedures, accompaniment to Jeongjae, and singing; whereas in the later part of the Joseon Dynasty, it lost the function of singing and showed steady succession in the two parts of ritual procedures and accompaniment to Jeongjae. Looking at the Yongak System of Nakyangchun, it has been found to be played in the ritual procedures and singing in the early Joseon Dynasty, and in the ritual procedures and accompaniment to Jeongjae in the late Joseon Dynasty. I tried to explain the reason for the different succession situations of Boheoja and Nakyangchun through aspects such as differences in the Yongak System, demand for changes in dance movements and rhythm in accompaniment to Jeongjae, differences in playing styles due to the Yongak System, presence or absence of string instruments, and differences in performance range. An attempt was made to find out. In this study, I aim at identifying the causes formed in the succession situations of Boheoja and Nakyangchun, and there are some parts that have not yet been resolved and are only speculated. Since this research is only the beginning, however, I will make further efforts to conduct more in-depth research on Korean and Chinese Sa-ak (詞樂) in the future.
참고문헌 (32)
- "慈慶殿進爵整理儀軌", ~
- 이혜구, "한국음악연구" (1957), 국민음악연구회
- 이혜구, "한국음악서설" (1967), 서울대학교출판부
- 장사훈, "國樂論攷" (1966), 서울대학교출판부
- 장사훈, "국악사론" (1996), 대광문화사
- 박은옥, "<고려사>악지의 당악 연구" (2006), 민속원
- 장사훈, "步虛子와 그 派生曲", 박사, pp.1972
- 장사훈, "한국공연예술연구논문선집 4" (2001), 민속원
- 권오성, "『吳憙常琴譜』의 步虛子考", 박사, pp.1994
- 권오성, "步虛子와 道敎", 한국음악연구, 22 (1994), 한국국악학회
- 송방송, "兩亂 以後 洛陽春과 步虛子의 傳承樣相", 한국음악사학보, 38 (2007), 한국음악사학회
- 오용록, "보허자 형성고", 동양음악, 7 (1985), 서울대학교 동양음악연구소
- 오용록, "步虛子의 管樂旋律", 민족음악학, 8 (1986), 서울대학교 동양음악연구소
- 오용록, "한국 기존음악 형성론 1-1-여민락계 · 보허자계 · 영산회상계 악곡을 중심으로-", 동양음악, 17 (1995), 서울대학교 동양음악연구소
- 이효분, "古樂譜(井間譜)의 時價에 關한 硏究-步虛子를 中心으로", 한국음악연구, 13·14 (1984), 한국국악학회
- 이수자, "俗樂源譜 信篇 方響 步虛子의 리듬", 석사, pp.1973
- 신현남, "『韓琴新譜』의 步虛子 本還入(俗稱 밋도드리) 硏究", 석사, pp.1995
- 문성아, "『속악원보』 지편 소재 보허자 기보법 고찰 :『신증금보』 보허자와 비교하여", 석사, pp.2008
- 권율화, "보허사의 선율 비교연구: 『삼죽금보』와 『현금정악보』를 중심으로", 석사, pp.2011
- 김준영, "여민락과보허사의선율형성에관한연구", 박사, pp.2013
- 이수진, "『소영집성』 소재 우조와 평조 <보허자> 비교연구", 한국음악연구, 61 (2017), 한국국악학회
- 이수진, "고악보 소재 <평조 보허자> 비교 연구", 한국음악연구, 64 (2018), 한국국악학회
- 진윤경, "呈才 느린10박音樂 硏究-향당교주, 보허자, 수제천, 평조회상을 중심으로-", 우리춤과 과학기술, 9 (2009), 한양대학교 우리춤연구소
- 임미선, "보허자·낙양춘의 한국적 受容에 대한 대비적 고찰", 국악원논문집, 39 (2019), 국립국악원
- 문숙희, "15세기 보허자 음악 복원 연구", 한국문학과 예술, 36 (2020), 숭실대학교 한국문학과 예술연구소
- 문숙희, "16세기 이전 보허자의 리듬변천에 관한 연구", 한국음악연구, 43 (2008), 한국국악학회
- 문숙희, "17세기 이후 현악보허자의 리듬변천에 관한 연구", 한국음악연구, 44 (2008), 한국국악학회
- 조규익, "악장으로서의 <보허사(步虛詞)>, 그 전변(轉變)에 따른 시대적 의미", 한국문학과예술, 3 (2020), 숭실대학교 한국문학과 예술연구소
- 김수민, "보허자 형성에 관한 연구", 박사, pp.2023
- 조재선, "낙양춘의 선율 분석", 寬齋成慶麟先生八旬紀念國樂學論叢 (1992)
- 박은옥, "洛陽春과 一落索의 비교연구-用度 및 선율을 중심으로-", 국악교육, 43 (2017), 한국국악학회
- "朝鮮王朝實錄 사이트"[URL]
