본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

北京 首都論과 大運河 - 明朝를 중심으로 -

The Controversy over Capital Beijing and the Grand Canal in Ming Dynasty

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

都城所在地的选择及其建设,对每个王朝或政权都是至关重要的大事,它们也都有各自选择的标准和建设的过程。本稿是其中对于明朝北京都城建立的地理因素的研究,首先整理关于明代选择北京为都城的地理条件的各种言论,这样的言论背景下确立北京为首都地位的不简单过程,和对其意义的分析。 北京在元代成为了统治全中国的帝国首都,除明初的一定时期外,直到清末为止一直都处在首都的地位。其中,明代就是经历了从南京迁移到北京的迂回曲折过程,出现了比前后朝代更丰富的关于北京地理因素的言论。尽管持续提出了对北京的批判论,然而未曾影响到选定北京为首都的决议,其主要原因则是“有险可依”和“有水通利”的两个地理上的优势因素。第一,类似“以地为险”的长安的地理因素的“有险可依”,第二,类似“有四河以通漕运”的开封的交通因素的“有水通利”,则成为了支持北京首都论的两个有利条件。 但是,前者的因素(“有险可依”)是以1449年“土木之变”为契机,“北虏”以压倒性的南侵能力破坏明朝的防御能力,事实上其优势意味减少了。从而明朝中期再建的长城是对被称为“有险可依”的北京地理因素的人为性修补。另一方面因素(“有水通利”)不仅包括河运而且还有海运,随着1415年大运河的再开通和海运的废除,就像两翼丢了一只翅膀一样。 不管曾和海洋邻接的北京有着以前长安或开封无法做到的海运物流上的优势,这个可能性从明朝初期开始就被排除了。但是明朝中期以后,往来北京的南北物流量极速的增大,以大运河为一元化的物流体系已经到了极限。从而明一代曾持续登场的海运复活论,则是试图把一元化的大运河的国家物流体系变为二元化,以恢复北京具有的“有水通利”的优势因素。但是由于政治因素,以及因守旧的认识等因素,除1572-1573年的两次施行以外,海运基本没有复活。 结果,大运河成为了到明末截止,确立被称为“有水通利”的北京地理因素的唯一判断基准。清朝也继承了这样以北京为首都的构造。同样称为北京,但元代的北京和明清时代的北京在国家的物流方面,存在着差异。不单单是明朝,直到清末治水政策和行政的焦点,虽然名目上以黄河为源头的主要河流,事实上却是以大运河为主,或大运河相关的争论常常和北京的地理位置一起登场,都是从此原因来解析的。

참고문헌 (95)

  1. 杉山正明, "クビライと大都, In 中國近世の都市と文化" (1984), 京都大學人文科學硏究所
  2. 張奕善, "明成祖政治權力中心北移的硏究, In 朱明王朝史論文輯" (1991)
  3. Farmer, Edward L, "Early Ming Government: The Evolution of Dual Capitals", pp.4~ (1976), East Asian Research Center, Harvard Univ
  4. Wakeman, Frederic Jr, "The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth- Century China", pp.4~12 (1985), University of California Press
  5. Naquin, Susan, "Peking : Temples and City Life, 1400-1900", pp.9~ (2000), University of California Press
  6. 朴漢濟, "中國歷代 수도의 유형과 사회변화, In 역사와 도시", pp.90~92 (2000), 서울대학교출판부
  7. 세오 다쓰히코, "어떻게 세계의 수도가 되었나", pp.71~86 (2006), 황금가지
  8. 新宮學, "北京遷都の硏究" (2004), 汲古書院
  9. 조영헌, "明 後期 ‘短命’으로 끝난 漕糧의 海運과 그 의미", 역사교육, (100), pp.259~291 (2006), 역사교육연구회
  10. 王培華, "元明北京建都與糧食供應―略論元明人們的認識和實踐" (2005), 文津出版社
  11. "明史", ~
  12. 4F.W.Mote, "The City in Late Imperial China" (1977), Staford U.P
  13. "明 太祖實錄", ~
  14. 王劍英, "明中都", pp.1~54, 中華書局
  15. 朱元璋, "中都告祭天地祝文, In 明太祖御製文集 卷12", pp.6~ (1965), 臺灣學生書局
  16. 陳宗蕃, "燕都叢考 卷2", 北京古籍出版社, pp.16~17 (2001)
  17. F. W. Mote, "The Transformation of Nanking, 1350-1400", pp.131~143 (1977)
  18. 蔣一葵, "長安客話 卷1, In 北京古籍叢書", pp.2~ (2001), 北京古籍出版社
  19. 孫承澤, "天府廣記 卷1" (1984), 北京古籍出版社
  20. 吳金成, "中國 近世의 農業과 社會變化", 東洋史學硏究, 41, pp.95~102 (1992)
  21. 朱鴻, "明成祖與永樂政治 第3章 1節" (1989), 國立臺灣師範大學歷史硏究所
  22. 鄭曉, "金言 卷1", 19~
  23. 윤혜영, "中國史", pp.400~401 (1986), 홍성사
  24. 北京大學歷史係, "北京史 編寫組", pp.149~ (1985), 北京出版社
  25. "明經世文編 卷343-345", ~
  26. "四庫全書存目叢書 集部111", ~
  27. 王宗沐, "乞廣餉道以備不虞疎, In 敬所王先生文集 卷22", pp.10~12
  28. "元史 卷119, 「列傳6․霸突魯」", 2942~
  29. "史記", ~
  30. 杜佑, "通典 卷174", pp.4565~, 中華書局
  31. 史念海, "中國古都形成的因素, In 中國古都和文化", pp.180~181 (1998), 中華書局
  32. 顧起元, "客座贅言 卷2", pp.57~ (1987), 中華書局
  33. 賴家度, "元代的河漕和海運, In 元史論集" (1984), 人民出版社
  34. 曺永憲, "元 大都와 ‘南北漕運體制’의 성립―‘北京型’ 首都論을 위한 一考察―", 서울大東洋史學科論集, 23, pp.64~74 (1999)
  35. 吳緝華, "明代河運及運河的硏究", 中央硏究院歷史語言硏究所專刊, 43 (1961)
  36. 조영헌, "明 後期 ‘短命’으로 끝난 漕糧의 海運과 그 의미", 역사교육, (100), pp.259~291 (2006), 역사교육연구회
  37. "宋史", ~
  38. 玄宗, "「幸東都詔」, 全唐文 卷28, 「玄宗皇帝」", 354~
  39. "舊五代史 卷77 「晋書3․高祖紀3」", ~
  40. 王在晉, "通漕類編 卷9", pp.12~13, 學生書局
  41. 鄭曉, "今言 卷2", pp.148~ (1984), 中華書局
  42. 鄒緝, "奉天殿災疎, In 明經世文編 卷21", ~
  43. 李時勉, "便民事疎, In 明經世文編 卷21", ~
  44. 宮崎市定, "洪武から永樂へ―初期明朝政權の性格―", 東洋史硏究, 27(4) (1965)
  45. 檀上寬, "明王朝成立の軌跡 ―洪武朝の疑獄事件と京師問題おめぐって―", 東洋史硏究, 37(3) (1978)
  46. 荷見守義, "景泰政權と孫皇太后", 東洋學報, 82(1) (2000)
  47. 向斯, "皇朝典故紀聞", pp.332~339 (2002), 中國文史出版社
  48. 談遷, "國榷 卷27" (1958), 中華書局
  49. Morris Rossabi, "The reign of Khubilai khan, In Cambridge History of China Vol. 6: Alien Regimes and Border States, 907-1368" (1994), Cambridge University Press
  50. 顧祖禹, "讀史方輿紀要 卷10", pp.2~ (1998), 上海書店出版社
  51. 余子俊, "議軍務事, In 余肅敏公文集 卷61", pp.1~
  52. 夏燮, "明通鑑 卷34", pp.261~ (1994), 上海古籍出版社
  53. 曺永憲, "明代 鹽運法의 變化와 揚州 鹽商―徽商과 山陝商의 力學關係의 變化를 中心으로―", 석사, 東洋史學科, pp.2000
  54. 星斌夫, "明代漕運の硏究 제1장" (1963), 日本學術振興會
  55. 顧祖禹, "讀史方輿紀要, 卷10 , 「直隸1」, 1a.", ~
  56. Matthew Ricci, "China in the Sixteenth Century : The Journals of Matthew Ricci, 1585-1610", pp.307~ (1953), Random House
  57. 黃宗羲, "明夷待訪錄, In 黃宗羲全集 제1책" (1985), 浙江古籍出版社
  58. 黨無彦, "明淸期畿輔水利論の位相, In 東洋文化硏究所紀要 第125冊" (1994)
  59. 鄭炳喆, "明末淸初의 華北社會 硏究-動亂期 山東圈의 社會經濟的 諸樣相- 第3編", 박사, pp.1996
  60. 顧炎武, "蘇松二府田賦之重, In 日知錄集釋 卷10", pp.359~370 (1996), 岳麓書社
  61. 韋慶遠, "論明初對江南地區的經濟政策, In 明史硏究論叢 第3輯", pp.27~ (1985), 江蘇古籍出版
  62. 森正夫, "明代江南土地制度の硏究", pp.182~ (1988), 同朋舍
  63. 王夫之, "讀通鑑錄 卷22", pp.664~665 (1995), 中華書局
  64. 韓光輝, "北京歷史人 地理" (1996), 北京大學出版社
  65. 曹樹基, "中國人史 第4卷 明時期", pp.285~290 (2000), 復旦大學出版社
  66. 徐光啓, "農政全書", pp.2~ (1979), 中華書局
  67. 徐貞明, "潞水客談 1卷", pp.3~ (1996), 齊魯書社
  68. 虞集, "送祠天妃兩使者序, In 都園學古錄(國學基本叢書)", pp.123~ (1968), 臺灣商務印書館
  69. 미야자키 마사카쓰, "정화의 남해 대원정", pp.131~152 (1999), 일빛
  70. 席書, "法例, In 漕船志 嘉靖23年刊本 卷6", pp.3~4 (1940), 玄覽堂叢書
  71. "大明會典", ~
  72. 조영헌, "明 後期 ‘短命’으로 끝난 漕糧의 海運과 그 의미", 역사교육, (100), pp.259~291 (2006), 역사교육연구회
  73. 吳晗, "朝鮮李朝實錄中的中國史料 1", pp.220~221 (1980), 中華書局
  74. 夏燮, "新校明通鑑", pp.640~ (1978), 世界書局
  75. 鄭樑生, "明․日關係史の硏究", pp.31~ (1984), 雄山閣
  76. 姚漢源, "京杭運河史", pp.146~277 (1998), 中國水利水電出版社
  77. 星斌夫, "大運河—中國の漕運—" (1971), 近藤出版社
  78. "明 孝宗實錄 卷25, 弘治2年4月壬子條", ~
  79. 張照東, "淸代漕運與南北物資交流", 淸史硏究, (3), pp.60~61 (1992)
  80. 乾隆官修, "續文獻通考 卷18", pp.2931~ (2000), 浙江古籍出版社
  81. 萬恭, "運河船舶航行次序, In 治水筌蹄 卷2", pp.119~ (1985), 水利電力出版社
  82. 梁夢龍, "刻海運新考後序, In 海運新考 卷下" (1940)
  83. 吳琦, "漕運與中國社會", pp.25~37 (1999), 華中師範大學出版社
  84. 曺永憲, "見聞錄을 통해 본 元․明․淸 時代 大運河", 역사문화연구, 28, pp.163~169 (2007)
  85. 崔溥, "漂海錄 卷2" (2004), 한길사
  86. 項夢原, "冬官紀事, In 叢書集成初編 1500", pp.4~ (1985), 中華書局
  87. 조영헌, "17세기 小說을 통해 본 徽州商人의 對外進出과 當面課題", 명청사연구, (26), pp.193~238 (2006), 명청사학회
  88. 孫承澤, "禮部3․貢院, In 春明夢餘錄 卷41", pp.13~14, 江蘇廣陵古籍刻印社
  89. 乾隆, "淮安府志 卷6, 河防, 「運口」", ~
  90. "明經世文編 卷71", ~
  91. 鄭若曾, "海運圖説 卷9", 四庫全書
  92. 徐光啓, "漕河議, In 徐光啓集 卷1" (1984), 上海古籍出版社
  93. 宇文懋昭, "海陵煬王紀年, In 大金國志 卷13", pp.2~ (1968), 光文書局
  94. 李心傳, "建炎以來系年要錄, In 叢書集成初編 卷162", pp.2650~ (1985), 中華書局
  95. 史念海, "中國古都形成的因素", pp.183~192 (1998)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)