본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

戰國秦漢時代 繪畫 表現法의 分化와 經濟 및 交易 問題

Differentiations of Painting Expression Way and Issues on the Economy and Trading in Ancient China(B.C. 403-A.D. 219)

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

초록

중국 채색화는 신석기시대에 이미 상당한 표현기법을 집적하고, 상주시대를 거쳐 전국진한시대에는 후대 회화 표현법의 대부분을 출현시키면서 회화 표현법의 사고와 인식에서 새로운 전기를 마련하고 있다. 하지만 전국진한시대 회화 표현법에 대한 기존 연구는 몇몇 표현법의 출현 사실과 기법적 특징을 간략하게 확인하는 정도이며, 표현법의 기본 개념이나 형태, 분화의 원인 및 배경에 관하여는 구체적 연구가 진행되지 못한 실정이다. 그러다 보니 표현법에 내재된 의미의 해석에 있어서도 많은 논리적 비약을 노정하고 있다. 본 논문은 이러한 기존 연구의 한계에 주목하고 전국진한시대 회화 표현법의 기본 형태와 분화 양상을 검토하고, 나아가 분화의 원인 및 배경을 안료 수급 및 교역의 문제와 연관하여 검토한 것이다. 검토 결과 전국진한시대 회화 표현법의 기본 방향은 보다 많은 종류와 보다 많은 양의 안료 사용, 보다 화려하고 보다 정교한 표현, 보다 명료하고 구체화된 표현 등을 추구한 것으로 파악된다. 그리고 그러한 표현의 기본 방향을 구현한 표현법의 기본 형태로서 정세하고 정교한 선조의 운용, 두텁고 정밀한 채색이 가장 두드러진 특징으로 나타나며, 기타 채색면을 활용한 표현, 다양한 표현기법의 대비, 흑색에 한정되지 않은 다양한 색의 선조, 바탕색에 부합하는 채색의 조합, 채색면과 채색면 사이로 틈을 두어 나타낸 선조 표현 등이 더불어 사용된 표현법으로 파악된다. 표현법의 분화는 벽화를 중심으로 다양한 표현 매체에서 출현하며, 분화 형태는 대개 거친 선조를 통한 크로키식 선묘, 엷은 농도의 채색, 정밀성이 떨어지고 간략화 된 터취식의 채색 등을 기본 방향으로 하고 있다. 분화의 원인으로는 안료 확보의 문제, 즉 안료 수급의 문제가 가장 큰 요인으로 파악된다. 즉 안료 확보가 충분할 경우 당시 표현법의 기본 개념과 형태에 충실하고 그렇지 못할 경우 안료 소모를 줄이기 위해 크로키식 선묘 위주의 표현법으로 분화를 진행시킨 것으로 파악된다. 안료 수급의 제약 요인으로는 사용자의 경제력과 공급 여건으로서 교역의 문제 등이 가장 큰 작용을 한 것으로 파악된다. 즉 신석기시대부터 보여준 바와 같이 일정한 경제력이 갖추어진 경우에 한하여 안료 사용을 비교적 충분히 하고 있으며, 원거리 교역에 의존하는 안료 수급 문제로 인하여 경제력이 상당한 경우에도 안료의 충분한 확보는 쉽지 않은 것으로 확인된다. 원거리 교역품으로서의 안료에 대한 인식은 안료 산출지와 지역 간 안료 기반의 검토를 통해 구체화하였다. 즉 중국 서남부에 집중 분포한 것으로 파악된 안료 산출지, 그리고 산출지로부터 거리가 먼 화북 지역이 화남 지역보다 안료 기반에서 상대적으로 취약한 사실 등을 통해 구체화하였다. 이상의 검토는 회화 표현법에 내재된 의미를 보다 구체적인 근거 위에서 해석해갈 수 있는 근거 마련하고, 동시에 회화 표현법의 분화를 선종이나 장학 등 사상적 관점보다는 경제 및 교역과 같은 사회경제사적 관점에서 접근해갈 수 있는 이론적 근거를 제공한다. 아울러 회화를 경제 및 교역을 읽어내는 텍스트로서 새롭게 인식시킴으로써, 향후 경제 및 교역과 관련된 지방사 연구에서 회화가 텍스트의 하나로 새롭게 활용될 수 있는 근거도 마련하고 있다.

Abstract

Chinese painting already accumulated considerable expressive techniques by Neolithic Age, and following the ShangZhou(商周) period, they were preparing new perception and understanding of the painting expression way by bringing most of the future painting expression way into existence in Ancient China(B.C. 403-A.D. 219). However, previous studies on the painting expression way of Ancient China(B.C. 403-A.D. 219) stoped at briefly verifying the facts of few expression way appearances and technical characteristics, and there are still no detailed studies on the basic concept or shape of the expression way or the cause and background of the differentiation. For this reason, considerable logical leap is exposed in terms of interpreting the implicit meaning of the expression way. This study is intended to concentrate on such limitations of previous studies, to review the elementary type of painting expression way and differentiation aspect during Ancient China(B.C. 403-A.D. 219), and moreover, to review the cause and background of the differentiation in relation to the problems of the paint supply and trade. As a result, the basic direction of painting expression way of Ancient China(B.C. 403-A.D. 219) pursued to use much more types and amount of paint, to use much more fancy and elaborate expression, and seeked for much more articulate and definitized expression. Also, as a basic shape of expression way that realized the basic direction of such expression, management of exquisite ancestors, thick and detailed color are the most predominant features, and expression using other colors, comparison of various expression techniques, ancestors of various colors not limited to black, harmony of colors that accords with background color, and expression of ancestors by leaving space between colored sections are considered as other used expression techniques. Differentiation of the expression technique came into being in various expression medias around the mural painting, and the differentiation type, and the form of differentiation puts the croquis drawing, colors of light concentration, and inaccurate and simplified touched colors as its basic direction. As for the cause of differentiation, the problems of securing pigments, meaning the problems of pigments supply is considered as the major cause. In other words, when enough paint was secured, they were faithful to the basic concept and form of the expression way of the time, and if not, it seems as though they progressed the differentiation into the croquis oriented expression way. For the cause if constraint factor, the economic power of users and the problems of trade such as supply condition are considered to have made the greatest influence. In other words, as it was apparent from the Neolithic Age, the paint use was made relatively enough only when steady economic power was established, and even when the economic power was considerable due to the paint supply problem which relied upon the long distance trade, it was not easy to secure enough pigments. Awareness on the pigments as the long distance trade product was materialized through a review on the base of pigments between the production place of pigments and the review of pigments foundation between regions. In other words, it was identified that the paint production place that is identified to be distributed concentrating in the southwestern China and the Huabei(華北) region that is far from the production place have relatively weaker pigments foundation compare to the Huanam(華南) region. The above review is intended to prepare the grounds of interpreting implicit meaning of the paint expression way based on more concrete basis, and at the same time, this study will provide a theoretical basis to approach the differentiation of painting expression way from social economy aspect, such as economy and trade, than an ideological point of view as the Shanzong(禪宗) and Lao-Zhuang(老莊) ect. Moreover, this study prepared the grounds for painting to be used as one of the text in local history research related to the economy and trade in the future by newly recognizing the painting as the text that reads economy and trade.

참고문헌 (92)

  1. 막스 도너, "회화의 재료와 기법" (1995), 아트소스
  2. 윤내현, "중국사 1" (1991), 민음사
  3. 정하현, "황제지배체제의 성립과 전개", 강좌중국사, 1 (1989), 지식산업사
  4. 이성규, "중국고대 황제권의 성립과 전개, In 동아사상의 왕권" (1993), 한울아카데미
  5. 유덕조, "진한초의 통치원리와 유교의 상관에 관한 연구", 호서사학, 14 (1986)
  6. 김병모, "회화 표현 개념의 하부구조로서의 채색 의욕에 관하여 - 전국진한시대 회화를 중심으로", 동양고전연구, (52), pp.445~478 (2013), 동양고전학회
  7. 김병모, "중국 초기 청동 용기의 쓰임과 장식문양의 성격 -이리두문화 청동기를 중심으로-", 고조선단군학, 27(27), pp.51~86 (2012), 고조선단군학회
  8. 김병모, "춘추전국시대 안료 기반과 안료 산출지", 고조선단군학, 26(26), pp.5~42 (2012), 고조선단군학회[DOI]
  9. 김병모, "夏代의 안료와 채색문화 -안료의 사용과 채색문화기반의 변화원인을 중심으로-", 고조선단군학, 25(25), pp.35~62 (2011), 고조선단군학회
  10. 김병모, "商周시대의 안료와 채색문화 -안료의 수급양상과 수요자의 경제력을 중심으로-", 백산학보, (91), pp.53~80 (2011), 백산학회
  11. 김병모, "중국 신석기시대 도기의 채색 표현법과 안료 수급의 관계 -대문구 유적과 유만 유적의 채색 도기를 중심으로-", 고조선단군학, 24(24), pp.5~46 (2011), 고조선단군학회
  12. 김병모, "중국 신석기시대 채도(彩陶)의 장식 개념과 목적", 선사와 고대, (33), pp.107~129 (2010), 한국고대학회
  13. 김병모, "중국 신석기시대 陶器에서 표면 장식을 대하는 기본 입장 -장식의 목적과 의욕을 중심으로-", 고조선단군학, 23, pp.99~132 (2010), 고조선단군학회
  14. 김병모, "中國 新石器時代의 顔料", 고조선단군학, 22, pp.5~34 (2010), 고조선단군학회
  15. 內蒙古文物考古硏究所, "內蒙古中南部漢代墓葬" (1998), 中國大百科全書出版社
  16. 中國社會科學院考古硏究所, "新中國的考古發現和硏究" (1984), 文物出版社
  17. 河北省文物硏究所, "河北古代墓葬壁畵" (2000), 文物出版社
  18. 湖南省博物館, "馬王堆漢墓硏究" (1979), 湖南人民出版社
  19. 內蒙古自治區文物考古硏究所, "和林格爾漢墓壁畵" (2007), 文物出版社
  20. 河南省文物硏究所, "密縣打虎亭漢墓" (1993), 文物出版社
  21. 河南省文物考古硏究所, "芒碭山西南漢梁王墓" (2001), 文物
  22. 廣東省博物館, "西漢南越王墓" (1991), 文物出版社
  23. 湖南省博物館, "長沙馬王堆1號漢墓" (1973), 文物出版社
  24. 湖北省荊州地區博物館, "江陵馬山1號楚墓" (1974), 文物出版社
  25. 楊寬, "戰國史" (1991), 上海人民出版社
  26. 夏湘蓉, "中國古代礦業開發史" (1980), 地質出版社
  27. 陳振裕, "戰國秦漢漆器群硏究" (2007), 文物出版社
  28. 河南省文物考古硏究所, "芒碭山西南漢梁王墓" (2001), 文物出版社
  29. 中國社會科學院考古硏究所, "滿城漢墓發掘報告" (1980), 文物出版社
  30. 羅世平, "古代壁畵墓" (2005), 文物出版社
  31. 趙化成, "秦漢考古" (2004), 文物出版社
  32. 賀西林, "古墓丹靑-漢代墓室壁畵的發現與硏究" (2002), 陝西人民美術出版社
  33. 湖北省文物考古硏究所, "江陵望山沙塚楚墓" (1996), 文物出版社
  34. 安徽省博物館, "壽縣蔡侯墓出土遺物" (1956), 科學出版社
  35. 河南省文物硏究所, "信陽楚墓" (1986), 文物出版社
  36. 兪劍華, "中國繪畵史" (1984), 華正書局有限公司
  37. 王仲殊, "漢代考古學槪說" (1984), 中華書局
  38. 信立祥, "漢代畵像石綜合硏究" (2000), 文物出版社
  39. 劉和惠, "楚文化的東漸" (1996), 湖北敎育出版社
  40. 劉和惠, "楚國的礦冶髹漆和玻璃制造" (1995), 湖北敎育出版社
  41. 郭德維, "楚系墓葬硏究" (1995), 湖北敎育出版社
  42. 祝重壽, "中國壁畵史綱" (1995), 文物出版社
  43. 楚啓恩, "中國壁畵史" (2000), 北京工藝美術出版社
  44. 外文出版社, "漢唐壁畵" (1974), 外文出版社
  45. 皮道堅, "楚藝術史" (1995), 湖北敎育出版社
  46. 李凇, "中國繪畵斷代史-遠古至先秦繪畵" (2004), 人民美術出版社
  47. 張正明, "楚文化史" (1995), 上海人民出版社
  48. 譚維四, "曾侯乙墓" (2003), 三聯書店
  49. 孫大倫, "漢墓壁畵色彩及設色法槪說", 文博 (2005)
  50. 姚鑒, "河北望都縣漢墓的墓室結構和壁畵", 文物參考資料, 54(12)
  51. 陝西省考古硏究所, "西安交通大學西漢壁畵墓發掘簡報", 考古與文物, 90(4)
  52. 陝西省考古硏究所, "西安交通大學西漢壁畵墓" (1991), 西安交通大學出版社
  53. 咸陽考古工作站, "秦都咸陽第一號宮殿建築遺址簡報", 文物, 76(11)
  54. 羅黎, "漢代彩繪銅鏡的繪制工藝及顔料硏究", 考古與文物, 2(4)
  55. 尹繼才, "顔料礦物", 中國地質, 276
  56. 金維若, "墓室壁畵在美術史上的重要地位", 美術硏究, 97(2)
  57. 金維若, "秦漢時期的壁畵", 美術硏究, 80(1)
  58. 金維若, "解放後關于古代壁畵的硏究", 文物, 79(10)
  59. 河南省文化局文物工作隊, "洛陽西漢壁畵墓發掘報告", 考古學報, 64(2)
  60. 鄭淸森, "永城漢墓壁畵揭取記", 中原文物, 96(4)
  61. 文物編輯部, "關于西漢卜千秋墓壁畵中一些問題", 文物, 79(11)
  62. 孫作雲, "洛陽西漢卜千秋墓壁畵考釋", 文物, 77(6)
  63. 章毅然, "談梁山漢墓壁畵的摹繪", 文物參考資料, 55(5)
  64. 羅福頤, "內蒙古自治區托克托縣新發現的漢墓壁畵", 文物參考資料, 56(9)
  65. 濟南市文化局文物處, "山東濟南靑龍山漢畵像石壁畵墓", 考古, 89(11)
  66. 山西省考古硏究所, "山西夏縣王村東漢壁畵墓", 文物, 94(8)
  67. 湖南省博物館, "長沙馬王堆2, 3號墓發掘簡報", 文物, 74(7)
  68. 內蒙古文物工作隊, "和林格爾發現1座重要的東漢壁畵墓", 文物, 74(1)
  69. 河南省文化局文物工作隊, "河南密縣打虎亭發現大型漢代壁畵墓和畵像石墓", 文物, 60(4)
  70. 安金槐, "密縣打虎亭漢代畵像石墓和壁畵墓", 文物, 72(10)
  71. 中國社會科學院考古硏究所河南第2工作隊, "河南偃師杏園村東漢壁畵墓", 考古, 85(1)
  72. 閻道衡, "永城芒山柿園發現梁國國王壁畵墓", 中原文物, 90(1)
  73. 盧燕玲, "甘肅河西地區墓葬壁畵與磚畵顔料分析比較", 敦煌硏究, 2(4)
  74. 王世襄, "中國古代漆工藝" (1993), 上海人民美術
  75. 敖漢旗文化館, "敖漢旗李家營子出土金銀器", 考古, 78(2)
  76. 遼陽市文物管理所, "遼陽發現三座壁畵墓", 考古, 80(1)
  77. 葛治功, "徐州黃山隴發現漢代壁畵墓", 文物, 61(1)
  78. 張明川, "河西出土的漢晉繪畵簡述", 文物, 78(6)
  79. 徐殿魁, "偃師杏園東漢壁畵墓的淸理與臨摹札記", 考古, 87(10)
  80. 鄭淸森, "永城漢墓壁畵揭取記", 中原文物, 96(4)
  81. 安志敏, "山西運城洞溝的東漢銅礦和題記", 考古, 62(10)
  82. 鄭丙林, "晩唐五代敦煌商業貿易市場硏究", 敦煌學輯刊, 4(1)
  83. 鄭丙林, "晩唐五代敦煌貿易市場的物價", 敦煌硏究, 97(3)
  84. 楊泓, "戰國繪畵初探", 文物 (1989)
  85. 李文信, "對望都漢墓壁畵內容說明的兩点不同看法", 文物參考資料, 52(2)
  86. 裘錫圭, "淡淡隨縣曾侯乙墓的文字資料", 文物, 79(7)
  87. 趙聲良, "唐代壁畵中的水墨山水畵, In 唐墓壁畵國際學術硏討會論文集" (2006), 三秦出版社
  88. 荊州地區博物館, "江陵天星觀1號楚墓", 考古學報, 82(1)
  89. 內藤寬, "營城子 -前牧城驛附近の漢代壁畵磚墓" (1934), 刀江書社
  90. 駒井和愛, "遼陽發見の漢代墳墓", 考古學硏究, 1 (1950)
  91. Spiro, Audrey, "Contemplating the Ancients: Aesthetic and Social Issues in Early Chinese Portraiture" (1990), University of California Press
  92. Jean M. James, "The Role of Nanyang in Han Funerary Iconography", Oriental Art, 36(4) (1990)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)