근대 중국의 우생학적 가족 개혁의 구상 -潘光旦의 『中國之家庭問題』를 중심으로-
Eugenics and Family Reform in Modern China -Focusing on Pan Guangdan's Chinese Family Problems-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
潘光旦은 가정을 사회학적 기본 단위이자 생물학적 기본 단위로 규정하였다. 그러나 그는 가정의 사회적 효용이나 가치보다는 가정의 생물학적 기능과 가치를 훨씬 중시하였다. 기본적으로 그는 가족을 혈통 즉 생물학적 공동체로 인식하였다. 때문에 潘光旦은 유전적으로 우수한 배우자를 선택하여 가정을 신중하게 조직하고, 우량한 자녀를 출산한다면 종족의 진화와 발전을 도모할 수 있다고 주장하였다. 그는 가정을 개인과 사회를 조절하는 매개체이자 민족을 구성하는 단위로 간주하고, 가정의 혈통을 우생학적으로 개량함으로써 민족의 질적 향상을 추구할 수 있다고 믿었다. 潘光旦은 서구 우생학을 이론적 무기로 내세워 절충적 가족 개혁을 추구했다. 潘光旦은 절충적 가족제도를 실현하기 위해서 ① 부모-부부-미혼자녀로 구성된 3대 이상의 직계혈연의 동거를 제안하고, ② 우수한 혈통을 가진 가문끼리의 門堂戶對식 혼인을 장려하였으며, ③ 여성의 현모양처로서의 역할과 母性을 중시하고, ④ 晩婚 보다는 20세 전후의 早婚을 제창하고, ⑤ 자유연애와 자유이혼을 배격하고, ⑥ 산아제한을 반대하였다. 이처럼 潘光旦은 서구 문화의 충격 속에서 중국의 유교문화와 대가족제의 전통을 지키기 위해서 우생학이라는 서구의 학문을 이용하여 신·구의 절충, 서구와 중국의 절충을 추구했다고 볼 수 있으며, 그 가치 지향은 언제나 전통 혹은 중국 문화의 고수에 있었다고 할 수 있다. 그러므로 潘光旦은 절충적 가족제도를 통해서 오로지 문벌귀족 가문의 혈통을 지키는데 급급했으며, 그들의 ‘우수한’ 혈통과 유전을 번식시켜 민족을 질적으로 개량하기 위해서 노력하였다. 潘光旦은 ‘저능’ 혹은 ‘유전’이 열등한 사람의 번식을 철저하게 경계하고, 그들의 혼인과 생식을 금지하고자 했다는 면에서 생물학적 계급주의를 정당화했다. 또한 그는 생물학적 혈통의 공동체인 민족과 종족을 위해서 개인의 쾌락과 욕망은 희생되어야 한다고 간주하였다. 이는 오사 신문화운동이후 확산된 개인주의·자유주의 테제에 철저하게 반하는 것으로, 개인은 다시 민족으로 회귀되어 자율성과 주체성을 상실했다. 그러므로 그의 우생학적 가족 개혁은 ‘우량한’ 민족을 만들기 위한 전체주의적 기획에 불과했으며, 가정을 민족의 단위로 재배치하면서 개인을 철저하게 말살했다고 할 수 있을 것이다. 그러므로 潘光旦의 우생학적 가족 개혁의 계급주의․개인주의․여성억압적 한계를 분명히 하고, 그가 추구한 민족개량의 허구성을 비판적으로 성찰할 필요성이 있다.
Abstract
Pan Guangdan defined family as the basic unit of society and biology. However, he paid more attention to the biological function and value of family, and regarded family as the origin and biological community of blood. Therefore, Pan Guangdan asked young men and women before marriage to choose an excellent spouse, carefully organize a family and produce excellent children, so as to seek the evolution and development of race. He believes that family is the medium to regulate the individual and society, and also the unit to constitute the nation, so he improved the family lineage through eugenics and pursued the improvement of national quality. Pan Guangdan took Western eugenics as his theoretical weapon and pursued eclectic family reform. In order to achieve a compromise family system, he put forward the following reform direction. First, cohabitation by lineal blood of more than three generations composed of parents, couples and unmarried children is not allowed. Second, we should encourage families with excellent heredity and intelligence to match each other or to engage in similar marriages. Third, we should attach importance to women's role as good wives and good mothers. The responsibility of family management and children's maintenance should be shifted to mothers. Only women with weak motherhood are allowed to operate economic independence and social undertakings outside. Fourth, early marriage has a good effect on ethnic health. Women should get married around the age of 20, while men should get married around the age of 25. In this way, early marriage will lead to fertility prosperity. Fifth, the purpose of marriage and the standard of marriage choice should not pursue love and romantic life. Pan Guangdan warned that in a society that attaches importance to romantic life, the combination of men and women's promiscuous love is flourishing day by day, and the marriage is easy to dissolve as a result of the fear of family and childbirth. Sixth, China does not need to implement birth control, but if we want to implement it, we need to set standards for birth selection. The standard is family heredity and intelligence test. In this way, under the impact of western culture, Pan Guangdan, in order to maintain Chinese Confucian culture and the tradition of big family system, used eugenics, a Western knowledge, to pursue a compromise between the old and the new, between the West and China, and his value orientation has always been the protection of tradition or Chinese culture. Therefore, Pan Guangdan, through a compromise family system, was eager to maintain the lineage of the aristocracy and breed their "excellent" lineage and inheritance. He warned that the reproduction of "incompetent" or "genetically" defective elements would lead to the degradation of the nation, and tried to ban their marriage and reproduction. As a result, biological differences become social classes. That is to say, he believes that with the development of biological genetics, social status will change, so he opposes the marriage and childbirth of bad genetic elements. From this point of view, he supports social classicism. He also believes that the race is a biological lineage community, so it is necessary to sacrifice individual happiness and desire for the improvement of national lineage. He thoroughly refuted the individualism and liberalism advocated by the intellectuals of the May 4th Movement and returned the individual to the embrace of the family and the nation. In short, in order to create a "good" race, he carried out a compromise family reform, reorganized the family as a national unit, and completely wiped out the individual. Therefore, we should clearly understand the boundaries of Pan Guangdan's compromise family reform: Classicism, anti-individualism and anti-feminism, and re-examine the fictionality of his pursuit of national improvement.
참고문헌 (51)
- "北平晨報·人口副刊", ~
- "時事新報·學燈", ~
- "家庭硏究", ~
- "健康家庭", ~
- "婦女雜誌", ~
- "新靑年", ~
- "優生月刊", ~
- "華年", ~
- 費孝通, "鄕土中國·生育制度" (1998), 北京大學出版社
- 高大德, "善惡家族" (1934), 開明書店
- 李文海, "民國時期社會調査叢編: 婚姻家庭卷" (2005), 福建敎育出版社
- 麥惠庭, "中國家庭改造問題" (1935), 商務印書館
- 潘乃穆, "潘光旦文集 1-14" (2000), 北京大學出版社
- 孫本文, "孫本文文集 第3卷" (2012), 社會科學文獻出版社
- 易家鉞, "中國家庭問題" (1922), 泰東圖書局
- 김호연, "우생학, 유전자 정치의 역사: 영국, 미국, 독일을 중심으로" (2009), 아침이슬
- 사카모토 히로코, "중국 민족주의의 신화" (2006), 지식의풍경
- 서양걸, "중국가족제도사" (2000), 아카넷
- 앙드레 피쇼, "유전자 개념의 역사" (2010), 나남
- 오치아이 에미코, "근대가족, 길모퉁이를 돌아서다" (2012), 동국대학교 출판부
- 염운옥, "생명에도 계급이 있는가: 유전자 정치와 영국의 우생학" (2009), 책세상
- 천성림, "근대 중국, 그 사랑과 욕망의 사회사" (2016), 소명출판
- 鄧偉志, "近代中國家庭的變革" (1994), 上海人民出版社
- 馮客, "近代中國之種族觀念" (1999), 江蘇人民出版社
- 蔣功成, "淑種之求: 優生學在中國近代的傳播及其影響" (2014), 上海交通大學出版社
- 呂文浩, "中國現代思想史上的潘光旦" (2009), 福建敎育出版社
- 鄭全紅, "中國家庭史: 第五卷 民國時期" (2007), 廣東人民出版社
- 김미란, "서구 ‘소가정’ 모델과 1920년대 중국의 대가족 담론", 문화연구, 5(1) (2017)
- 朴姿映, "소가족은 어떻게 형성되었는가:현대중국 도시의 경우 -1920~30년대『부녀잡지』에서 전개된 가족논의를 중심으로", 중국어문학논집, 25, pp.335~356 (2003), 중국어문학연구회
- 정지영, "식민지 조선의 ‘대가족제’ 담론:1920년대~1930년대 ≪동아일보≫・≪조선일보≫ 기사를 중심으로", 서강인문논총, (59), pp.175~204 (2020), 인문과학연구소[DOI]
- 千聖林, "모성의 거부―20세기 초 중국의 ‘獨身女性’ 문제―", 중국근현대사연구, (24), pp.47~68 (2004), 중국근현대사학회
- 천성림, "첩에서 작은 마님으로 - 민국시기 첩의 지위와 신여성 -", 여성과 역사, (34), pp.193~224 (2021), 한국여성사학회[DOI]
- 유연실, "근대 한ㆍ중 연애 담론의 형성 -엘렌 케이(Ellen Key) 연애관의 수용을 중심으로-", 중국사연구, (79), pp.141~194 (2012), 중국사학회[DOI]
- 유연실, "1920년대 마거릿 생어의 중국 방문과 산아제한에 대한 사회적 반응", 중국사연구, (67), pp.123~166 (2010), 중국사학회
- 유연실, "1930년대 『人口副刊』과 산아제한 담론", 중국근현대사연구, (53), pp.129~167 (2012), 중국근현대사학회
- 유연실, "근대 동아시아 마거릿 생어의 산아제한 담론 수용- 1922년 마거릿 생어의 중ㆍ일 방문을 중심으로 -", 중국사연구, (109), pp.111~166 (2017), 중국사학회[DOI]
- 유연실, "民國時期 중국의 우생학 논쟁― 유전과 환경의 논쟁을 중심으로 ―", 중국근현대사연구, (73), pp.63~105 (2017), 중국근현대사학회
- 雜誌를 中心으로-, "중국사연구", 2018, 217~261, pp.중국사학회, http:
- 이보경, "중국문화의 근대성과 우생학 ― 19세기 말과 20세기 초를 중심으로", 중국현대문학, (47), pp.1~27 (2008), 한국중국현대문학학회
- 황선미, "저우쭤런(周作人)「정조론(貞操論)」에 의해 재조명된 근대 여성 담론-신청년(新靑年)을 중심으로-", 동아시아문화연구, (55), pp.127~150 (2013), 동아시아문화연구소[DOI]
- 耿達, "“大家庭”與“小家庭”之爭: 民國時期家庭改制硏究", 湖北社會科學, (3) (2017)
- 杭蘇紅, "性愛、家庭與民族: 潘光旦新家制的內在理路", 社會學硏究 (2018)
- 胡雪蓮, "家庭與政治: 民國時期家制改革的“主義”之爭", 現代哲學, (3) (2017)
- 紀文姣, "論潘光旦的家庭與家族文化觀", 석사, 歷史系
- 江文君, "萬家燈火: 近代上海的小家庭(1912-1949)", 史林, (4) (2018)
- 劉亞秋, "在個人主義與集體主義之間: 潘光旦的“折中家制”", 新視野 (2020)
- 呂文浩, "以社會學的方式回應社會思潮: 以潘光旦≪中國之家庭問題≫爲中心", 家庭與性別評論, (7) (2016)
- 陸慧雲, "潘光旦的折中家制思想硏究", 蘭州教育學院學報, 36(9) (2020)
- 彭湘陵, "≪玲瓏≫雜志對大家族的抨擊和對小家庭的向往", 藝術硏究 (2017)
- 韋瑞瑞, "“位育”與“折中”潘光旦家庭理論構建", 沈陽大學學報(社會科學版), 23 (2021)
- 張玉法, "近世家族與政治比較歷史論文集 下冊" (1992), 中央硏究院近代史硏究所
