三大前後中共对中央驻地的择取及政治影响 -兼论中共中央对国民黨“一大”的初期反应-
A Reasearch on the 3rd Central Committee of CCP Determined its Station at and the Political Impact: And disscussed the 3rd central committee of CCP’s initial response to the first congress of Kuomintang
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1924年1月, 国民黨一大的成功召开, 在當时颇出乎很多人的意料之外, 以至於张国燾、维经斯基等素来反对中共加入国民黨的人也为之欢呼. 此次国民黨的改组是在苏俄政府代表鲍罗廷的促进下成功的. 这次改组與此前马林、陈独秀所制定的国民黨改组方案是有区别的, 更加注意孙氏的实际需要. 正如陈独秀後来所讲, 孙中山之所以愿意改组, 关键在於鲍罗廷的皮包里有苏俄“对国民黨巨量物质的援助.” 而仅仅在幾個月前, 马林和陈独秀向孙氏提出的改组计劃, 却遭受孙氏的冷遇甚至反感. 这不仅让马林“垂头丧气”, 整個中共中央的工作也因此陷入困境, 以至寧愿在上海非法存在, 也不愿在廣州合法活动. 这些在中共中央局和陈独秀都是记忆犹新的. 对於鲍氏在廣州的改组活动, 上海的中共中央局是知情的, 但鉴於此前的教训, 并不很重视, 对即将召开的国民黨“一大”也持同样态度. 可以说, 直到1923年12月中旬以前, 上海的中共中央局对廣州的改组活动是冷淡的、观望的. 與此相对, 中共中央局对“思想革命上的联合战线”反而更加重视, 亦期望於此开拓国民革命的新领地、新方向. 然而, 国民黨改组的成功及其在近代中国的重大意义影响了人们的历史记忆. 国民黨一大前, 中共中央局在上海的困境與探索, 对鲍罗廷改组国民黨的观望及对此次会议的漠然心理, 多被这次会议的光芒遮掩. 中共中央陈独秀等人與胡适等自由派知识分子所推动的“思想革命上的联合战线”, 也因之淡出了人们的记忆. 这些被遮掩的历史情节, 恰恰真实地反映了中共知识分子在早期革命活动中的矛盾、困境與不懈的探索. 只有了解这些, 很多的事实才可能被後人所理解, 也更能丰富我们对中共早期历史的认知.
Abstract
中共 소재지의 이전은 중공의 초기 역사에서 매우 중요한 사건이었다. 소재지 이전은 당시 정치적 형세와 밀접한 관계를 맺고 있었을 뿐만 아니라 중공의 정책과 사상지도와도 불가분의 관계를 맺고 있었다. 五四運動 이후의 民國은 정치권력이 지방으로 이동하여 지방 세력이 흥기하였다. 각 도시는 서로 다른 정치세력의 영향을 받아서 결국 서로 다른 형태의 지방정치문화를 생성하였다. 중공 초기에 진행된 중앙 소재지 이전을 종람해 보면, 이는 모두 당시 새롭게 형성된 정치적 형세에서 서로 다른 공작을 진행하기 위한 요구에서 비롯되었다. 그 때마다 소재지 이전은 중공의 정치노선과 공작방향이 암묵적으로 변해가는 상황을 암시하고 있으며, 나아가 하나의 정치역량으로써 중공이 다른 정치세력이나 사회세력과의 관계를 드러내고 있었다. 소재지가 있었던 서로 다른 도시의 독특한 정치문화는 중공 초기 사상의 경향과 공작방향에도 일정한 영향을 미쳤다. 共産國際의 대표와 소련․러시아의 외교 인사들은 비교적 일찍이 장기간 동안 중공 중앙 소재지의 쟁론에 참여하였고, 廣州와 上海를 사이에 두고서 논쟁을 그치지 않았다. 게다가 소재지 이전은 매우 현실적인 문제였기 때문에 어떠한 정치파장도 그 여파를 비켜갈 수 없었다. 中共 三大에서 정식으로 國共合作의 방침과 진행방식이 확립되었지만, 國民黨은 충분한 준비를 하지 못했다. 그 결과 양당의 의견 대립은 계속되었고, 초기 합작은 뜻대로 되지 못했다. 결국 중공 삼대 중앙국은 황급히 광주를 떠나서 상해로 돌아갔다. 제4차 중앙위원회 이전의 상황과 비교해 보면, 이번 소재지 이전은 그 과정이 매우 복잡하였으며, 이후 중공의 공작방침에 일정기간 적지 않은 영향을 미쳤다. 이러한 내막 속에서 국공 양당과 그 내부에서는 혁명의 방향에 대한 서로 다른 생각을 내놓기도 하였고, 소련․러시아에서도 서로 다른 지도 의견을 제시하기도 하였다. 1923년 8월 중순 중공 중앙국의 전원이 상해에 도착한 이후에 당 내부의 의견 충돌과 부족한 경비, 그리고 국민당의 시간 끌기 등 때문에 당의 내외공작은 속수무책이었고, 이로 인해 심각한 곤경에 처해 있었다. 보로딘이 추진한 국민당의 개조에 대해서도 처음부터 열성적이지도 않았고 매우 냉담하면서도 방관적인 태도만을 견지하였다. 이러한 상황에서 陳獨秀 등이 새로운 탐색을 시도했던 것이다. 그 중에서도 가장 주목해야 할 만한 것이 바로 ‘사상 혁명의 연합전선’의 구상과 이것의 초보적 실행이었다.
참고문헌 (39)
- 中共中央黨史研究室第一研究部, "联共(布)、共产国际與中国国民革命运动(1920-1925)" (1997), 北京图书馆出版社
- 中共中央黨史研究室第一研究部, "共产国际、联共(布)與中国革命文献资料选辑(1917-1925)" (1997), 北京图书馆出版社
- 李玉贞, "联共、共产国际與中国(1920-1925)" (1997), 东大图书公司
- 孙武霞, "共产国际與中国革命资料选辑(1919-1924)" (1985), 人民出版社
- 张国燾, "『我的回忆』第一册(下)" (1973), 香港明报月刊出版社
- 中央档案馆, "中共中央文件选集(1921-1925)" (1989), 北京中共中央黨校出版社
- 中国社会科学院近代史研究所, "二大”和“三大”: 中国共产黨第二、三次代表大会资料选编" (1985), 中国社会科学出版社
- 罗章龙, "罗章龙回忆錄: 椿园载记" (1984), 三联书店
- 中共中央文献研究室, "毛泽东年谱(上)" (1993), 中央文献出版社
- 任建树, "『陈独秀著作选编』第三册" (2009), 上海人民出版社
- 沈雁冰, "文学與政治的交错-回忆錄六", 新文学史料, (1) (1980)
- "『前锋』 杂志", ~
- 曹伯言整理, "胡适日记全编(四)" (1999), 安徽教育出版社
- "『中国青年』 杂志", ~
- "『向导』周报", ~
- 邓中夏, "中国职工运动简史, In 邓中夏文集" (1983), 人民出版社
- 陈锡祺, "孙中山年谱长编 下册" (1991), 中华书局
- C·A·达林, "中国回忆錄" (1981), 中国社会科学院出版社
- 中国社会科学院近代史研究所中华民国史组, "胡适来往书信选(上)" (1979), 中华书局
- 王健英, "中共中央機关历史演变考实1921-1949" (2005), 中共黨史出版社
- 李玉贞, "马林與第一次国共合作" (1989), 光明日报出版社
- 杨奎松, "中共與莫斯科的關係(1920-1960)" (1997), 东大图书股份有限公司
- 李玉贞, "国民黨與共产国际" (2012), 人民出版社
- 李颖, "共产国际與中共早期历史" (2012), 中共黨史出版社
- 李玉贞, "马林传" (2002), 中央编译出版社
- 萧超然, "中国新民主主义革命通史(1923-1926): 国民革命的兴起" (2001), 上海人民出版社
- 中共中央黨史研究室, "中国共产黨历史 第一卷·上册" (2011), 中共黨史出版社
- Benjamin I. Schwartz, "Chinese Communism and the Rise of Mao" (1951), Harvard University Press
- 北村稔, "第一次国共合作の研究" (1998), 岩波書店
- 熊月之, "上海通史·第一卷·导论" (1999), 上海人民出版社
- 白吉尔, "上海史: 走向现代之路" (2005), 上海社会科学院
- 王亚春, "1922至1923年中共中央四次迁址的原因", 中共黨史研究, (2) (2000)
- 李红喜, "一九二三年前後中共中央迁址时间考", 中共黨史研究, (3) (2002)
- 王健英, "中共三大及其後的中央機关", 上海黨史與黨建 (2003)
- 李颖, "陈独秀出席共产国际四大解析-在俄罗斯发现的陈独秀两篇报告", 中共黨史研究, (3) (2005)
- 刘青等, "中共三大关於国共合作的争论", 炎黄春秋, (3) (1998)
- 杨奎松, "共产国际为中共提供财政援助情况之考察", 社会科学论坛, (4) (2004)
- 石川禎浩, "中国共産黨第二回大会について-黨史上の史実は如何に記述されてきたか", 東洋史研究, 63(1) (2004)
- 罗志田, "北伐数年前胡适與中共的關係", 近代史研究, (4) (2003)