무당굿놀이의 연행방식과 특징
The way and characteristics of Shaman's play
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
무당굿놀이는 연극적·극문학사적 차원에서 주목을 받았다. 전통사회에서 전문적 공연집단인 광대나 기생을 부를 수 있었던 상층 계층과는 달리 대다수의 일반 서민들은 굿을 통해 공연 욕구를 충족할 수 있었다. 전통사회의 무당들은 굿의 놀이적 요소와 외부의 놀이들을 굿 속에 끌어들여 서민을 위한 공연거리를 마련했다. 무당굿놀이는 종교적 맥락을 떠나 하나의 연극적 공연물로서 기능한 것이다. 무당굿놀이를 통해서 의례에서 놀이로 전개되는 과정을 알 수 있다. 입춘굿놀이·세경놀이·소놀이굿·방아놀이 등의 무당굿놀이는 농경을 기반으로 한 사회에서 풍농을 기원하는 놀이적 의례이고, 거리굿이나 뒷전은 잡귀잡신(雜鬼雜神), 즉 무사귀신과 무주고혼을 위로하고 돌려보내는 굿이다. 잡귀잡신들이 인간들에게 질병이나 재앙을 가져온다고 의식했기 때문에 신격이 낮은 잡신에 대한 굿놀이를 생성한 것이다. 무당굿놀이는 유교식 여제(厲祭)와 불교 수륙재(水陸齋)와도 일맥상통한다. 여제의 대상인 여귀(厲鬼)는 저승으로 가지 못하고 이승을 떠도는 잡귀들로, 미혼 남녀의 귀신이나 자손이 없는 귀신 등 여러 가지 사정으로 인해 제사를 받을 수 없는 무사귀신을 말한다. 조선시대에는 국가와 민간에서 여제를 지냄으로써 마을의 역질(疫疾)이나 재난을 막아내고자 했다. 불교 수륙재도 여제와 동일한 목적에서 거행되었다. 여제와 수륙재에서 잡귀잡신들을 호명하며 제사지내는 것에 비해 무당굿놀이에서 잡귀잡신으로 분장하여 형상화한 것이 더욱 강한 인상을 준다. 가면극을 비롯한 대부분의 전통연희는 무형문화재 지정 이후 전승력이 약화되고 박제화되는 경향이 있다. 그러나 현장성과 전승력이 살아있는 무당굿놀이는 연행될 때마다 변모되며 새로운 의미를 부여받는다. 무당이 사회적 변화에 대응하고 현장의 상황에 따라 잘 적응하기 때문이다. 무당굿놀이에는 샤머니즘의 요소를 바탕으로 신의 모방과 성적 결합 등 풍요·재액·놀이적 의미가 내포되어있다. 무당굿놀이는 단순히 주술적 모방을 넘어서 사회적 주제를 포함한 놀이로 분화하고 있어서 향후 무당굿놀이의 의미와 지향점을 주목해야 할 것이다.
Abstract
Shaman's play is significant in that it provided public theater for a long time in the theatrical and dramatic history. Unlike upper class who could call entertainer or Korean geisha in the traditional society, the majority of ordinary people could see professional performances through gut. Therefore, the shaman of the traditional society pulled the play which developed in the gut and the outside play into the gut and prepared the performance street for the ordinary people. shaman's play, apart from the religious context, has also functioned as a theatrical performance. Through shaman's play, you can see the process of ritual development into play. Shaman's play is a ritual ritual of expel calamity in an agriculture based society. In Korean consciousness, evil spirits are thought to bring disease or disaster to humans, so they should be good for evil spirits. This is a ritual that goes hand in hand with the Confucian Yeoje and the Buddhist Suryukjae. Most traditional plays, including masque performance, tend to weaken and become stifling after the designation of intangible cultural properties. However, shaman's play is transformed every time it is executed and is given a new meaning. Depending on the ability of the shaman to respond to and accommodate social change, adaptability is excellent depending on the situation in the field. Shaman's play has richness, prevent calamity and playful elements such as imitation of god and sexual connection based on the element of shamanism. In addition, it is necessary to pay attention to the meaning and the direction of Shaman's play because it is differentiated into play including social subject beyond mere magic imitation.
참고문헌 (51)
- 강정식, "제주굿 이해의 길잡이" (2015), 민속원
- 국립민속박물관, "한국민속신앙사전" (2010), 국립민속박물관
- 국립민속박물관, "한국민속예술사전" (2015), 국립민속박물관
- 권선경, "무당굿놀이에 등장하는 맹인의 성격과 의미", 한국무속학, (21), pp.153~178 (2010), 한국무속학회
- 권택무, "조선민간극" (1966), 조선문학예술동맹사
- 김신효, "동해안 탈굿의 변화양상과 축제성", 석사, 민속문예, pp.2006
- 제주도무당굿놀이, "김영돈", 문화재관리국, ~, pp.무형문화재조사보고서 제14호 (1965)
- 김은희, "서울굿 뒷전의 연희적 성격 연구- 성주받이의 갖인뒷전을 중심으로 -", 한국음악사학보, (33), pp.237~274 (2004), 한국음악사학회
- 김은희, "<사재삼성거리>의 굿놀이적 성격 연구", 한국학연구, (27), pp.135~167 (2007), 한국학연구소[DOI]
- 김은희, "황해도 굿놀이 연구", 박사, 문화콘텐츠학, pp.2011
- 김은희, "황해도 굿의 구조와 굿놀이의 위상에 관한 시론", 한국무속학, (21), pp.99~121 (2010), 한국무속학회
- 김은희, "서해안 배연신굿의 '소당애기씨놀이'에 투영된 뱃사람들의 삶", 한국무속학, (25), pp.149~175 (2012), 한국무속학회
- 김헌선, "경기도 도당굿 무가의 현지연구" (1995), 집문당
- 김헌선, "서울굿의 다양성과 구조", 한국무속학, (12), pp.7~117 (2006), 한국무속학회
- 김헌선, "제주도 굿의 구조와 원리", 한국무속학, (14), pp.23~84 (2007), 한국무속학회
- 김헌선, "황해도 무당굿놀이 연구" (2007), 보고사
- 김헌선, "굿의 생태론적 의의 연구－황해도 대동굿의 『벌대감굿』을 예증으로 삼아－", 비교민속학, (41), pp.129~162 (2010), 비교민속학회
- 김형근, "남해안지역 굿놀이의 양상과 비교", 한국무속학, (21), pp.211~248 (2010), 한국무속학회
- 목진호, "경기도당굿 뒷전의 전통연희적 분석 : 동막도당굿을 중심으로", 석사, 연희, pp.2006
- 문무병, "탐라국 입춘굿놀이" (2002), 제주전통문화연구소
- 문무병, "제주 민속극" (2003), 도서출판 각
- 사진실, "공연문화의 전통" (2002), 태학사
- 서대석, "무가문학의 세계" (2011), 집문당
- 서연호, "한국무속의 종합적 고찰" (1982), 고려대학교 민족문화연구소
- 서연호, "한국 전승연희의 원리와 방법" (1997), 집문당
- 신동흔, "민간연희의 존재방식과 그 생명력", 구비문학연구, 10 (2000), 한국구비문학회
- 양종승, "황해도평산소놀음굿" (1998), 국립문화재연구소
- 윤동환, "경북 포항 다릿돌별신굿 Ⅰ-Ⅳ" (2012), 국립문화재연구소
- 윤동환, "동해안 무집단 지화의 문화적 의의", 한국무속학, (13), pp.71~101 (2006), 한국무속학회
- 윤동환, "한국의 무가 11" (2007), 민속원
- 윤동환, "동해안별신굿의 연행요소와 유형", 민속연구, 19 (2009), 안동대학교 민속학연구소
- 윤동환, "동해안 무속의 지속과 창조적 계승" (2010), 민속원
- 윤동환, "거리굿의 전형성과 특징", 한국민속학, 53, pp.75~100 (2011), 한국민속학회
- 윤동환, "동해안 무속에서 광인굿의 위상", 한국민속학, 67, pp.147~170 (2018), 한국민속학회[DOI]
- 이경엽, "진도다시래기" (2004), 국립문화재연구소
- 이경엽, "호남지역 무당굿놀이의 연행양상과 의미", 한국무속학, (21), pp.179~209 (2010), 한국무속학회
- 이균옥, "동해안별신굿" (1998), 박이정
- 이균옥, "동해안 지역 무극 연구" (1998), 박이정
- 이균옥, "도리강관 원놀이의 극적 성격", 문학과 언어, 12 (1991), 문학과언어연구회
- 이균옥, "무극 연구의 현황과 과제, in 민속극 연구의 현황과 과제", 제11회 진주탈춤한마당 학술행사 자료집 (2008), 민속극연구회
- 이두현, "한국연극사" (2003), 학연사
- 임석재, "함경도 망묵굿" (1985), 열화당
- 전경욱, "한국전통연희사전" (2014), 민속원
- 조동일, "한국문학통사 3" (1984), 지식산업사
- 영동지방무악 및 구포호랑이굿, "최길성", 문화재관리국, ~, pp.무형문화재조사보고서 제92호 (1971)
- 최정여, "동해안 무가" (1982), 형설출판사
- "한국민족문화대백과사전", 한국학중앙연구원[URL]
- 허용호, "'굿놀이'의 역사 기술을 위한 도론", 한국무속학, (21), pp.7~37 (2010), 한국무속학회
- 허용호, "무속, 신과 인간을 잇다" (2011), 국사편찬위원회
- 현용준, "제주도 무속연구" (1986), 집문당
- 黃縷詩, "무당굿놀이 硏究 : 제의적 요소를 중심으로 한 민속연희와의 비교고찰", 박사, pp.1987