본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

판소리창본의 공연문화콘텐츠적 성격

Characteristics of Pansori Changbon from the Viewpoint of Performance Culture Content

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 공연문화콘텐츠의 관점에서 김연수가 신재효의 ‘판소리사설의 개작의식’을 계승하고, 오정숙이 김연수의 ‘판소리공연의 연극의식’을 전승하여, 관점상 신재효=김연수=오정숙의 관계가 성립된다고 보고, 판소리창본의 성격을 살핀 것이다. 판소리창본은 판소리행위주체자가 판소리공연에 겨냥하여 개발한 문화콘텐츠의 일종이다. 따라서 판소리공연의 기능환기와 문화콘텐츠개발의 의미부여는 판소리행위주체자가 소리판에서 패러다임의 변화에 대한 가치를 감지하고, 쟁점에 대해 깨달은 바를 판소리창본으로 제안한 방식이라고 하겠다. ① 19세기 중반기 ≪신재효본≫은 해설자가 춘향모를 자랑하고, 춘향모가 변사또를 변호하지 않는 방식을 취한다. 또한 기존의 판소리를 개작할 때 ‘공연상황’에서 판소리광대로 하여금 편집의 효과를 판소리관중에게 묻게 한다. ② 20세기 중반기 ≪김연수창본≫은 해설자가 춘향모를 자랑하는 방식에서 춘향모가 직접 자신을 자랑하는 방식으로 바꾸고, 춘향모가 변사또를 변호하지 않는 방식에서 변사또를 변호하는 방식으로 바꾼다. 또한 극상황이 요구할 때 반복하여 관용문을 사용한다. 그리고 ③ 20세기 후반기 ≪오정숙창본≫은 해설자가 퇴장한 것이 ≪김연수창본≫과 같으나, 극상황이 요구한다고 하더라도 반복하여 관용문을 사용하는 것을 피한다. 이처럼 판소리창본은 극상황에서 판소리광대들에 의해 갈등이 심화되고 해소되는데, 이러한 기능환기는 극적 아이러니를 통해 ‘희극정신’을 구현하는 일과 관련된다. ‘극본으로서 판소리창본의 성격’이 사회적 웃음을 통한 심리적 갈등의 해소로 변화되기 때문이다. 또한 판소리창본은 공연상황에서 판소리광대들에 의해 해설자가 퇴장하고 관용문이 생략되는데, 이러한 기능환기는 판소리창본이 ‘극적 아이러니’를 담게 되는 일과 관련된다. ‘판소리의 문화적 성격’이 상층으로 변화되기 때문이다.

Abstract

This study focuses on the characteristics of Pansori Changbon in terms of performance culture content. Namely, Pansori Changbon is a sort of culture content which was developed for the purpose of Pansori performance by Pansori performer. Therefore, the functional awakening of Pansori performance and the meaning endowment of culture content development are methods through which the performer perceives the value of paradigm in Pansori and express what he/she realized from the issue as the Pansori Changbon. 1) Pansori is a cultural resource and culture content is a possibility figure of Pansori culture resource. The Pansori performance based on the Pansori Changbon is the way on which the Pansori culture resource is developed into the performance culture content in terms of the cultural industralization of contents. The cultural industralization can be considered as another milestone to follow by which the Pansori culture resource should progress with culture contents in the 21st century of cultural era. 2) In regard to the device through which a person has a conflict/confrontation against a person, Chunhyang-ga Changbon shows that conflict becomes severe through conversations between Chunhyang and Byeon Hak-do, and settled through conversations between Chunghyang and Lee Doryeong. In Shimcheong-ga Changbon, the conflict increases through conversations between Shimcheong and Shim Bongsa and Shimcheong's monologs, unraveled via Shimcheong's conversations with Shim Bongsa. For Heungbo-ga Changbon, conversations between Heungbo and Nolbo stir up conflict (including Heungbo's monolog), and their talks resolve the standoff between them. In case of Sugoong-ga Changbon, conversations between the hare and the turtle and between the hare and the king of sea intensify conflict, and the hare and the king's dialogs soothe conflict. Jeokbyeok-ga Changbon presents that, even if conversations between Jojo and Yubok and between soldiers trigger a soldier's conflict, conversations between Unjang and Jojo settle the conflict. 3-1) In Pansori performance, Kim, Yeonsu succeeded to Shin, Jaehyo in 'adaptation spirit of the Pansori article', and Oh, Jeongsook took over Kim, Yeonsu's 'drama spirit of the Pansori performance,' and, in viewpoint, there are some relations established among Shin, Jaehyo, Kim, Heonsu and Oh, Jeongsook. Furthermore, the periodic features of Pansori Changbon become mentioned. In detail, ① conflict becomes intensified and settled in Shinjaehyo-Bon in the mid-19th century's edition. Shin, Jaehyo composed that the narrator praises Chunhyang's mother, and Chunhyang's mother does not defend Byeon Satto. In adapatation of the previous Pansori, the performer asks the effect of adaptation to audience in 'performance situation.' ② Kimyeonsu-Changbon of the 20th century intensifies conflict and eases it. However, Kim, Yeonsu, in contrast to Shin, Jaehyo, made the performer adapt the way in which he/she boasts of Chunhyang's mother into the way in which Chunhyang's mother boats of herself directly, and change the situation in which Chunhyang's mother does not defend Byeon Satto into the situation in which she defends Byeon Satto. If the drama situation is required, he repeatedly uses idioms. In addition, ③ Ohjeongsuk-Changbon of late in the 20th century, conflict becomes deepened and solved. However, Oh, Jeongsuk, on the contrary to Shin and Kim, evades repetitive use of idioms even in the requirement by the drama situation, even though the situation is the same as Kim in that the narrator makes his/her exit. 3-2) In Pansori Changbong, the fonclict intensification and the conflict settlement function was focused by the Pansori performer in the drama situation. This relates to the realization of 'the drama spirit' through dramatic irony. It is because 'characteristics of Pansori Changbon as a scenario' are changed into the settlement of conflict through social laughter. Moreover, In Pansori Changbon, the Pansori performer calls audience's attention to the narrator's withdrawing and using idioms in the performance. This relates to the fact that Pansori Changbon contains 'dramatic irony.' It is because 'the cultural characteristics of Pansori' are graded up to the upper class.

참고문헌 (69)

  1. 강한영, "신재효 판소리사설 여섯 마당집" (1981), 형설출판사
  2. 광주정보․문화산업진흥원,
  3. 김연수, "창본<춘향가>" (1967), 삼성인쇄(주)
  4. 김연수, "창본<심청가>․<흥보가>․<수궁가>․<적벽가>" (1974), 문화재관리국
  5. 김익두, "공연학이란 무엇인가?-공연학의 현재와 미래, in 공연학과 동아시아 공연문화", 2005학년도 동계학술발표회, pp.4~25 (2006), 한국공연문화학회
  6. 김혜정, "주제: 서울 진오귀굿․전남 영광 씻김굿․경북 포항 오구굿", 연구발표회 (2006), 목포대 굿조사연구회
  7. 나경수, "전통서사를 활용한 지역문화의 활성화, in 한국어문학 연구성과의 활용을 통한 현실문제 해결방안 모색", 전국학술대회, pp.97~113 (2007), 어문연구학회
  8. 나문성, "판소리와 문화콘텐츠, in 판소리의 원형보존과 문화산업 혁신전략", 학술세미나 (2003), 사단법인 마당․KBS전주방송총국
  9. 목포대 특성화분야 사업계획서, "도서․해양문화콘텐츠 특성화 사업단", 목포대학교, ~ (2007)
  10. 사재동, "제25회 전국 국어국문학과 연구발표대회 초 「고전문학연구자료」", 국어국문학, 88, pp.364~ (1982), 국어국문학회
  11. 엄덕영, "판소리의 문화산업콘텐츠로서의 가능성과 전망, in 판소리의 원형보존과 문화산업 혁신전략", 학술세미나 (2003), 사단법인 마당․KBS전주방송총국
  12. "인류 구전 및 무형유산 걸작 신청서 「판소리」", 문화재청, 32~ (2002)
  13. "제2편 「비틀즈에서 해리포터까지-영국의 21세기 산업혁명-」, KBS 스페셜 다큐멘터리 10부작 「문화의 질주」", 공동기획 한국방송영상산업진흥원(KBI), ~ (2006)
  14. 최동현, "동초 김연수 바디 오정숙 창 오가전집-춘향가․심청가․흥보가․수궁가․적벽가" (2001), 민속원
  15. 홍순일, "판소리의 공연과 문화콘텐츠의 개발-극적 갈등에서 바라본 판소리창본의 기능환기와 의미부여를 중심으로-, in 문화콘텐츠와 공연문화정책", 2007 하계학술대회, pp.131~150 (2007), 한국공연문화학회
  16. 경일남, "한국 한문희곡 연구" (2004), 충남대학교출판부
  17. 김기형, "적벽가 연구" (2000), 민속원
  18. 김대행, "우리시대의 판소리문화" (2001), 역락
  19. 김익두, "판소리, 그 지고의 신체 전략-판소리의 공연학적 면모-" (2003), 평민사
  20. M.S.까간, "미학강의 Ⅰ․Ⅱ" (1991), 새길
  21. S.W.Dawson, "극과 극적 요소" (1984), 서울대출판부
  22. 박진태, "한국고전희곡의 역사" (2001), 민속원
  23. 박진태, "한국고전희곡의 역사 (Ⅱ)" (2002), 대구대학교출판부
  24. 박진태, "한국고전극연구사 70년" (2005), 대구대학교출판부
  25. 백대웅, "한국전통음악의 선율구조" (1982), 대광문화사
  26. 사재동, "한국희곡문학사의 연구 (전6권)" (2000), 중앙인문사
  27. 설중환, "꿈꾸는 춘향-판소리 여섯마당 뜯어보기 춘향가․심청가․변강쇠가․수궁가․흥보가․적벽가-" (2000), 나남출판
  28. 정병헌, "판소리와 한국문화" (2002), 역락
  29. 정양, "판소리의 바탕과 아름다움" (1986), 인동
  30. 천이두, "판소리 명창 임방울" (1986), 현대문학
  31. 최혜진, "판소리전승과 연행자" (2003), 역락
  32. 판소리학회, "판소리의 이해" (2000), 문학과지성사
  33. 홍순일, "판소리창본의 희곡적 연구", 박사, pp.2002
  34. 강용권, "판소리창본의 연구", 박사, pp.1975
  35. 강윤정, "박동진 판소리창본 연구", 박사, pp.2004
  36. 김연숙, "판소리 창자의 기능양상", 석사, pp.1984
  37. 김은희, "판소리사설의 판짜기 양상과 기능-조상현 창 판소리 <춘향가>를 중심으로-", 어문연구, 106, pp.149~193 (2000), 한국어문교육연구회
  38. 김익두, "한국민속예능의 민족연극학적 연구", 박사, pp.1988
  39. 김익두, "판소리미학", 국어문학, 33, pp.163~191 (1998), 국어문학회
  40. 박성석, "판소리의 실연적 고찰-<수궁가>를 중심으로-", 배달말, 18, pp.177~233 (1993), 배달말학회
  41. 박진태, "고전극의 기록사", 공연문화연구, 11(11), pp.5~32 (2005), 한국공연문화학회
  42. 사재동, "한국희곡사 연구서설", 어문연구, 18․19 (1988), 어문연구학회
  43. 서종문, "판소리의 문화적 성격", 계명, 18, pp.28~33 (1986)
  44. 윤석진, "판소리 동초제 <심청가>의 희곡적 특성 연구", 한양어문, 15 (1997), 한국언어문화학회
  45. 이경엽, "판소리 명창 김연수론", 판소리연구, (17), pp.209~237 (2004), 판소리학회
  46. 이기정, "HAWTHORNE의 단편소설에 나타난 극적 아이러니", 광주보건대 논문집, 23, pp.215~233 (1998)
  47. 이보형, "판소리 사설의 극적 상황에 따른 장단조의 구성, In 판소리의 이해", pp.180~197 (1978), 창작과 비평사
  48. 이송, "판소리의 연극성에 관한 연구", 석사, pp.1988
  49. 이승재, "판소리 <수궁가>에 나타난 희극성 고찰", 석사, pp.1993
  50. 이지호, "판소리의 웃음과 그 의미", 국어교육연구, 3, pp.111~132 (1996), 서울사대 국어교육연구소
  51. 장우근, "갈등 이론적 접근방법과 갈등 관리 전략에 관한 연구", 석사
  52. 전신재, "판소리의 연극성에 관한 연구", 박사, pp.1989
  53. 전신재, "19세기 판소리의 연극적 형상", 고전희곡연구, 1, pp.235~257 (2000), 한국고전희곡학회
  54. 전신재, "<춘향가>의 극적 아이러니", 고전희곡연구, 6, pp.413~438 (2003), 한국고전희곡학회
  55. 전신재, "판소리 공연 양식과 정서", 공연문화연구, 0(10), pp.427~446 (2005), 한국공연문화학회
  56. 최래옥, "<적벽가>의 해학적 구조, In 한국소설문화의 탐구" (1978), 일조각
  57. 최정선, "판소리의 추임새-청중의 추임새를 중심으로, In 판소리의 지평", pp.90~128 (1990), 신아
  58. 최혜진, "심청가 창본 비교 연구", 석사, pp.1994
  59. 최혜진, "판소리 대중화를 위한 문화콘텐츠 전략", 비교민속학, (27), pp.539~570 (2004), 비교민속학회
  60. 황인덕, "<설씨녀전>의 극본적 성격 시고(상․하)", 한국민속학, 22․23 (1989), 민속학회
  61. 홍순일, "판소리의 층위적 접근에 대하여", 어문연구, 34, pp.359~390 (2000), 어문연구학회
  62. 홍순일, "판소리의 연극적 연행 양상-≪김연수창본≫<심청가>를 중심으로-", 고전희곡연구, 4, pp.201~236 (2002), 한국고전희곡학회
  63. 홍순일, "<춘향가>의 후대적 변이와 의미 ­갈등구조를 중심으로­", 어문연구, 43, pp.525~560 (2003), 어문연구학회
  64. 홍순일, "<심청가>의 후대적 변이와 의미-갈등구조를 중심으로-", 인문학연구, 31(2), pp.137~159 (2004), 충남대 인문과학연구소
  65. 홍순일, "<흥보가>에 나타난 극적 갈등의 변이와 의미", 어문연구, 48, pp.267~300 (2005), 어문연구학회
  66. 홍순일, "≪도서지역 민요≫와 문화관광", 한국민요학, 17, pp.357~387 (2005), 한국민요학회
  67. 홍순일, "<수궁가>창본의 극적 갈등양상과 의미", 어문연구, 50, pp.115~152 (2006), 어문연구학회
  68. 홍순일, "<적벽가>창본의 극적 갈등양상과 의미", 판소리연구, (22), pp.135~170 (2006), 판소리학회
  69. 홍순일, "≪도서지역 민요≫와 민속문화정보", 한국민요학, 19(22), pp.275~312 (2006), 한국민요학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)