본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<옥중화>를 통해 본 20세기 초 ‘춘향 형상’의 변화

The change of Chunhyang in the Flower in Prison

이지영
한국고전여성문학회 (The Society Of Korean Classical Woman Literature)|2016.06|한국고전여성문학연구 (Korean Classical Woman Literature Studies)|제32호|pp. 37-63|DOI 10.17090/kcwls.2016..32.37

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

여학생gisaengYi춘향전옥중화이해조완판 84장본기생제도신재효개작 <남창춘향가>기생 춘향The story of ChunhyangThe Flower in Prisonhe image of girl studentpopular novel in early 20th centuryhaejo
주제분류한국어와문학

초록

춘향전은 1920년대까지 가장 많이 팔린 소설책이었다. 이러한 춘향전의 인기는 기생인 춘향이를 기생 아닌 춘향이로 변모시킨 <옥중화>의 개작에 힘입은 것이었다. 19세기까지 대부분의 이본에서 춘향은 기생이었다. 이는 춘향전의 주향유층이었던 남성들에게 춘향이 욕망의 대상으로 존재했던 것과 밀접한 관련이 있다. 완판 84장본에서도 춘향이의 신분은 기생이 아닌 것으로 바뀌었지만 춘향이는 여전히 기생으로서의 면모를 강하게 유지하고 있으며, 신재효의 <남창춘향가>에서도 춘향은 근본적으로는 기생이다. 이와 달리 <옥중화>에서는 춘향이가 스스로 자신도 양반이라고 주장하며 여염집 처자로서의 면모를 보인다. 이러한 변화는 매일신보의 풍속개량의 방향과 맞물려 있다. 즉, 지나치게 음란한 대목을 ‘산정(刪定)’해야만 했기에 ‘기생 아닌 춘향’이 요구되었다고 할 수 있다. 또한 관기제도가 폐지되고 기생조합이 설립되면서 기생에 대한 대중의 인식이 달라진 점도 변화의 원인으로 꼽을 수 있다. 결과적으로 <옥중화>의 춘향은 여중군자로서의 면모를 보이면서 주체성이 강화되었다. 그럼에도 불구하고 <옥중화>의 춘향은 여전히 욕망의 대상이다. 춘향이 기생이 아니면서도 욕망의 대상으로서 존재할 수 있었기에 <옥중화>는 흥행할 수 있었다. 이는 당시에 기생 외에도 여학생 등이 등장하면서 남성들 시선에 포착된 점과 관련이 있다고 본다.

Abstract

The story of Chunhyang was the most popular novel in early 20th century. The story of Chunhyang had been read in various version, and the text which people chose in 1910s was The Flower in Prison rewritten by Yi, haejo. Chunhyang, the heroin of The story of Chunhyang, had been gisaeng, but in The Flower in Prison Chunhyang changed to the daughter of noble although her mother is low born gisaeng. I inferred two reason of the change that the abolition of the caste system changed public perception of gisaeng and the newspaper publication of The Flower in Prison affected Chunhyang's social position. Chunhyang as gisaeng was the object of man's sexual desire and the obscenity was connected to the pleasure in gisaeng's room. So to publish in newspaper, Chunhyang was recreated as noble lady, who is literate and independent. But Chunhyang still was the object of desire, although she was not gisaeng. It confers the fact that in 1910s the girl student of modern school was the new object of desire. The man in 1910s wants to falling in love with girl student of modern school. The popularity of The Flower in Prison is from the new character of Chunhyang who has the image of girl student.

참고문헌 (38)

  1. "매일신보"[URL]
  2. "별건곤 2호"[URL]
  3. 김진영, "춘향전 전집1", pp.1~482 (1997), 박이정
  4. 김진영, "춘향전 전집4", pp.1~377 (1997), 박이정
  5. 김진영, "춘향전 전집5", pp.1~343 (1997), 박이정
  6. 설성경, "춘향예술사 자료총서2", pp.1~568 (1998), 국학자료원
  7. 권보드래, "연애의 시대", pp.1~288 (2003), 현실문화연구
  8. 권보드래, "풍문의 시대를 읽다", pp.1~493 (2008), 동국대출판부
  9. 권순긍, "<옥중화>의 근대성", 반교어문연구, 2, pp.231~259 (1990), 반교어문연구회
  10. 권행가, "김은호의 춘향상 읽기", 한국근현대미술사학, 9, pp.191~219 (2001), 한국근현대미술사학회
  11. 김남석, "1930년대 ‘경성촬영소’의 역사적 변모 과정과 영화 제작 활동 연구", 인문과학연구, (33), pp.423~451 (2012), 인문과학연구소[DOI]
  12. 김소은, "고문서를 통해본 조선시대 천첩자녀의 속량 사례", 古文書硏究, 28, pp.129~154 (2006), 한국고문서학회
  13. 김종철, "<옥중화> 연구1", 관악어문연구, 20, pp.177~194 (1995), 서울대학교 국어국문학과
  14. 김종철, "판소리사연구", pp.1~325 (1996), 역사비평사
  15. 김흥규, "신재효개작 춘향가의 판소리사적 위치", 한국학보, 10(봄), pp.2~40 (1978), 일지사
  16. 柳鐸一, "完版 坊刻小說의 文獻學的 硏究", 박사, pp.1981
  17. 박경, "重父 관념을 통해 본 조선 전기의 從良 정책", 조선시대사학보, (70), pp.99~132 (2014), 조선시대사학회
  18. 박상란, "사랑가의 변모 양상과 성적 주체의 문제", 고소설연구, (22), pp.357~383 (2006), 한국고소설학회
  19. 박애경, "기생을 바라보는 근대의 시선 -근대 초기 신문 매체에 나타난 기생 관련 기사를 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (24), pp.323~357 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
  20. 박영민, "李鳳仙, 관기제도 해체기 기생의 재생산과 사회적 정체성", 고전문학연구, (34), pp.303~334 (2008), 한국고전문학회[DOI]
  21. 백문임, "침범된 고향 - 초기 영화와 식민주의, 그리고 테크놀로지", 민족문학사연구, (35), pp.215~245 (2007), 민족문학사학회
  22. 백현미, "한국창극사 연구", pp.1~414 (1997), 태학사
  23. 서지영, "식민지 시대 기생 연구(I): 기생집단의 근대적 재편 양상을 중심으로", 정신문화연구, 28(2), pp.267~294 (2005), 한국학중앙연구원
  24. 서지영, "규범과 욕망의 틈새", 韓國古典硏究, 0(15), pp.241~272 (2007), 한국고전연구학회
  25. 신동원, "일제강점기 여의사 허영숙의 삶과 의학", 의사학, 21(1), pp.25~65 (2012), 대한의사학회[DOI]
  26. 엄태웅, "이해조 刪正 판소리의 《매일신보》 연재 양상과 의미", 국어문학, 45(1), pp.145~168 (2008), 국어문학회
  27. 배정상, "『每日申報』 소재 이해조 판소리 산정(刪正) 연구", 열상고전연구, (36), pp.249~276 (2012), 열상고전연구회[DOI]
  28. 오윤선, "<옥중화>를 통해 본 '이해조 개작 판소리'의 양상과 그 의미", 판소리연구, (21), pp.381~413 (2006), 판소리학회
  29. 이성임, "일기를 통해 본 조선시대 妓女의 立役과 運用", 대동한문학(大東漢文學), (30), pp.79~112 (2009), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  30. 이주영, "구활자본 고전소설 연구", pp.1~1998 (1998), 월인
  31. 이지영, "춘향전의 가치에 대한 비판적 검토", 고전문학연구, (44), pp.271~298 (2013), 한국고전문학회[DOI]
  32. 장덕순, "춘향전의 종합적 검토", 진단학보, 23, pp.159~174 (1962), 진단학회
  33. 정연식, "춘향전-가공의 현실에 투영된 꿈", 역사비평, (67), pp.284~306 (2004), 역사문제연구소
  34. 김병국, "춘향전 어떻게 읽을 것인가", pp.1~486 (1993), 신영출판사
  35. 조동일, "한국문학통사4", pp.1~470 (2005), 지식산업사
  36. 차충환, "구활자본 춘향전의 출판과 서지", 판소리연구, (33), pp.339~384 (2012), 판소리학회[DOI]
  37. 최기숙, "출구 없는 여성, 여성적 시간의 식민화-1910년대 최찬식 소설의 ‘여학생’ 형상화-", 한국고전여성문학연구, (9), pp.311~341 (2004), 한국고전여성문학회
  38. 최진원, "판소리 문학고-춘향전의 합리성과 불합리성", 대동문화연구, 2, pp.59~88 (1965), 성균관대학교 대동문화연구원

관련 논문AI추천

「옥중화」 서사의 재검토오수창한국문학연구소 · 한국문학연구2025 · 제78호춘향전 새 이본 「옥중향(獄中香)」 개관이민희민족문학사연구소 · 민족문학사연구2008 · 제38호李古本 <춘향전> 再考察 -기생 춘향과 기생 아닌 춘향의 混成-김지윤우리말글학회 · 우리말글2020 · 제86권 <춘향전>에 나타난 여성 갈등과 층위의 문제김현주한국여성문학학회 · 여성문학연구2015 · 제35호「춘향전」 ‘십장가’ 연구 -춘향 항거 의미의 변화 양상을 중심으로-서유석한국고전연구학회 · 韓國古典硏究2009 · 제20호<춘향전> 이본 파생에서 ‘옥중 꿈’의 양상과 역할서보영한국고전문학교육학회 · 고전문학과 교육2015 · 제30호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

근대계몽기 과부(寡婦)에 대한 시적 표상과 매체적 인식이형대pp. 5-35근대 설화집의 여성 형상화 연구 - 『온돌야화』, 『조선민담집』, 『조선동화대집』의 여성 인물을 중심으로류정월pp. 65-100『삼국유사』 <수로부인>의 미의식을 중심으로 본 <헌화가>와 <해가>의 의미김정애pp. 101-130‘정순왕후 송씨’를 둘러싼 기억과 그 거리서미화pp. 131-165여성 한시문(漢詩文)에 나타난 ‘공간’으로서의 ‘집’ 고찰 - 김삼의당(金三宜堂)의 규방과 부엌을 중심으로김경숙pp. 167-195
원문 보기