過不及의 中國學을 위하여: 성균중국연구소의 성과와 전망
On the Performance and Outlook of the Sungkyun Institute of China Studies
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 한국의 대표적인 중국연구소 가운데 하나인 성균중국연구소의 활동 성과를 정리하고, 성균중국연구소를 포함한 한국의 중국연구가 나아가야 할 방향과 관련된 몇 가지 문제들을 논의하고자 하는 데에 목적을 두고 있다. 한국의 중국연구는 매우 긴 역사적 뿌리를 지니고 있지만, 20세기의 격변과 냉전을 거치는 동안 분명한 단절의 경험도 지니고 있다. 이 단절의 질곡들을 지나 1990년대 초반 중국과의 수교로 부터 현대적 중국학이 다시 뿌리를 내리기 시작했고, 그 성과는 대체로 2010년을 전후로 구체화되기 시작했다. 그 새로운 중국학의 토대 위에서 성장한 대표적인 대학 연구소가 성균중국연구소라 할 수 있다. 따라서 성균중국연구소의 활동 성과를 여러 가지 측면에서 가늠해 보는 일은 한중 수교 이후 새롭게 성장한 한국 중국학의 현주소를 가늠해 보기 위한 시도의 일환으로서 그 의미를 지닐 수 있다. 성균중국연구소가 지니고 있는 성취와 한계, 강점과 약점은 오늘날 한국의 중국학이 직면하고 있는 한계와 가능성의 중요한 단면일 수 있기 때문이다. 따라서 이 글에서는 성균중국연구소의 활동 성과에 대한 서술과 평가를 토대로 한국의 사회과학적 중국학이 나아가야 할 방향에 대한 구체적인 제언을 더하고자 한다. 특히 성균중국연구소를 포함하는 한국의 사회과학적 중국학이 중국 사회와 담론에 대한 문해력(Literacy)과 분석능력을 실질적으로 고양시키기 위해 인문학과의 결합이라는 문제를 어떻게 사고해야 할 것인지에 대해 초점을 맞추어 논의를 전개하였다. 그리고 이 논의를 토대로, 중국의 사회적 담론의 ‘두께’라는 비평적 개념의 도입을 제안하고 있으며, 중국의 정치적, 사회적 담론 속에서 이른바 주류 담론과 비주류 담론이 길항하는 독특한 구조에 주목할 것을 요청하고 있다.
Abstract
This paper aims to summarize the achievements of the Sungkyun Institute of China Studies (SICS), one of Korea’s leading research institutes on China, and to discuss key issues regarding the direction of China studies in Korea in the coming years, including those of SICS. While Korea’s China Studies does possess a long history, it is also true the field also experienced a clear rupture due to the upheavals of the 20th century and the Cold War. Rising from the rubble such discontinuity, modern China Studies began to take root again following Korea’s diplomatic normalization with China in the early 1990s, with their outcomes becoming concretely visible around 2010. Among the prominent university-based research institutes that have grown on this new foundation of China studies, SICS stands out. Thus, assessing SICS’s achievements across various dimensions serves as an attempt to gauge the current state of Korea’s China studies in the post-normalization era. The strengths and weaknesses, as well as the accomplishments and limitations of SICS may provide insight into critical facets of the broader challenges and opportunities Korea’s China studies are facing today. Building on this analysis, this paper seeks to offer concrete suggestions for the future trajectory of social science-based China studies in Korea. The discussion particularly focuses on how Korea’s social science-oriented China studies—including those conducted at SICS—should approach the issue of integrating humanities to substantially enhance literacy and analytical capabilities regarding Chinese society and discourse. Furthermore, based on this discussion, the paper proposes the introduction of a critical conceptual framework—the “thickness” of Chinese social discourse—and calls for greater attention to the unique structure in which so-called mainstream and non-mainstream discourses interact within China’s political and social discourse.