본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

포스트코로나 시대의 도시계획: 휴머니즘 시각의 재고

Urban Planning in Post-COVID-19 Era: Humanist Perspective R evisited

박혜정
한국경제지리학회 (The Economic Geographical Society Of Korea)|2020.09|한국경제지리학회지 (Journal of the Economic Geographical Society of Korea)|제23권 제3호|pp. 247-261|DOI 10.23841/egsk.2020.23.3.247

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

코로나19COVID-19공감포스트휴먼compassionposthuman역량접근법마사 누스바움Martha Nussbaumcapabilities approach휴머니즘 계획humanist planning
주제분류지리학

초록

코로나19로 인해 우리는 큰 혼란에 빠져있다. 누구도 예측하지 못한 상황으로 인해, 전 세계는 보건, 정치, 경제의 쟁점은 물론 인류 문명 대전환의 문제까지도 고민하고 있다. 그 다양한 논의들 가운데, 본 연구는 불확실성의 시대, 인간-생명-기술이 결합하여 만들어 가는 포스트휴먼 시대에서 향후 도시계획이 나아갈 방향에 대해질문한다. 앞으로 우리는 어떤 규범에 기초하여 도시와 지역을 계획할 것이며, 구체적인 실천의 첫 단계로 무엇을 고려해볼 수 있을까? 이에 마사 누스바움(Martha Nussbaum)의 공감과 역량에 대한 철학적 고찰을 통하여 이러한 질문에 대한 답을 찾고자 한다. 그리고 누스바움의 시각의 연속선 상에서, 최근 논의되고 있는 휴머니즘 계획을 소개함으로써 포스트코로나 시대에 우리가 지향해야 할 내일의 도시의 모습을 그려본다.

Abstract

COVID-19 is wreaking havoc on a grand scale while causing us great confusion. Due to this unpredictable situation, we are concerned with public health, political, and economic issues as well as the great transformation of human civilization. Among the various discussions, this study asks questions about the future direction of urban planning in the context of the era of uncertainty and the posthuman era in which modern artificial intelligence and technological systems are combined with human life. How can we plan our cities and regions in the future, that is to say, what is the normative basis of our planning? And what can we consider as the first step in concrete practice? To find answers to these questions, this study sheds light on the philosophical review of Martha Nussbaum’s compassion and capabilities approach. In line with her perspective, by introducing the humanist planning that has been discussed recently in the academic field, we could depict our cities of tomorrow that we should pursue in post-COVID-19 era.

참고문헌 (55)

  1. 김세서리아, "코로나 블루, 철학의 위안", pp.125~143 (2020), 지식공작소
  2. 김연미, "누스바움의 역량접근과 정의", 법학연구, 61, pp.73~107 (2019), 부설법학연구소
  3. Merrifield, A., "매혹의 도시 맑스주의를 만나다" (2005), 이후
  4. Nussbaum, M., "시적 정의" (2013), 궁리
  5. 박혜정, "계획 영역에 감정의 도입", 국토계획, 54(2), pp.46~53 (2019), 대한국토·도시계획학회[DOI]
  6. 박혜정, "계획이론과 공감 교육에 관한 소고: 누스바움의 이론을 중심으로", 문화와융합, 42(6), pp.287~308 (2020), 한국문화융합학회
  7. 베버, 막스, "막스 베버 사상 선집 I, ‘탈주술화’ 과정과 근대: 학문, 종교, 정치" (2002), 나남출판
  8. 신상규, "포스트휴먼이 몰려온다", pp.14~25 (2020), 아카넷
  9. 신은화, "혐오와 지배", 철학연구, 143, pp.189~214 (2017), 대한철학회[DOI]
  10. 우윤석, "정부생산성 향상을 위한 대통령 자문위원회의 위상과 문제점에 관한 연구：국가균형발전위원회를 중심으로", 생산성연구: 국제융합학술지, 19(4), pp.103~130 (2005), 한국생산성학회
  11. Friedmann, J., "계획이론" (1998), 보성각
  12. Jacobs, J., "미국 대도시의 죽음과 삶" (2010), 그린비출판사
  13. 이상욱, "포스트휴먼이 몰려온다", pp.29~56 (2020), 아카넷
  14. 이선, "연민의 사회적 역할: 누스바움의 연민 분석을 중심으로", 교육문화연구, 24(6), pp.25~44 (2018), 교육연구소[DOI]
  15. Pepperell, J., "포스트휴먼의 조건-뇌를 넘어선 의식" (2017), 아카넷
  16. Damasio, A., "스피노자의 뇌" (2007), 사이언스북스
  17. Hall P., "내일의 도시" (2000), 한울 아카데미
  18. 전상인, "계획이론의 탈근대적 전환에 대한 비판적 성찰", 국토계획, 42(6), pp.7~24 (2007), 대한국토·도시계획학회
  19. 전상인, "공간으로 세상읽기 - 집, 터, 길의 인문사회학" (2017), 세창출판사
  20. 조계원, "혐오와 수치심 : 인간다움을 파괴하는 감정들" (2015), 민음사
  21. Nussbaum, M., "감정의 격동" (2015), 새물결
  22. Nussbaum, M., "역량의 창조" (2013), 돌베개
  23. Allmendinger, P., "Planning in Postmodern Times" (2001), Routledge
  24. Balducci, A., "Introduction: Strategic spatial planning in uncertainty: theory and exploratory practice", The Town Planning Review, 82(5), pp.481~501 (2011)
  25. Banfield, E., "Political Influence" (1961), Free Press
  26. Baum, H., "Planning with Half a Mind : Why Planners Resist Emotion", Planning Theory & Practice, 16(4), pp.498~516 (2015)
  27. Baum, H., "To learn to plan, write stories", Planning Theory & Practice, 18(2), pp.305~309 (2017)
  28. Burgess, R., "The Challenge of Sustainable Cities: Neoliberalism and Urban Strategies in Developing Countries" (1997), Zed Books
  29. Bush, R., "The Promise of Mediation: The Transformative Approach to Conflict" (2005), Jossey-Bass
  30. Forester, J., "The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes" (1999), MIT Press
  31. Forester, J., "Making Participation Work When Interests Conflict", Journal of the American Planning Association, 72(4), pp.447~456 (2006)
  32. Good, R. M., "Confronting the challenge of humanist planning", Planning Theory & Practice, 18(2), pp.291~297 (2017)
  33. Healey, P., "Readings in Planning Theory", pp.237~255 (2003), Blackwell
  34. Hillier, J., "Plan(e)speaking : A multiplanar theory of spatial planning", Planning Theory, 7(1), pp.24~50 (2008)
  35. Hillier, J., "Strategic navigation across multiple planes : Towards a Deleuzean-inspired methodology for strategic spatial planning", The Town Planning Review, 82(5), pp.503~527 (2011)
  36. Jon, I., "Reframing postmodern planning with feminist social theory : Toward"anti-essentialist norms"", Planning Theory, 19(2), pp.147~171 (2020)
  37. Lindblom, C., "The science of “muddling through”", Public Administration Review, pp.79~88 (1959)
  38. Lyles, W., "The Prospect of Compassionate Planning", Journal of Planning Literature, 33(3), pp.247~266 (2017)
  39. Mumford, L., "The City Reader", pp.123~127 (2011), Routledge
  40. Nyseth, T., "Fluid planning: A meaningless concept or a rational response to uncertainty in urban planning", Advances in Spatial Planning, pp.27~46 (2012)
  41. Reade, E., "If planning is anything, maybe it can be identified", Urban Studies, 20(2), pp.159~171 (1983)
  42. Rittel, H., "Dilemmas in a General Theory of Planning", Policy Sciences, 4, pp.155~169 (1973)
  43. Rueschemeyer, D., "Bringing the State Back In" (1985), Cambridge University Press
  44. Sandercock, L, "Cities for Citizens: Planning and the Rise of Civil Society in a Global Age", pp.163~184 (1998), Wiley
  45. Sandercock, L., "Towards Cosmopolis" (1998), John Wiley & Sons
  46. Sandercock, L., "Out of the Closet: The Importance of Stories and Storytelling in Planning Practice", Planning Theory & Practice, 4(1), pp.11~28 (2003)
  47. Sen, A., "Human Development and the International Development Strategy for the 1990s", pp.41~58 (1990), Palgrave Mac Millan
  48. Shatkin, G., "Working with the Community:Dilemmas in Radical Planning in Metro Manila, The Philippines", Planning Theory & Practice, 3(3), pp.301~317 (2002)
  49. Shilling, C., "Emotions and Sociology" (2002), Blackwell Pub
  50. Soja, E., "Space and Social Theory:Interpreting Modernity and Postmodernity", pp.236~249 (1997), Blackwell
  51. Throgmorton, J., "Planning as Persuasive Storytelling" (1996), University of Chicago Press
  52. Throgmorton, J., "Planning as Persuasive Storytelling in a Global-Scale Web of Relationships", Planning Theory, 2(2), pp.125~151 (2003)
  53. Throgmorton, J., "Inventing the greatest : Crafting Louisville’s future out of story and clay", Planning Theory, 6(3), pp.237~262 (2007)
  54. Umemoto, K., "Towards a humanist planning", Planning Theory & Practice, 18(2), pp.297~302 (2017)
  55. Wildavsky, A., "If planning is everything, maybe it’s nothing", Policy sciences, 4(2), pp.127~153 (1973)

관련 논문AI추천

포스트휴먼 시대 행성 정치학의 모색: 코로나19/기후변화 비상사태와 인류세의 정치차태서동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2021 · 제24권 제4호글로벌폴리스와 도시인문학의 가능성이성백인문학연구소 · 도시인문학연구2009 · 제1권 제1호코로나19가 도시 공간에 미친 영향김걸, 김종성한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2023 · 제26권 제1호탈신자유주의를 위한 대안적 도시 전략최병두한국공간환경학회 · 공간과 사회2011 · 제21권 제3호한국의 포용적 도시계획 담론의 변천 과정 분석김승정, 박인권, 최호권한국공간환경학회 · 공간과 사회2024 · 제34권 제1호포스트 코로나 시대의 생명정치홍경자한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2021 · 제62호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

한국 계층갈등의 지형과 공감사회: 코로나 시대의 극복방안서문기pp. 197-208코로나19와 한국의 글로벌가치사슬(GVC) 변화구양미pp. 209-228포스트코로나 시대 접경지역 발전 전략이병민pp. 229-246팬데믹 시대의 도시 씬 요소 변화장원호, 구선아pp. 262-275재택근무가 가능한 일자리의 특성과 분포: 물리적 근로환경을 중심으로최성웅pp. 276-291
원문 보기