실과교육에서의 창의성 연구 동향 분석
Trend Analysis of Creativity Research on Practical Arts Education
1
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 실과교육에서의 창의성 연구 동향과 전망을 알아보기 위한 것으로 2008년 5월까지 발표된 36편의 학술지 연구물을 대상으로 일반적 특성, 연구 유형, 연구 영역, 연구 내용에 따른 분석을 실시한 다음, 창의성에 대한 개념규정, 영역성, 측정 방법 등을 살펴봄으로써 실과 창의성 연구의 동향을 분석하는데 이 연구의 목적이 있다. 1986년 실과교육에서 창의성 연구가 시작된 이후 최근에는 매년 2~4편의 논문이 발표되고 있으며, 연구 유형별로는 실험연구, 개발연구, 문헌연구 순으로 많은 연구가 이루어졌으며, 연구 영역별로는 기술, 가정, 실과 전반에 관한 내용이 대부분을 차지했다. 연구 내용은 창의적 문제해결, 교수-학습 방법, 프로그램 개발에 관한 논문이 많았으며, 교과 창의성에 대한 체계적인 연구는 2001년 이후에는 실시되지 않은 것으로 나타났다. 창의성의 개념을 어떻게 보고 있는가를 분석한 결과, 대부분의 연구들은 창의성을 지적 특성, 종합적 특성, 문제해결 과정 등으로 인식하고 있었다. 영역성과 관련해서는 영역-일반성과 영역-특수성에 관한 연구가 대등하게 이루어져 왔으며, 최근에는 영역-특수성에 관한 연구들이 많이 이루어지고 있었다. 측정 방법과 관련하여 대부분의 연구들은 인지능력검사 도구만을 사용했으며, 이러한 단일 검사 도구의 측정 결과를 창의성 수준으로 일반화하여 사용하고 있었다. 실과교육에서 창의성의 연구 동향을 살펴보는 것은 지금까지의 연구 성과를 돌아보고 앞으로의 연구 방향을 점검해 본다는 측면에서 의미가 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to analyzes the trend of Creativity Research in Practical Arts Education. 36 journal articles which printed until May 2008 were reviewed for the study. The major aspects of each study were : general characteristics, type of research, field of research, contents of research, concepts regulation of creativity, domain of creativity, measurement method. Since its beginning in 1986, 2-4 articles were introduced each year. experimental study, development study, literature study were sequentially higher depending on type of research, technology area, home economics area, entire area were taken mostly depending on field of research. depending on contents of research, creative problem solving, teaching and learning method, program development were sequentially higher. Systematic research on subject creativity were not performed since 2001. The analyzing result depending on concepts regulation of creativity, most researcher recognized creativity as Intellectual characteristics, comprehensive characteristics, problem-solving process. In the domain issue of creativity, the quantity between domain-general and domain-specific was similar, recently researches of domain-specific was higher. In the measurement method of creativity, most researches only use the cognitive ability test, and generalized it as creativity level. To analyzes the trend of Creativity Research in Practical Arts Education will be worthy in terms of looking back over the past research outcomes.
참고문헌 (24)
- 김명희, "학교 교육에서의 창의성 평가 방안 연구 ― 영역-특수성에 기초한 다차원적 평가를 중심으로 ―", 교육과정연구, 23(3), pp.101~136 (2005), 한국교육과정학회
- 김영채, "창의적 성격특성", 한국교육학회, 39(1), pp.1~24 (2001)
- 김지숙, "실과교육의 연구 동향과 연구 과제", 한국실과교육학회지, 19(특별), pp.131~151 (2006)
- 김판희, "유아기 창의성에 관한 연구의 최근동향", 아동교육, 10(2), pp.105~122 (2001)
- 김혜숙, "창의성 구조 모형의 검증", 교육심리연구, 16(4), pp.229~245 (2002)
- 나승일, "한국실과교육학회지 논문의 분석과 종합", 한국실과교육학회지, 19(3), pp.1~12 (2006)
- 이경화, "초등학생의 발달단계에 따른 창의적 능력과 창의적 성격 및 영역 창의성 분석", 영재와 영재교육, 5(2), pp.119~134 (2006)
- 이대현, "창의적인 문제해결과정에서의 직관과 논리의 역할", 한국수학교육학회지, 38(2), pp.159~164 (1999)
- 이정규, "최근 창의성 측정에 대한 논쟁과 발전방향", 영재와 영재교육, 5(2), pp.151~166 (2006)
- 전경원, "창의성 교육의 이론과 실제" (2008), 창지사
- 정성봉, "실과 교수·학습" (1999), 교학사
- 정성봉, "제 7차 실과 교육과정의 내용 분석과 개선 방안", 교원교육, 20(4), pp.202~221 (2005)
- 최인수, "창의적 성취와 관련된 제 요인들:창의적 연구의 최근 모델인 체계모델(systems model)을 중심으로", 미래유아교육학회지, 5(2), pp.133~166 (1998)
- 최일호, "전문분야 창의성에 대한 학습과정 모델 접근", 한국심리학회지, 20(2), pp.409~428 (2001)
- 한기순, "창의성 영역문제의 탐색 및 재접근", 영재교육연구, 15(2), pp.1~34 (2005)
- Amabile,T.M., "Creativity in context : Update to the social psychology of creativity" (1996), Westview Press
- Cropley,A.J., "창의성과 학교교육" (2007), 원미사
- Cropley,A.J., "창의성 계발과 교육" (2007), 학지사
- Fishkin, A. S., "Who is creative? Identifying children's creative ability", Roeper Review, 21(1), pp.40~46 (1998)
- Houtz,J., "창의성을 부르는 심리학" (2007), 시크마프레스
- Maslow,A., "인간의 동기와 성격" (1970), 교육과학사
- Rogers,C,, "On becomeing a person" (1961), Houghton MifflinCo
- Sternberg,R.J., "Defying the crowd : Cultivating creativity in a culture of conformity" (1995), FreePress
- Sternberg,R.J., "Successful intelligence" (1996), Simon& Schuster