본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 창의성 교육 연구동향 분석: 창의성 교육의 유형을 중심으로

Analysis of the Studies of Creativity Education in Korea: Focusing on Approaches Toward Creativity Education

1

조회

0

다운로드

66

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 창의성 교육 연구들이 창의성 교육에 어떻게 접근하고 있는지에 관한 동향을 파악하여 실제 창의성 교육에 주는 함의를 찾고자 하였다. 이를 위해 국내에서 최근 10년간 이루어진 창의성 교육 관련 연구 399개를 분석하였다. 창의성 교육관련 연구들을 ‘교과 분리형’, ‘교과 통합형’, ‘간접 지원형’의 세 가지 유형으로 나누어서 분석한 결과, 교과 시간에 이루어지는 ‘교과와 통합된 창의성 교육’이 가장 많이 이루어졌으며, 그 다음으로는 ‘교과와 분리된 창의성 교육’, ‘창의성 교육의 간접적 지원’ 순이었다. 하지만 교과내용과 창의성이 어떤 과정에서 어떻게 통합되었는지에 대한 심층적 연구는 거의 찾아볼 수 없었고, 대부분 프로그램의 효과를 검증하거나 이론적 수준의 제언에 그치고 있었다. 교과별로 비교해 보면 창의성 교육 연구가 몇몇 과목 중심으로 이루어지는 경향이 있었는데, 다양한 과목에서 연구될 필요가 있으며, 더 많은 연구들이 교과와 연계되어 영역 특수적으로 진행될 필요가 있다. ‘창의성 교육의 간접적 지원’ 관련 연구는 절반이 넘는 연구가 창의성 교육의 개념에 관한 연구였으며, 정책적인 지원과 교사 지원에 관한 연구가 약 20% 정도로 이루어지고 있었다. 교실환경 지원과 관련된 연구는 한 편뿐이었으며 가정환경에 대한 지원과 관련된 연구는 단 한편도 없었다. 또한 학생들이 학교 밖에서 가정 및 지역 사회와 연관하여 체험할 수 있는 창의적 재량활동에서의 연구도 더욱 활발히 이루어져야 할 것이다.

Abstract

The purpose of the study was to analyze the researches related to creativity education to find out how those researches have approached focusing on the types of creativity education. To achieve the purpose 399 articles related to creativity education published from 2002 to 2011 in Korea were reviewed and ananized by three dimensions such as ‘integrated with subject’, ‘separated from subject’, and ‘indirect support’ toward creativity education. The results showed that the most frequently found researches were those ‘integrated with subjects’. It was a desirable finding that the studies tried to approach creativity education toward integrated with a subject(s). However, those researches mostly focused on the effects of certain programs rather than showing what and how the contents of the curriculum were integrated with the elements of creativity. The researches related to ‘separated from subject’ were the next frequently found and those were focused only techniques of teaching thinking of creativity rather than relating specific subjects of curriculum. Discussions are followed about the results of the researches from the perspective whether the research could help either to develop theories or practices of creativity education in the classroom teaching and learning.

참고문헌 (51)

  1. 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설", 교육과학기술부 고시 제 2009-41호, ~ (2010)
  2. 김명숙, "통합적 창의성 프로그램의 개발 및 효과검증", 교육심리연구, 15(4), pp.43~68 (2001)
  3. 김영채, "교수-학습의 과정과 창의력 교육", 사고개발, 3(2), pp.1~35 (2007), 대한사고개발학회
  4. 김영채, "창의, 인성, 봉사 그리고 창의적 체험활동", 사고개발, 6(2), pp.1~24 (2010), 대한사고개발학회
  5. 김홍희, "창의·인성교육에 대한 초등 교사들의 인식의 개념도", 영재와 영재교육, 10(1), pp.49~72 (2011), 한국영재교육학회
  6. 민지연, "창의적 교실 분위기 평가 척도 개발", 아동학회지, 29(4), pp.27~42 (2008), 한국아동학회
  7. 박인숙, "과학 창의적 문제 해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.314~327 (2011), 한국과학교육학회
  8. 윤명희, "창의성 영역별 요소 접근 학습활동 프로그램 적용 효과", 문화콘텐츠연구, 9, pp.337~366 (2004)
  9. 이동원, "창의성 교육의 실천적 접근" (2009), 교육과학사
  10. 이영만, "교과교육을 통한 창의성 교육의 접근 방안 탐색", 초등교육연구, 14(2), pp.5~26 (2001)
  11. 이종연, "창의적 문제해결력 신장을 위한 온·오프 연계수업의 전략적 운영방안 탐색: 초등학교 사회과 수업을 중심으로", 한국교육, 34(3), pp.129~160 (2007), 한국교육개발원
  12. 이혜주, "창의교육의 개념적 접근", 생활과학논집, 29, pp.45~53 (2010)
  13. 이희주, "창의적 인지 훈련이 초등학생의 창의성 향상에 미치는 효과", 교육심리연구, 18(3), pp.211~229 (2004), 한국교육심리학회
  14. 임선하, "초등 수학 및 과학과에서의 창의적 수업 - 모형화의 기초 논의 -", 교육문화연구, 16(3), pp.7~29 (2010), 교육연구소
  15. 전경원, "창의성 교육의 이론과 실제" (2006), 창지사
  16. 조연순, "‘학생 창의성’의 개념 탐색", 초등교육연구, 25(3), pp.1~26 (2012), 한국초등교육학회
  17. 이혜주, "창의성 교육" (2008), 이화여자대학교 출판부
  18. 조연순, "초등학교 교사와 학부모의 창의성 및 창의성 교육에 대한 인식 분석", 교육과학연구, 40(3), pp.215~237 (2009), 교육과학연구소
  19. 최미정, "창의성 교육을 위한 교사연수 교육과정 개발", 사고개발, 2(2), pp.87~115 (2006), 대한사고개발학회
  20. 최병연, "창의적 문제해결모형(CPS)을 활용한 창의성 교육프로그램의 효과 분석", 교육방법연구, 16(2), pp.29~23 (2004), 한국교육방법학회
  21. 최석민, "창의성 교육의 접근방식 탐색", 교육철학, 8(23), pp.315~331 (2003), 한국교육철학회
  22. 최석민, "초등학교 창의성 교육 접근 방식에 대한 비판적 검토", 초등교육연구, 19(2), pp.1~22 (2006), 한국초등교육학회
  23. 최일호, "전문분야 창의성에 대한 학습과정 모델 접근", 한국심리학회지, 20(2), pp.409~428 (2001)
  24. 박숙희, "창의성" (2005), 학지사
  25. Amabile, T., "Creativity in context" (1996), Westview Press
  26. Amabile, T., "Questions in creativity, In Creativity: The Reality Club 4", pp.7~27 (1993), Touchstone
  27. Baer, J., "Teaching for creativity in an era of content standrads and accountability, In Nurturing Creativity in the Classroom", pp.6~23 (2010), Cambridge University Press
  28. Beghetto, R. A., "Creativity in the classroom, In The cambridge handbook of creativity", pp.447~466 (2010), Cambridge University Press
  29. Cropley, A. J., "More ways than one : Fostering creativity" (1992), Ablex
  30. Cropley, A. J., "Creative intelligence : A concept of true’ giftedness", European Journal of High Ability, 5(1), pp.6~23 (1994)
  31. Cropley, A. J., "Creativity in education & learning : A guide for teachers and educators" (2001), Kogan Page
  32. Dominowski, R. L., "Effects of hints and interpolated activity on solution of an insight problem", Psychonomic Science, 26, pp.335~338 (1995)
  33. Fairweather, B., "Infusing creative and critical thinking into the curriculum together, In Nurturing Creativity in the Classroom", pp.113~141 (2010), Cambridge University Press
  34. Feldhusen, J. F., "Creative thinking and problem solving", pp.1985, Kendall
  35. Feldman, D. H., "Creativity and education : an American retrospective", Cambridge Journal of Education, 36(3), pp.319~336 (2006)
  36. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5, pp.444~454 (1950)
  37. Haner, U. E., "Spaces for creativity and innovation in two established organizations", Creativity and Innovation Management, 14(3), pp.288~298 (2005)
  38. Hope, S., "Creativity, content, and policy", Arts education policy review, 111, pp.39~47 (2010)
  39. Hui A, N., "Formulation of policy and strategy in developing creativity education in four asian chinese societies : A policy analysis", Journal Of Creative Behavior, 44(4), pp.215~235 (2010)
  40. Kristensen, T., "The physical context of creativity", Creativity and Innovation Management, 13(2), pp.89~96 (2004)
  41. Perkins, D. N., "Thinking Frames: An integrative perspective on teaching cognitive skills, In Teaching thinking skills: Theory and practice", pp.41~61 (1988), Freeman
  42. Renzulli, J. S., "Developing creative productivity in young people, In Nurturing Creativity in the Classroom", pp.24~72 (2010), Cambridge University Press
  43. Root-Bernstein, R., "생각의 탄생" (1999), 에코의 서재
  44. 김상원, "Student Personal Perception of Classroom Climate: Exploratory and Confirmatory Factor Analyses", EDUCATIONAL AND PSYCHOLOGICAL MEASUREMENT, 70(5), pp.858~879, SAGE PUBLICATIONS INC
  45. Sternberg, R. J., "Questions and answers about the nature and teaching of thinking skills, In Teaching thinking skills: Theory and practice", pp.251~259 (1987), Freeman
  46. Sternberg, R. J., "Teaching for creativity, In Nurturing Creativity in the Classroom", pp.394~414 (2010), Cambridge University Press
  47. Sternberg, R. J., "Teaching triarchically improves school achievement", Journal of Educational Psychology, 90(3), pp.374~384 (1998)
  48. Swartz, R. J., "Infusing the Teaching of Critical and Creative Thinking into Content Instruction: A Lesson Design Handbook for the Elementary Grades" (1994), Critical Thinking Press and Software
  49. Torrance, E. P., "Creativity : Just wanting to know" (1994), Benedic Books
  50. Vygotsky, L. S., "Imagination and creativity in childhood", Journal of Russian and East European Psychology, 42, pp.7~97 (2004)
  51. Zedan, R., "New dimensions in the classroom climate", Learning Environments Research, 13(1), pp.75~88 (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)