지각동사 ‘보다’의 의미 연구 -상적(相的) 의미를 중심으로
A Study on the Meaning of the Perception Verb ‘poda’: Focusing on the Aspectual Meaning
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this paper is to make a point that 'poda' should be divided into ‘poda1’ which indicates activity and ‘poda2’ which indicates state. ‘poda1’ has the features of activity, intention and duration, while ‘poda2’ which expresses instantaneous visual contact has the features of fortuity, passivity and instantaneite. This semantic difference about ‘poda1’ and 'poda2' has a effect on their aspect. We can prove the necessity of distinguishing 'poda1' from 'poda2' by the combination of ‘poda’ and some adverbs such as 'ilbureo‘, ’kyesok‘, ’uyeonhi‘, temporal adverbs such as ‘T-tongan’, ‘T-mane’, endings such as ‘-ko issda’, ‘-eo issda’, imperative sentences, ‘-lyeogo hada’ or negative sentences. Especially, 'poida‘ can also be used to indicate state besides ‘poda2', and form corresponding relation with ‘poda2’ only, but not ‘poda1’. Furthermore, according to the aspectual properties of ‘poda‘, ‘poda1‘ can be defined as an activity verb, while ‘poda2‘ can be defined as an achievement verb. Both the composition verbs including ‘poda’ as a component and the comparison with Chinese can also be helpful to proving the rationality of distinguishing ‘poda1’ and ‘poda2’.
Abstract
The purpose of this paper is to make a point that 'poda' should be divided into ‘poda1’ which indicates activity and ‘poda2’ which indicates state. ‘poda1’ has the features of activity, intention and duration, while ‘poda2’ which expresses instantaneous visual contact has the features of fortuity, passivity and instantaneite. This semantic difference about ‘poda1’ and 'poda2' has a effect on their aspect. We can prove the necessity of distinguishing 'poda1' from 'poda2' by the combination of ‘poda’ and some adverbs such as 'ilbureo‘, ’kyesok‘, ’uyeonhi‘, temporal adverbs such as ‘T-tongan’, ‘T-mane’, endings such as ‘-ko issda’, ‘-eo issda’, imperative sentences, ‘-lyeogo hada’ or negative sentences. Especially, 'poida‘ can also be used to indicate state besides ‘poda2', and form corresponding relation with ‘poda2’ only, but not ‘poda1’. Furthermore, according to the aspectual properties of ‘poda‘, ‘poda1‘ can be defined as an activity verb, while ‘poda2‘ can be defined as an achievement verb. Both the composition verbs including ‘poda’ as a component and the comparison with Chinese can also be helpful to proving the rationality of distinguishing ‘poda1’ and ‘poda2’.
참고문헌 (24)
- 권경원, "지각동사 See의 논항구조에 대한 연구", 영어영문학연구, 37(4), pp.213~234 (2011), 대한영어영문학회
- 김윤신, "한국어 동사의 사건 구조와 어휘상", 한국어학, 30, pp.31~62 (2006), 한국어학회
- 김지은, "‘보다’와 ‘모르다’의 특수한 쓰임에 대하여", 사전 편찬학 연구, 7(1), pp.149~183 (1997)
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 상적 의미", 인문논총, (52), pp.75~124 (2004), 인문학연구원
- 목정수, "한국어 피동문의 구조와 가능(potential)의 의미 해석-대조적 관점에서-", 인문언어, 30(8), pp.369~387 (2006), 국제언어인문학회
- 박기성, "영어와 한국어 지각동사의 의미론 비교 연구", 새한영어영문학, 48(2), pp.147~169 (2006), 새한영어영문학회
- 박덕준, "｢看｣류 유의동사 연구", 중국언어연구, 3, pp.37~80 (1995)
- 성창섭, "영어 지각동사 보충어의 의미적 특성", 언어과학, 8(1), pp.79~90 (2001)
- 시라이시 치에미, "피동표현과 가능 속성 구문", 우리말연구, (23), pp.113~138 (2008), 우리말학회
- 염재일, "‘-었-’의 중의성", 언어학, (58), pp.237~264 (2010), 사단법인 한국언어학회
- 오충연, "국어 피동의 상", 어문학, (100), pp.111~141 (2008), 한국어문학회
- 우형식, "지각동사 ‘보다’의 경험과 추정", 연세어문학, 19, pp.31~52 (1986)
- 유세진, "한국어 동사 ‘찾다’의 상적 의미: 사건 구조를 통해 본 언어 표현과 인지의 문제", 國語學, (52), pp.153~188 (2008), 국어학회
- 윤명상, "동사 '보다'의 문법화", 석사, 국어국문학, pp.2002
- 이수진, "현대 중국어 피동문의 논항 구조 연구", 중국언어연구, (27), pp.433~452 (2008), 한국중국언어학회
- 전정례, "감각동사문의 의미 유형에 대하여", 건국대학교 학술지, 36(1), pp.27~38 (1992)
- 조민정, "국어의 상에 대한 연구", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 홍윤기, "국어 문장의 상적 의미 연구", 박사, 국어학, pp.2002
- 황병순, "감각동사 ‘보다’와 행위동사 ‘보다’", 배달말, 14(1), pp.89~106 (1989)
- Comrie, Bernard, "Aspect" (1976), Cambridge University press
- Mourelatos, Alex, "Events, Processses and States", Linguistics and Philosophy, 2, pp.415~434 (1978)
- Pustejovsky, James, "The Generative Lexicon" (1995), The MIT Press
- Smith, Carlota S., "The Parameter of Aspect" (1991), Kluwer Academic Publishers
- Vendler, Zeno, "Linguistics and Philosophy" (1967), Cornell University Press