의미분별법에 의한 초등학교 교사의 ‘공학, 기술, 실과’에 대한 이미지 연구
A Study on Image of Elementary teachers toward Engineering, Technology and Practical Arts Through Semantic Differential Method
2
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 초등학교 교사가 ‘공학, 기술, 실과’에 대해 갖고 있는 이미지를 의미분별법을 통해 분석하기위해 수행되었다. 이를 위해 이미지 측정 도구를 개발하고 그 이미지를 측정하여 몇 개의 요인으로 범주화하고, 성별에 따른 차이를 검증하였다. 이 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 초등학교 교사들은 ‘공학’을 이성적이고 중요하며 가치있고 명확하며 고마운 것으로 인식하고 있었지만, 어렵고 복잡하며 딱딱하고 차가우며 친하지 않다는 이미지도 갖고 있었다. ‘기술’에 대해서는 가치있고 중요하며 명확하고 고마우며 새로운 것으로 인식하고 있었지만, 복잡하고 어려우며 딱딱하고 차갑다는 이미지도 갖고 있었다. ‘실과’에 대해서는 실천적이고 가치있으며 협동적이고 좋으며 고마운 것으로 인식하고 있었지만, 가볍고, 무디다는 이미지도 갖고 있었다. 둘째, ‘공학, 기술, 실과’에 따른 이미지별로 유의미한 차이가 나타났고, 몇몇 이미지에서는 성별에 따른 유의미한 차이도 나타났다. 셋째, 초등학교 교사들의 ‘공학’, ‘기술’, ‘실과’에 대한 이미지 요인분석 결과, ‘공학’은 가치성, 진보성, 친밀성, 근접성의 4개 요인으로 명명되어 범주화되었다. ‘기술’은 가치성, 친밀성, 진보성, 경직성, 근접성의 5개 요인으로 명명되어 범주화되었다. ‘실과’는 신뢰성, 진보성, 용이성, 근접성, 감성의 5개 요인으로 명명되어 범주화되었다.
Abstract
The purpose of this study was to investigate elementary teachers' image of engineering, technology and practical arts by using Semantic Differential(SD). For that, we developed the survey instrument, measured the images, categorized them into some types, and verified how the images differ by the gender variable. Result of this study were as follows:First, elementary teachers have had the images of 'engineering' as rational, important, valuable, precise, thankful, but also difficult, complicate, strict, cold, unfamiliar. They have had the images of 'technology' as valuable, important, precise, thankful, new, but also complicate, difficult, strict, cold. They have had the images of 'practical arts' as practical, precise, cooperative, good, thankful, but also light, dull. Second, the result shows the meaningful differences among 'engineering, technology, and practical arts' according to the image words. And, some images have significant differences depending on gender variable. Third, results for image factor analysis showed that elementary teachers' image on 'engineering', 'technology', 'practical arts' was grouped as 4 factors (value, advancement, familiarity, adjacency). 'Technology' was grouped as 5 factors (value, familiarity, advancement, rigidity, adjacency). 'Practical arts' was grouped as 5 factors (reliability, advancement, availability, adjacency, sentimentality).
참고문헌 (19)
- 국립국어원, "표준국어대사전" (2012)
- 교육과학기술부, "2009 개정교육과정에 따른 실과(기술․가정) 교육과정" (2011), 교육과학기술부
- 김기수, "의미분별법에 의한 공업계 고등학생의 ‘공학’에 대한 이미지 연구", 대한공업교육학회지, 35(2), pp.25~42 (2010), 대한공업교육학회
- 김진수, "과학(S)-기술(T)-공학(E)-수학(M)을 통합한 STEM 통합 교육의 태동", 제10회 청람교과교육 정책포럼, pp.1~38 (2008), 한국교원대학교 교과교육공동연구소
- 김용익, "중학교 학생들에게 형성되어 있는 실과교과의 이미지 분석", 농업교육과 인적자원개발, 34(4), pp.97~116 (2002), 한국농·산업교육학회
- 김은영, "이미지 메이킹" (1991), 김영사
- 100대 기업이 원하는 인재상 실태조사, "대한상공회의소", 대한상공회의소, ~ (2008)
- "이미지. 월드와이드웹" (2012)[URL]
- 미술대학교재연구회, "이미지 구성" (1987), 미술대학교재연구회
- 박기순, "기업,문화,커뮤니케이션-21세기 새로운 PR을 위하여" (2000), 커뮤니케이션북스
- 박도순, "교육연구방법론" (2001), 교육문화사
- 이용환, "의미분별법에 의한 실과(기술가정) 교과서에 대한 교사와 학생들의 태도 분석", 직업교육연구, 24(3), pp.1~22 (2005), 한국직업교육학회
- 이춘식, "학생들의 기술에 대한 태도 척도 개발", 실과교육연구, 14(2), pp.157~174 (2008), 한국실과교육연구학회
- 황정규, "학교학습과 교육평가" (1998), 교육과학사
- Diniel, H. P., "새로운 미래가 온다" (2006), 한국경제신문사
- Jenson, R., "Dream society: how the coming shift from information to imagination will transform your business" (2008), McGraw Hill
- Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science NSF Report, "National Science Foundation", ~ (2006)
- Osgood, C. E., "The Measurement of Meaning" (1957), Univ. of Illinois Press
- Osgood, C. E., "Factor analysis of meaning.In J.G.Snider & C.E.Osgood(Ed.),Semantic Differential Technique, In Semantic Differential Technique" (1955), Aldine Publishing Co