본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김천택(金天澤) 편 『청구영언(靑丘永言) 』의 문헌 특성과 편찬 맥락

Literary characteristics and the compilation context of Cheongguyeongeon, compiled by Gim Cheontaek

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고에서는 원본 공개를 계기로 김천택 편『청구영언(靑丘永言) 』의 서지 및 편제의 특성을 고찰하고 편찬 맥락을 탐색하였다. 김천택 편 『청구영언 』은 필사본 1책, 총 70장(140면) 분량이다. 크기는 세로×가로 26.5×17.5cm이다. 표지는 결락되었지만 서발문을 통해 제명(題名)이 ‘靑丘永言’임이 파악된다. 1면 오른쪽 하단의 흐릿한 방형(方形)의 주인(朱印)은 “南坡居士”의 전서체(篆書體)로 판독되었다. 『청구영언 』이 김천택의 자찬(自撰) 원고본(原稿本)임을 시사하는 대목이다. 필체가 행초체(行草體)로 일관한 것으로 미루어 편집 후에 정서(正書)하고 자신의 장서인을 날인했던 것으로 판단된다. 다만 김천택 자신이 직접 정서 했는지, 아니면 한글 서체에 능한 지인에게 부탁한 것인지의 여부는 현재로서는 판단을 유보할 수밖에 없다. 김천택 편 『청구영언 』은 최초의 가집임에도 불구하고 매우 정연한 편제를 갖추고 있다. 당대에 가곡 연행의 중심을 차지한 삭대엽곡을 중심에 놓고, 상대적으로 고조(古調)로 인식되던 중대엽곡들을 그 앞에 배치하였다. 뒤에는 이들과는 감성이 다른 낙시조, <장진주사>, <맹상군가>. 만횡청류를 두어 가곡의 흐름과 당대적 관심을 빠짐없이 담아냈다. 이 가운데 이삭대엽은 당대 사람들이 가장 선호하던 악곡이다. 580수의 약 67.4%에 해당하는 391수를 이삭대엽에 수록하였다. 이는 다시 유명씨와 무명씨로 층위를 구분하였다. 유명씨 작품들은 작가의 신분에 따라 ‘사대부’, ‘임금’, ‘여항가객’, ‘기녀’로 나누고, 각 항목 안에서는 시대순으로 배치하였다. 무명씨에 수록된 104수는 당대 연행 공간에서 작가명을 잃고 널리 불리던 노랫말을 모아 놓은 것이다. 1728년 음력 5월 16일 『청구영언 』이 완성되기까지 김천택은 10년이 훌쩍 넘은 기간 가곡 노랫말을 수집하기 위해 동분서주했다. 주요 수집 대상은 소규모로 묶여 유통되던 가집이나 가첩(歌帖)들이었을 것으로 판단된다. 뿐만 아니라 연행 공간에서 1~2수씩 구전되던 작품들도 상당수 수습하였다. 이들을 통합하기 위해 그는 악곡이라는 객관적 지표를 근간으로 작가와 주제 분류를 중첩해서 배치하는 새로운 형태의 가집을 고안했던 것이다. 이는 김천택이 누구보다 악곡에 정통하면서도 문학적 소양을 갖추고 있었기 때문에 가능했던 일이다. 이삭대엽 무명씨는 이러한 김천택의 면모를 여실히 보여주는 대목이다. 그는 여항가객으로서의 경험을 바탕으로 104수를 선별했을 뿐만 아니라 주제 분류까지 단행하였다. 54개 항목의 주제 분류는 정합성을 온전하게 갖추지는 않았지만 ‘강호’, ‘연군’ 등 고시조의 전통적 주제를 수용하면서도 ‘처세’, ‘관계’ 등 당대인들의 현실적 관심사에 방점을 두고 있다. 당대인들의 가곡 노랫말의 관심의 층위를 여실히 보여준다는 점에서 흥미롭다. 만횡청류는 당시 시정 공간에서 불리던 노래들로, 김천택이 논란을 무릅쓰고 116수를 『청구영언 』에 수렴하면서 가곡화의 단초가 마련되었다. 만횡청류에 대한 논란은 18세기 중엽까지도 여전했던 것으로 확인된다. 하지만 논란의 와중에도 점차 가곡 연행의 한 축으로 자리를 잡았고 18세기 후반에는 다수의 파생곡까지 등장한다. 그 동안 원본이 공개되지 않은 상황에서 학계에서는 1948년 조선진서간행회(朝鮮珍書刊行會)에서 간행한 활자본에 절대적으로 의존하며 ‘진본 『청구영언 』’, 약칭으로 ‘청진’이이 공식적인 학술 용어로 쓰였다. 이제 원본이 공개되었다. 이를 계기로 ‘진본 『청구영언 』’이 아닌 ‘김천택 편 『청구영언 』’이 공식적인 학술 용어로 쓰이길 기대한다.

Abstract

In this paper, in the context of the release of the original edition, we review the characteristics of the biography and composition of Cheongguyeongeon, compiled by Gim Cheontaek, and explore the context of the compilation. Cheongguyeongeon is a manuscript, measuring 26.5×17.5cm(length×width) in size, comprising a total of 140 pages. Although the cover is missing, the original title of the anthology was found to be “靑丘永言” in the introduction and epilogue(seobalmun). The red square on the bottom right of the first page was read with the jeonseo font(篆書體), written by “Nampageosa(南坡居士)”. It has been suggested that Gim Cheontaek compiled Cheongguyeongeon himself. It is clear that the sentences were written attractively and during one period, since the handwriting is consistent with the haengcho font(行草體). Having completed the editing, it is widely believed that Gim Cheontaek wrote and imprinted his ownership stamp. It is not easy to judge, however, whether or not the charged subject is Gim Cheontaek himself, or whether he asked a neighbor capable of writing Korean fonts. Cheongguyeongeon may be the first anthology, but it is as perfect as later anthologies. He centered on Sakdaeyeopgok and placed Jungdaeyeopgok at the forefront. Sakdaeyeopgok was at the center of the Gagok directing at the time, and Jungdaeyeopgok was recognized as a relatively old style. Later, Naksijo, <Jangjinjusa>, <Maengsanggunga>, and Manhoengcheongnyu, which are different from previous works, were published in order to bring out Gagok's flow and contemporary interest. Among these, Isakdaeyeop was perhaps the favorite music of the contemporary period. The number 391, which corresponds to about 67.4% of the 580 words, is included here. Isakdaeyeop distinguished between yumyeongssi(identified person) and mumyeongssi(unidentified person). According to their status, writers divided their works into the works of Sadaebu(nobility), the king, the Yeoang singer, and Gineyeo. They were then placed in chronological order. Mumyeongssi is a collection of lyrics that is widely circulated in the contemporary space but whose artist’s name has been lost. Gim Cheontaek selected and contained 104 of these and divided them into 54 topics. Until the completion of the Cheongguyeongeon in the lunar calendar on May 16, 1728, it has been confirmed that Gim Cheontaek was constantly travelling to collect the Gagok lyrics. The main object of the yumyeongssi collection was anthology or poetry circulated in small scale. Works spoken by one or two performers on stage were also collected. To unify these various works, Cheontaek devised a new form of anthology. This form overlapped the artist and subject category through the objective index song. This was possible because Gim Cheontaek was literate and also well versed in music. Isakdaeyeop mumyeongssi is an example of this aspect of Gim Cheontaek’s work. Based on his experience as a Yeoang singer, he selected and classified the 104 works by topic, which were popular in the performing arts. Fifty-four topics were not fully integrated in the classification. It is interesting to clearly show, however, the level of interest of the contemporaries' Gagok lyrics. Gim Cheontaek accepted traditional topics such as “gangho(affection for the beauties of nature)” and “yeongunaffection for their king)”, while also selecting works based on realistic interests of contemporary people such as “cheose(worldly wisdom)” and “gwangye (relationship)”. On the other hand, for Manhoengcheongnyu, the style performed in the market place at the time, Gim Cheontaek controversially recorded 116 numbers in Cheongguyeongeon. As a result, this publication is considered as establishing the beginning of the Gagok. The controversy surrounding Manhoengcheongnyu remained an issue into the mid-18th century. In the latter part of the 18th century, however, many versions appeared and were firmly established as an axis of the Gagok performance. This would have been impossible without Gim Cheontaek’s efforts in compiling Cheongguyeongeon in spite of the controversy surrounding him. In the meantime, in the absence of the original edition, academic research has been completely dependent on the printed book published by the 1948 Joseon Jinseo Ganhaenghoe(Joseon Treasured Volume Publishing House). Furthermore, the “Jinbon” Cheongguyeongeon, abbreviated to “cheongjin” was previously used in official academic circles. The original has now been released; as a result, I hope that “Cheongguyeongeon, compiled by Gim Cheontaek" will be widely used as an official academic reference, rather than the “Jinbon” Cheongguyeongeon.

참고문헌 (35)

  1. 김천택, "청구영언(靑丘永言)", 국립한글박물관 소장, ~
  2. 김천택, "청구영언(靑丘永言) 영인편" (2017), 국립한글박물관
  3. 김천택, "청구영언(靑丘永言)주해편" (2017), 국립한글박물관
  4. "청구영언(靑丘永言)" (1948), 조선진서간행회
  5. "청구영언(靑丘永言) 박순호본", 박순호 소장, ~
  6. "시조(詩調) 존경각본", 성균관대학교 존경각 소장, ~
  7. "청구영언(靑丘永言) 장서각본", 한국학중앙연구원 장서각 소장, ~
  8. "가조별람(歌調別覽)", ~
  9. "해동가요(海東歌謠) 박씨본", 계명대학교 동산도서관 소장, ~
  10. "해동가요(海東歌謠) 주씨본", ~
  11. "고금가곡(古今歌曲)", 일본 궁내청 서릉부 소장, ~
  12. "악부(樂府) 서울대본", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장, ~
  13. "시여(詩餘) 김씨본", 김선풍 소장, ~
  14. "청구영언(靑丘永言) 가람본", 서울대학교 중앙도서관 가람문고 소장, ~
  15. "병와가곡집(甁窩歌曲集)", 한국학중앙연구원 장서각 소장, ~
  16. "흥비부(興比賦)", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장, ~
  17. "가곡원류(歌曲源流) 동양문고본", 일본 동양문고 소장, ~
  18. "가곡원류(歌曲源流) 국악원본", 국립국악원 소장, ~
  19. "가곡원류(歌曲源流) 한창기본", 순천시립 뿌리깊은나무박물관 소장, ~
  20. 이정섭, "저촌집(樗村集)", 국립중앙도서관 소장, ~
  21. 정래교, "완암집(浣巖集)", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장, ~
  22. 권순회, "歌曲 연창 방식에서 中大葉 한바탕의 가능성", 민족문화연구, (44), pp.31~62 (2006), 민족문화연구원
  23. 권순회, "樂府(羅孫本)의 계보학적 위상", 한국시가문화연구, (27), pp.69~98 (2011), 한국시가문화학회
  24. 권순회, "박효관이 하순일에게 준 생애 마지막 가집, 한창기본 『가곡원류』", 열상고전연구, (41), pp.161~190 (2014), 열상고전연구회[DOI]
  25. 김용찬, "조선 후기 시조 문학의 지평", pp.195~ (2007), 월인
  26. 김용철, "진청 무씨명의 분류체계와 시조사적 의의", 고전문학연구, 16, pp.115~138 (1999), 한국고전문학회
  27. 남정희, "진본 청구영언(靑丘永言) 무명씨(無名氏)에 대한 고찰", 어문연구, 53, pp.125~154 (2007), 어문연구학회
  28. 방종현, "靑丘永言跋, 靑丘永言" (1948), 조선진서간행회
  29. 신경숙, "고시조 문헌 해제", pp.28~30 (2012), 고려대학교 민족문화연구원
  30. 심재완, "시조의 문헌적 연구" (1972), 세종문화사
  31. 안병희, "국어사 문헌 연구" (2009), 신구문화사
  32. 이상원, "김천택편 청구영언과 후대 가집과의 관계, 청구영언 영인편", pp.162~163 (2017), 국립한글박물관
  33. 이상원, "『청구영언』(진본) 소재 김천택 시조의 내용 분류와 그 특징", 국학연구론총, (17), pp.181~200 (2016), 택민국학연구원
  34. 이상원, "조선 후기 가집 연구", pp.153~154 (2015), 고려대학교 민족문화연구원
  35. 이진희, "김천택(金天澤) 편 청구영언(靑丘永言)의 보존복원, 김천택 편, 청구영언 영인편", pp.187~ (2017), 국립한글박물관

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)