본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

"최척전"에 나타난 상대적 화이관

The external perception of "Choi Cheok Jeon"

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 <최척전>(1621)의 외국인에 대한 묘사를 분석하여 외국인형상에 담긴 대외인식과 그것에 담긴 작가의식을 밝힌 글이다. 외국인형상의 긍정적인 면만을 부각시켜 다루었던 선행연구와는 다르게 외국인에 대한 긍정적인 면과 부정적인 면을 함께 다룸으로써 이 작품의 대외인식에 대한 새로운 접근을 시도하였다. 우선, 사건 전개에 따라 등장하는 외국인을 국적별로 나누고 그 행위를 정리하였다. 다음으로, 당시의 화이(華夷)관념에 따라 華에 해당하는 명(明), 夷에 해당하는 후금(後金)과 왜(倭)에 대한 인식을 살펴보았다. 그 결과 첫째, 재조지은(再造之恩)과 모화(慕華)의식에 치우치지 않은 대명인식, 둘째, 야만으로만 폄하하지 않는 대후금인식, 셋째, 불공대천의 원수로만 보지 않는 대왜(對倭)인식이 드러났다. 마지막으로, 이러한 대외인식은 작가 조위한의 직간접적인 경험을 통해 얻은 현실적인 국제감각과 정치인식에 의한 상대적 화이관이 반영된 것임을 밝혔다.

Abstract

This thesis analyzes the description of foreign nationals in <Choi Cheok Jeon>(1621) to identify the external perception of the appearances of foreign nationals and the significance of such percpetion. Unlike preceding studies that only addressed the positive aspects of foreign appearances, this study addresses both the positive and negative aspects to objectively and comprehensively analyze the external perception of this work. First, the foreign nationals that appear in the work were categorized by nationality and their actions were summarized. Next, the perceptions towards We(倭) and Hugeum(後金) which correspond to Yi(夷) in accordance with the concept of Hwa Yi(華夷), and the perception of Ming(明) that correspond to Hwa(華) was reviewed. The findings showed first, the perception of We(倭) where they were not only seen as the greatest enemy on earth, second the perception of Hu Geum where they were not seen just as barbarians, and third, a perception of Ming that did not lean towards Jae- Jo-Ji-Eun(再造之恩) or Mohwa(慕華). Lastly, it was proven that such perception reflects the understanding of international politics and politics in general based on the worries of the author Wihan Cho who was an aristocrat at the time. Based on his understanding of international politics and experience with war, Cho moved away from a stereotypical concept of Hwa Yi to take on a more reaslitic perspective, and presented the optimal direction for foreign policy that Josun society should take as it was at a cross-roads between survival and collapse. Such a view are expressed between the lines.

참고문헌 (21)

  1. 간호윤, "先賢遺音" (2003), 이회
  2. 권필, "석주집" (2009), 태학사
  3. 김경미, "동아시아적 시각에서 다시 읽는 <최척전>ㆍ<김영철전>", 고전문학연구, (43), pp.165~192 (2013), 한국고전문학회[DOI]
  4. 김종원, "근세 동아시아관계사 연구-조청교섭과 동아삼국교역을 중심으로" (1999), 혜안
  5. 김현양, "최척전, 희망과 연대의 서사", 열상고전연구, 24, pp.75~100 (2006), 열상고전연구회
  6. 민영대, "趙緯韓의 삶과 문학" (2000), 국학자료원
  7. 민족문화추진회, "국역 해행총재" (1984), 민족문화추진회
  8. 민족문화추진회, "국역 성소부부고" (1989), 민족문화추진회
  9. 신선희, "전란이 낳은 이방인의 삶-최척전", 장안논총, 33, pp.1553~1572 (2012), 장안대학교
  10. 유몽인, "어우야담" (2011), 돌베개
  11. 李埰衍, "壬辰倭亂 捕虜 實記文學 硏究", 박사, 국어국문, pp.1993
  12. 이항복, "국역 백사집 3" (1999), 민족문화추진회
  13. 정규식, "<최척전>에 형상화된 주변인물의 특징과 작가 의식", 어문론총, (64), pp.157~186 (2015), 한국문학언어학회[DOI]
  14. 정우택, "광해군대 정치론의 분화와 개혁정책", 박사, 한국사, pp.2009
  15. 趙緯韓, "玄谷集" (1999), 한국문집편찬위원회
  16. 진재교, "越境과 敍事 - 동아시아의 서사 체험과 ‘이웃’의 記憶- 「崔陟傳」 독법의 한 사례 -", 한국한문학연구, (46), pp.129~162 (2010), 한국한문학회[DOI]
  17. 최부, "최부 표해록 역주" (2007), 고려대학교출판부
  18. 최빛나라, "「최척전(崔陟傳)」의 탈국가적(脫國家的) 면모와 그 의미", 한국동양정치사상사연구, 16(2), pp.55~79 (2017), 한국동양정치사상사학회
  19. 최원오, "17세기 서사문학에 나타난 越境의 양상과 超國的 공간의 출현", 고전문학연구, (36), pp.189~224 (2009), 한국고전문학회[DOI]
  20. 한명기, "임진왜란과 한중관계" (2001), 역사비평사
  21. "조선왕조실록"[URL]

이 간행물의 다른 논문 (8건)