본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한ㆍ중 기녀시인 金雲楚와 柳如是 비교연구 -자의식을 중심으로 -

A comparative study on Gisaeng Poet between Kim Uncho from Korea and Liu Rushi from China - Focused on Self Consciousness

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 기녀라는 특수한 신분의 작가를 주목하여 기녀로서의 자의식, 작가로서의 자의식, 여성작가들과의 동류의식으로 나누어 조선후기의 대표적 기녀시인 金雲楚(1800~1850년 이후)와 명말청초의 대표적 기녀시인 柳如是(1618~1664)의 자의식을 비교했다. 떠돌아다니는 삶에서 비롯된 漂泊感, 妓籍에서 벗어나 안정된 삶을 도모하고자 하는 기적탈주욕망 등이 두 시인의 시에 공통적으로 나타났다. 그리고 삶의 喜怒哀樂을 시에 담고자 하는 작가의식을 보여주었고, 시작 활동의 어려움을 인식하고 자신을 알아주는 知己를 만나기 어렵다고 탄식했다. 두 시인이 모두 시재에 대한 겸손을 나타냈지만 자신의 시작행위에 대해 갈등과 반성이 콤플렉스에 가까운 金雲楚의 모습이 柳如是와 대조가 된다. 또한 시를 짓는 것은 내조를 할 수 있다고 생각하는 金雲楚와 달리 柳如是는 자주적으로 문학을 창작했을 뿐만 아니라 여성 시집 편찬도 했다. 이처럼 문학에 대한 두 시인의 다른 태도가 조선후기와 명말청초의 여성에 대한 남성의 평가기준과 태도와도 무관하지 않다. 명말청초에는 여성들의 문학적 재능을 인정하고 문학을 할 수 있는 환경이 어느 정도 조성되었지만 조선후기 여성들에게 있어서 문학적 재능보다 부덕이 더 강조되었기 때문에 운초의 시에도 이러한 갈등이 드러난 것으로 추정된다. 金雲楚의 시에는 다른 소실 작가들과의 동류의식을 나타냈지만 柳如是의 시에서는 그러한 여성작가들과의 동류의식을 나타내지 않았다. 이는 조선후기와 명말청초 기녀(또는 소실)시인의 특수한 예를 보여주고 있다. 또한 三湖亭詩社를 결성하여 집단적 문학 활동을 벌였지만 명말청초의 기녀시인들이 그러지 못했다. 그 이유는 기녀와 소실이라는 신분의 차이와 주로 가족단위로 이루어진 시회에 기녀시인들이 참여하기가 힘들었기 때문으로 분석하였다. 본 연구는 한ㆍ중 기녀문학 비교연구의 일환으로 대표적 기녀시인 金雲楚와 柳如是의 자의식을 비교했다. 앞으로 본 연구의 기초 위에서 다른 시인에 대한 지속적인 연구를 계속하여 동아시아 기녀문학사 전개의 공통성을 발견한다면 여성문학 연구 나아가 양국의 비교문학에도 매우 의미 있는 연구가 될 것이라고 생각한다.

Abstract

This paper compared the self consciousness between Kim Uncho, typical gisaeng poet of late Chosun Dynasty, and Liu Rushi, typical gisaeng poet during late Ming Dynasty and early Qing Dynasty, through self consciousness as a gisaeng and writer, and consciousness of kind. Drifting flu from wandering all the life, desire of freeing herself from membership as a gisaeng and living a stable life have been appeared in both of their poems. It showed the awareness as a writer to try to put the emotions such as , pleasure, angry, sorrow and happiness into the poem. They also sighed about the difficulties of composing poems and finding an intimate friend who can understand her. Although two poets shows modesty about their poetic genius, complications and reflection of Kim Uncho when composing poems is mch more like complex, which forms a striking contrast to Liu Rushi. Kim Uncho thinks composing poem can help her man, but Liu not only did creative literature by herself, but also compiled collection of poems. Different attitude on literature between two poets is also resulted from men's valuation standard on women of late Chosun Dynasty and late Ming Dynasty early Qing Dynasty. In late Ming Dynasty and early Qing Dynasty, the social environment recognized the women's capability of literature and allowed them to involve in it. But in Late Chosun Dynasty, female virtues has been emphasized much more than literary talent, and this contradictions can also be found in Kim's poets. Consciousness of kind with other concubine writers appeared in Kim's poets, but it can not be found in Liu's poets. This shows a special different example between gisaeng (or concubine) poets from late Chosun Dynasty and late Ming Dynasty and early Qing Dynasty. And Samhojeong Poetry Society has been organized only in Korea. The reason can be the difference between identity as gisaeng and concubine, and also it was very difficult for the gisaeng poets to join in the society formed by unit of family. This study focused on comparing Kim and Liu's self consciousness, the typical gisaseng poets of two country, as one part of comparing study on gisaeng literature of Korea and China. The common feature and difference of two country has been confirmed through this comparison. On the basis of this study, to find common feature of gisaeng literature'f history in east asia by continuing the study on others poets, will make it a much more meaningful study to both women's literature and comparative literature of two countries.

참고문헌 (37)

  1. 金雲楚, "雲楚奇玩(국립중앙도서관 소장본)"
  2. 金履陽, "金履陽文集 日․風月集"
  3. 김지용, "雲楚의 시와 문학세계" (1996), 三淨會
  4. 김여주, "조선후기 여성문학의 재조명" (2004), 성신여자대학교 출판부
  5. 민병도, "조선역대여류문집" (1950), 을유문화사
  6. 이능화, "조선해어화사" (1992), 동문선
  7. 이수웅, "중국창기문화사" (1987), 대한교과서주식회사
  8. 이종묵, "한국 한시의 전통과 문예미" (2002), 태학사
  9. 조광국, "한국문화와 기녀" (2004), 월인
  10. 조동일, "한국문학과 세계문학" (1991), 지식산업사
  11. 高彦頤, "閨塾師–明末淸初江南的才女文化" (2005), 江蘇人民出版社
  12. 龔斌, "青樓文化與中國文學研究" (2001), 漢語大詞典出版社
  13. 谷輝之, "柳如是詩文集" (1996), 中華全國圖書館文獻縮微複製中心
  14. 孔凡禮, "唐宋史料筆記叢刊 in: 墨莊漫錄 卷十" (2002), 中華書局
  15. 譚正璧, "中國女性文學史話" (1984), 百花文藝出版社
  16. 陶慕甯, "青樓文學與中國文化" (1993), 東方出版社
  17. 周書田, "柳如是集" (1999), 中國美術學院出版社
  18. 김경미, "조선 후기의 새로운 여성문화 공간—三湖亭詩社", 여, 2001, pp.(6), ~[DOI]
  19. 김미란, "19세기 전반기 기녀, 서녀 문인들의 문학사적 위치 in: 고전문학과 문학집단", pp.289~318 (1995), 집문당
  20. 김여주, "金雲楚의 漢詩硏究" (1992), 成均館大學校
  21. 김영숙, "규중문학과 기녀문학의 위치", 文湖, 1 (1960)
  22. 朴茂瑛, "기녀한시의 ‘비틀림’과 ‘비틀기’", 한국한시연구, 10, pp.13~402 (2002), 한국한시학회
  23. 박무영, "여성적 말하기와 여성한시의 전략", 여성문학연구, (2) (1999)
  24. 박애경, "기생--가부장제의 경계에 선 여성들", 여, 2001, pp.4, ~[DOI]
  25. 박애경, "기획논문: ‘소수자 문학’으로서의 妓女文學", 논평:서지영, 2006, pp.29(29), 177~209[DOI]
  26. 박영민, "관기의 연회와 시회", 코기토, (62) (2007)
  27. 박영민, "운초, 관기와 기생첩의 경계에 선 하위주체", 한국고전여성문학연구, 11(11), pp.237~278 (2005), 한국고전여성문학회
  28. 宋清秀, "試論明末清初才女文化的特點", 求索 (2005)
  29. 郭延禮, "明清女性文學的繁榮及其主要特征", 文學遺産, 6 (2002)
  30. 王萌, "論明清時期女性群體漸趨自覺的創作趨向", 中華女子學院山東分院學報, 1 (2004)
  31. 楊麗瑩, "從明人女子詩集的編纂看明代婦女文學現象", 華夏文化 (2001)
  32. 柳素平, "晩明名妓硏究", 박사, pp.2006
  33. 王艶紅, "明代女性作品總集硏究", 석사, pp.2006
  34. 現代性, "青樓名妓與情藝生活-明清的妓女與文人 in: 禮敎與情慾:前近代中國文化中的後", pp.1999, 王鴻泰
  35. 柳素平, "晩明名妓文化硏究", 박사, pp.2006
  36. 蔡菡, "明淸才女 文史飄香", 석사, pp.2006
  37. 宋淸秀, "明末淸初江南知識女性硏究", 박사, pp.2004

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)