고전소설 속 지하국 대적 퇴치담의 수용 양상과 그 의미
A Study on the Acceptance Aspects and Its Meanings of Underground Station-Monster Eradication Folktalein Korean Classical Novels.
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 <김원전> <금방울전> <홍길동전> <최고운전>을 대상으로 지하국 대적 퇴치담의 수용 양상과 의미를 고찰하는 것을 목적으로 한다. 네 작품에는 공통적으로 지하국 대적 퇴치담이 수용되어 있는데 <김원전>은 작품 전체가 지하국 대적 퇴치담으로 전개되며 <금방울전>은 중반부부터 끝까지, <홍길동전>과 <최고운전>은 각각 중반부와 서두에 지하국 대적 퇴치담이 수용되어 있다. 그런데 <홍길동전> <최고운전>과 달리 <김원전>과 <금방울전>에서는 공통적으로 무사가 여인을 납치하는 내용이 반복되며 <김원전>에서는 무사가 대적과 대결하는 내용이, <금방울전>에서는 무사가 여인과 혼인하는 내용이 반복된다. 이처럼 네 작품에 수용된 지하국 대적 퇴치담의 범주가 상이한 것처럼 수용 양상 또한 상이하다. 지하국 대적 퇴치담이 <김원전>에서는 귀족적 영웅의 신분 상승의 서사로, <금방울전>에서는 여성의 희생에 의한 남성의 신분 상승의 서사로, <홍길동전>에서는 서얼의 가부장권의 형성 서사로, <최고운전>에서는 가부장 최충에 대한 비판의 서사로 변용되어 수용되어 있기 때문이다. 이로 인해 지하국 대적 퇴치담의 대중성은 입증된다. 하지만 지하국 대적 퇴치담은 소설 속에 수용되는 과정에서 민담 고유의 민중성은 점차 감소되는데 이러한 면모는 소설에서 지하국 대적 퇴치담의 범주가 차지하는 비중이 클수록 두드러진다. 작품 전체가 지하국 대적 퇴치담으로 구성된 <김원전>에서는 민중성은 상실되어 있고 귀족적 성향만이 드러나는 것으로 확인되기 때문이다.
Abstract
This paper is a study on the acceptance aspects and its meanings of underground station-monster eradication folktale in Korean classical novels. The Novels are <Gim-Won-Jeon><Geum-Bang-Ul-Jeon><Hong-Gil-Dong-Jeon><Choi-Go-Un-Jeon>. The folktale of monster eradication in underground station is accepted from the beginning to end in <Gim-Won-Jeon>. And the folktale of monster eradication in underground station is accepted from middle piece to end in <Geum-Bang-Ul-Jeon>. But the folktale of monster eradication in underground station is each accepted at middle piece and the beginning in <Hong-Gil-Dong-Jeon> and <Choi-Go-Un-Jeon>. The folktale of monster eradication in underground station is transformed to narration of aristocratic hero's status rise in <Gim-Won-Jeon><Geum-Bang-Ul- Jeon>. But narration of aristocratic hero's status rise is based on woman's sacrifice in <Geum-Bang-Ul-Jeon>. And the folktale of monster eradication in underground station is transformed to narration of concubine son's patriarch rights acquisition in <Hong-Gil-Dong-Jeon>. Also the folktale of monster eradication in underground station is transformed to narration of criticize about patriarch Choi-Chung in <Choi-Go-Un-Jeon>. Choi-Chung is father of Choi-Go-Un. He is not protagonist of <Choi-Go-Un-Jeon>. In the light of these facts the folktale of monster eradication in underground station was popular narration. And underground station-monster eradication folktale was expressed tendency of the people. But tendency of the people was disappeared during underground station-monster eradication folktale was accepted the <Gim-Won- Jeon><Geum-Bang-Ul-Jeon><Hong-Gil-Dong-Jeon><Choi-Go-Un-Jeon>. <Gim-Won-Jeon> is the novel that the folktale of monster eradication in underground station is accepted from the beginning to end. So tendency of the people was lost and aristocratic tendency was embossed in <Gim-Won-Jeon>. <Geum-Bang-Ul-Jeon><Hong-Gil-Dong-Jeon><Choi-Go-Un-Jeon> was also popular Korean classical novels. But <Gim-Won-Jeon> is not popular. Because <Gim-Won-Jeon> is disappeared democratic tendency. Therefore popularity of the folktale of monster eradication in underground station is due to tendency of the people folktale.
참고문헌 (36)
- "경판 33장본 <김원젼 권지단>, 경인고소설판각본전집 4", 연세대학교, ~ (1975)
- "국립중앙도서관 소장 경판 28장본 <금방울젼 단>", ~
- "완판 36장본 <홍길동전>, 경인고소설판각본전집 3", 연세대학교, ~ (1973)
- "최고운젼" (1983), 은하출판사
- 강은미, "<지하국대적퇴치설화>의 연구", 석사, 초등국어교육, pp.1997
- 김기창, "지하국대적퇴치설화 연구", 국제어문, 18, pp.23~67 (1997), 국제어문학회
- 김동욱, "허균 연구", pp.Ⅰ~9~Ⅲ~52 (1981), 새문사
- 김미란, "<김원전> 연구", 기전어문학, 2, pp.103~116 (1987), 수원대학교 국어국문학과
- 金舜鎭, "說話와 李朝小說의 構造對比 分析", 석사, pp.1978
- 김열규, "한국민속과 문학연구", pp.3~321 (1971), 일조각
- 김현룡, "<최고운전>의 형성 시기와 출생담 고", 고소설연구, 4, pp.1~26 (1998), 한국고소설학회
- 노성미, "<최고운전>의 탄생모티프 연구", 배달말, (49), pp.353~374 (2011), 배달말학회
- 박상석, "신채호 소설 <百歲老僧의 美人談>의 근원설화와 변개양상", 국어국문학, (150), pp.281~312 (2008), 국어국문학회
- 박용식, "<금령전> 연구", 중원인문논총, 17, pp.1~14 (1998), 건국대학교 중원인문연구소
- 박일용, "영웅소설의 소설사적 변주", pp.15~417 (2003), 월인
- 서혜은, "경판 17장본 <홍길동전>의 간행 양상과 소설사적 위상", 열상고전연구, (42), pp.613~645 (2014), 열상고전연구회
- 성기열, "한국 구비전승의 연구", pp.1~262 (1976), 일조각
- 소재영, "우리고전산책", pp.9~390 (1993), 태학사
- 손진태, "한국민족설화의 연구", pp.1~229 (1947), 을유문화사
- 宋鎭韓, "韓國說話의 小說化 硏究 : 〈地下國大賊退治說話〉와 古典小說의 構造分析을 中心으로", 석사, 고전문학, pp.1985
- 유광수, "<최고운전>의 설화적 전승과 ‘최치원설화’의 연원", 한국문학연구, (39), pp.5~29 (2010), 한국문학연구소
- 윤분희, "지하국대적퇴치설화의 공간 구조와 의미", 어문논집, 7, pp.101~125 (1997), 숙명여자대학교 한국어문학연구소
- 이대형, "＜李花實傳＞의 특징과 의의", 대동한문학(大東漢文學), (29), pp.455~479 (2008), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 이영수, "<김원전>과 지하국 대적 제치 설화의 비교 연구", 한국학연구, 8, pp.109~134 (1997), 인천대학교 한국학연구소
- 이채연, "대적퇴치 설화의 탐색담적 구조와 의미", 한국문학논총, 11, pp.225~244 (1990), 한국문학회
- 이훈종, "홍길동의 결혼에 대한 고찰", 인문과학논총, 11, pp.123~146 (1979), 건국대학교 인문학연구원
- 장경남, "古小說의 異物交譚 수용 양상과 의미", 우리문학연구, (23), pp.151~181 (2008), 우리문학회
- 장덕순, "한국 설화문학 연구", pp.1~569 (1971), 서울대학교 출판부
- 전수경, "지하국대도퇴치설화의 연구 : 주변 제민족설화와의 비교를 중심으로 한 고찰", 석사, 국문학, pp.2002
- 정상진, "설화의 소설화와 <김원전>", 문화전통논집, 1, pp.131~146 (1993), 경성대학교 향사문화연구소
- 조희웅, "고전소설 이본 목록", pp.15~907 (1999), 집문당
- 조희웅, "고전소설 연구보정(下)", pp.833~1385 (2006), 박이정
- 지승종, "조선전기의 서얼신분", 사회와 역사, 27, pp.99~141 (1991), 한국사회사학회
- 최운식, "지하국설화의 형태", 국어교육, 18, pp.473~483 (1972), 한국국어교육연구회
- 한국고전소설편찬위원회, "한국고전소설론", pp.15~431 (1990), 새문사
- 화경고전문학연구회, "설화문학연구(하)", pp.1~992 (1998), 단국대학교 출판부