본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선후기 과책(科策) 참고서의 작법 요령 -『책형(策型)』과 『변려화조(騈儷華藻)』를 중심으로-

Policy Answer and its Reference Books in the late period of Chosŏn

이상욱
열상고전연구회 (Society Of Yol-Sang Academy)|2020.10|열상고전연구 (Yeol-sang Journal of Classical Studies)|제72호|pp. 459-495|DOI 10.15859/yscs..72.202010.459

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

civil service examination대책책문과책책형과문참고서exam writingreference book변려화조policy questionpolicy answer

초록

본고는 조선 후기에 작성된 과책(科策) 참고서 두 편에 대한 분석을 통해, 조선 후기 과책, 더 나아가 과문(科文) 전반의 문체적 특징을 살펴보는 것을 목표로 한다. 조선 초기의 과문과 달리, 조선 후기의 과문은 전통적인 한문 문체와는 전혀 다른 별격(別格)의 문체가 되어 있었다. 이는 조선만의 특유한 교육ㆍ문화적 배경이 작용한 결과로, 이 별격 문체들의 거시적인 방향성을 살펴보면 조선이 추구했던 바, 그리고 그것이 중국과 달랐던 지점에 대해 이해할 수 있다. 이와 같은 관점에서 본고는 한국학중앙연구원 장서각 소장 『책형(策型)』(총3책)과 국립중앙도서관 소장 『변려화조(騈儷華藻)』(1책) 두 과책 참고서 문헌을 분석 대상으로 삼는다. 『책형』은 18세기 초반에, 『변려화조』는 19세기 초반으로 그 작성 시기가 추정된다. 이 두 문헌에는 당대 과책의 작법 요령이 풍부하게 기술되어 있어, 조선 후기 과책의 문체적 특징과 수험 문화, 그리고 그 역사적 변화 양상을 살피는데 도움이 된다. 본고는 먼저 두 참고서 문헌의 체제와 내용을 검토하고, 두 문헌에서 소개되고 있는 과책문 작법 요령들을 소개한다. 이들의 정식(程式) 구성 방식, 내용, 수사법(修辭法) 설명 등의 분석을 통해 이 참고서들의 대체적인 내용을 파악하며, 이를 토대로 조선 후기 과책 문체의 특수성과 역사적 맥락에 대해 논할 것이다.

Abstract

This paper explores the stylistic characteristics of the policy answer(對策) in the civil examination of the late Chosŏn period. The aim of this study is to demonstrate how the exam writing influenced and framed the thought process of examinees by formalizing the writing methods of the policy answer. To this end, two reference books on the policy answer, Ch'aek'yŏng(策型) of the early eighteenth century and Pyŏllyŏhwajo(騈儷華藻) of the early nineteenth century will be analyzed to suggest a general outline of the writing structure and its historical tendency. These two reference books contain rich descriptions and examples on how to cope with the various policy questions (策問) at the actual examination spot. and offer the writing strategies which was thought to guarantee the high score. Firstly, they lay much emphasis on the first part of a piece, namely hŏdu(虛頭) paragraph because the most examiners, according to this reference book, scored the answer sheets after only reading this part, due to the shortage of time. Secondly, their descriptions generally focus on the efficient disposition of sentences and paragraphs, which help examinees not only to save time but also to build a coherent logical structure. Thirdly they provide sentence composition templates which direct the flow of logic in a specific way. All these references on the policy answer reflect the unique nature of examination writing in late Chosŏn.

참고문헌 (38)

  1. "騈儷華藻", 국립중앙도서관, ~
  2. "對策", 국립중앙도서관, ~
  3. "策型", 장서각, ~
  4. "東策", 장서각, ~
  5. "한국고전종합DB", ~
  6. "한국역대인물 종합정보시스템", ~
  7. "文淵閣四庫全書 電子版", ~
  8. 강혜종, "계유년(1633) 法制策 검토", 한국민족문화, (75), pp.261~288 (2020), 한국민족문화연구소[DOI]
  9. 김동민, "正祖의 「策問：春秋」를 통해 본 조선조 春秋學의 문제의식", 동양고전연구, (56), pp.171~207 (2014), 동양고전학회
  10. 김동석, "朝鮮時代 試券 硏究", 박사, 고문헌관리학전공, pp.2013
  11. 金聲振, "正祖年間 科文의 文體變化와 文體反正", 韓國漢文學硏究, (16) (1993)
  12. 김현옥, "成三問과 申叔舟의 策文에 나타난 現實認識 比較", 한문학논집(漢文學論集), 33, pp.35~72 (2011), 근역한문학회[DOI]
  13. 김현옥, "正祖의 策問에 나타난 愛民思想 硏究", 漢文古典硏究, 17(1), pp.127~154 (2008), 한국한문고전학회[DOI]
  14. 김현옥, "正祖의 人材觀 硏究－「策問」을 中心으로－", 한문학논집(漢文學論集), 28, pp.91~124 (2009), 근역한문학회[DOI]
  15. 김현옥, "「策問」에 나타난 正祖의 學問觀", 漢文古典硏究, 21(1), pp.155~176 (2010), 한국한문고전학회[DOI]
  16. 도현철, "대책문을 통해 본 조선초기 군주성학론 ‒ 정도전과 김익정을 중심으로 ‒", 동방학지, (183), pp.115~144 (2018), 국학연구원[DOI]
  17. 박선이, "정조의 『瓊林文喜錄』 편찬과 그 의의", Journal of korean Culture, 40, pp.445~477 (2018), 한국언어문화학술확산연구소
  18. 박선이, "조선 후기 科文選集 『儷林』에 대하여 -자료 개관 및 가치와 그 의의를 중심으로-", Journal of korean Culture, 50, pp.253~279 (2020), 한국언어문화학술확산연구소[DOI]
  19. 박성창, "수사학" (2000), 문학과지성사
  20. 박재경, "조선시대 策文 연구", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2014
  21. 박현순, "조선시대 과거 수험서", 한국문화, (69), pp.205~243 (2015), 규장각한국학연구원[DOI]
  22. 박현순, "조선후기 文科에 나타난 京鄕 간의 불균형 문제 검토", 한국문화, (58), pp.3~37 (2012), 규장각한국학연구원[DOI]
  23. 박현순, "정조의 『臨軒題叢』 편찬과 御題 출제", 규장각, (48), pp.147~189 (2016), 규장각한국학연구원[DOI]
  24. 백진우, "策文의 정치적 활용성에 관한 시론 — 정조시대 이가환의 「蕭何大起未央宮論」 분석을 중심으로 —", 동양고전연구, (57), pp.359~382 (2014), 동양고전학회[DOI]
  25. 심경호, "한국한문학의 변문 활용 문체와그 역사문화상 기능", 한국한문학연구, (77), pp.225~300 (2020), 한국한문학회[DOI]
  26. 안소연, "금남 최부의 정치 활동과 인재관 –성종 17년 重試 책문과 최부의 대책문을 중심으로-", 한국학논총, 49, pp.199~227 (2018), 한국학연구소[DOI]
  27. 양원석, "正祖 <<文字策問 >>에서의 文字學諸說에 대한 논의(Ⅰ)", 민족문화연구, (45), pp.185~224 (2006), 민족문화연구원
  28. 윤재환, "論難과 筆禍를 통해 본 조선 시대의 策文 -『朝鮮王朝實錄』속 策文 論難과 筆禍를 중심으로-", 한국한문학연구, (68), pp.79~114 (2017), 한국한문학회[DOI]
  29. 이상욱, "조선 후기 대책(對策) 형식의 역사적 추이", 열상고전연구, (44), pp.311~348 (2015), 열상고전연구회[DOI]
  30. 이상욱, "조선 과문(科文) 연구", 박사, pp.2015
  31. 이상욱, "조선 후기 科表의 문체적 특징과 글쓰기－科表 작성을 위한 참고서를 중심으로－", 대동한문학(大東漢文學), 53(53), pp.159~193 (2017), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
  32. 임완혁, "朝鮮前期 策文과 士의 世界 認識 -殿策精粹를 중심으로-", 漢文學報, 20, pp.355~382 (2009), 우리한문학회
  33. 장유승, "科詩의 형식과 문체적 특징", 대동한문학(大東漢文學), 39(39), pp.5~45 (2013), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  34. 장진엽, "18세기 후반 文字學을 둘러싼 논점들-正祖의 文字策과 이에 대한 對策을 중심으로-", 南冥學硏究, (39), pp.241~273 (2013), 경남문화연구원[DOI]
  35. 최식, "策文의 특징과 글쓰기 -『策文準的』을 중심으로-", 동방한문학, (39), pp.381~404 (2009), 동방한문학회[DOI]
  36. 허경진, "科試 참고서를 통해 본 조선시대 受驗 문화의 한 국면 -科文 規式 참고서를 중심으로-", 열상고전연구, (40), pp.39~61 (2014), 열상고전연구회[DOI]
  37. 황위주, "科擧試驗 硏究의 現況과 課題", 대동한문학(大東漢文學), 38(38), pp.5~46 (2013), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  38. 황위주, "『離騷遺香』을 통해 본 조선후기 ‘科賦’의 출제와 답안 양상", 대동한문학(大東漢文學), 40(40), pp.5~41 (2014), 대동한문학회 (구.교남한문학회)

관련 논문AI추천

조선 후기 대책(對策) 형식의 역사적 추이이상욱열상고전연구회 · 열상고전연구2015 · 제44호科試 참고서를 통해 본 조선시대 受驗 문화의 한 국면 -科文 規式 참고서를 중심으로-최영화, 허경진열상고전연구회 · 열상고전연구2014 · 제40호조선 ‘策括’류 類書에 관한 一考심규식한국서지학회 · 서지학연구2019 · 제80호조선중기 文風의 변화와 科文안세현대동문화연구원 · 대동문화연구2011 · 제74호조선후기, 변려문 율격 논의와 실천에 대한 연구 -율격 규칙의 탐색을 위하여-김지인열상고전연구회 · 열상고전연구2024 · 제82호과책(科策) 허두(虛頭) 수사고(修辭考)김광년동방한문학회 · 동방한문학2025 · 제104호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

從“漢字音”、“唐音”看東亞語言的認同性서동일, 이미화pp. 5-3215세기 관료 문인의 ‘한양’ 이미지 -「한도십영(漢都十詠)」 및 그 차운시 분석을 중심으로-최진경pp. 33-76『朝鮮語譯』 소재 <崔孤雲傳>에 대하여유광수pp. 77-104<인현왕후전> 공간의 실증적 탐색신희경pp. 105-135崔斯立의 生涯와 「待人」의 次韻詩윤호진pp. 137-186
원문 보기