본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

향가와 그 한시의 관계

The Connection of a hyangga and that Chinese poetry

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 현재 전하는 향가와 그 한시의 관계를 노랫말․시어의 차이점을 중심으로 살펴보고, 차이점을 보이는 이유에 대한 해명을 시도하였다. <도솔가>는 미륵삼부경의 미륵 형상화에 기반하여 ‘꽃’과 ‘미륵좌주’의 분리․결합을 통해, 지금 미륵이 가창의 현장에 존재하고 있음을 노래한 것이다. 해시는 <도솔가>의 ‘뿌리는’․‘모셔라’의 노랫말을 ‘올려보내네’․‘멀리서 맞이하네’의 시어로 풀이함으로써, 화자가 구름 위로 올려보낸 꽃이 멀리 도솔천에서 내려오는 미륵보살을 맞이하고 있음을 묘사하고 있다. 이러한 미륵의 ‘상주’와 ‘하강’의 거리는, <도솔가>를 부른 뒤에 미륵이 모습을 보였다는 배경설화의 맥락을 고려한 해시 작자의 의도에 기인한 것이라 할 수 있다. <보현십원가>는 ‘내 몸’이 바로 부처라는 선언을 통해, 청자들이 모두 부처가 될 수 있고, 부처가 되어야 함을 노래하고 있다. 이에 반해, <보현십원송>은 ‘부처의 일’과 관련된 노랫말을 한역하지 않고, 향가에 없던 ‘보살’ 관련 시어와 ‘지성’․‘일심’ 등의 시어를 새로 추가하여, 독자들이 보살의 길을 지향해야 하고 이를 위해 끊임없는 노력과 정성이 필요함을 강조하고 있다. <보현십원가>의 ‘부처의 일’과 <보현십원송>의 ‘보살의 길’은 각각 의상․균여의 해동화엄과 법장․징관의 중국 화엄사상에 대응되고 있는데, 최행귀는 <보현십원가>의 한역에 있어 향찰․한자와 노래․시의 차이 외에도, 사상의 차이까지 고려한 것임을 알 수 있다. 작자와 작품의 제재가 같은 <도이장시>와 <도이장가>는 시상 및 내용 전개에 따라 세 단락으로 나누어진다. 전자는 ‘가상희를 본 사실→ 가상희에 대한 화자의 생각→ 신숭겸․김락의 고사와 화자의 의미부여’, 후자는 ‘신숭겸․김락의 고사→ 가상희에 대한 묘사→ 화자의 소감’의 내용 전개를 보인다. 그리고 <도이장시>의 “이로써 왕업의 기틀을 보전하였네”라는 시행과 <도이장가>의 “자취는 나타나시도다(나타내실진저)”의 노랫말은 두 작품의 시적 지향에 차이가 있음을 보여준다. 곧 <도이장시>가 현재의 가상희를 통해 과거의 고사를 ‘생각’하고 그 의미를 ‘왕기의 보전’으로 자리매김했다면, <도이장가>는 과거의 고사가 가상희를 통해 현재 이곳에서 재현되고 있음을 강조하고, 미래에도 ‘곧은 자취’가 지속되기를 기원하고 있는 것이다. 이러한 차이는 기록을 통한 보존과 가창을 통한 확산이라는 한시와 향가의 매체적 특성에 기인한 것이라 하겠다.

Abstract

<Dosolga> is a song that Maitreya now exists in the scene of the singing. The translated into Chinese poetry describes that the flower that the speaker put up on the clouds is gathering in the distance to meet the Maitre d 'The distance between the 'residence' and 'descent' of Maitreya is attributed to the intention of the translated into Chinese poetry, considering the context of the background narrative that Maitre'd appeared after singing 'Dosolga'. <Bohyunsibwonga> sings that all listeners can become Buddhas and become Buddhas. On the other hand, <Bohyeonsipwonsong> emphasizes that the readers should aim for the way of Bodhisattva, and for this endless efforts and sincerity are needed. The Buddha's work and the Bodhisattva Song's ‘Bodhisattva's path’ in the ‘Buddhist temple’ correspond to the Silla Buddhist thought and the Chinese Buddhist thought, respectively. In addition to the differences in song and poetry, we can also see that differences in thought are taken into consideration. <Dooijangga> and <Doijangsi>, which have the same author and sanction of the works, have a common point divided into three paragraphs in the award and content development. However, there is a difference in the development of concrete contents, and there is a difference in the poetic orientation of both works. If <Doijangsi> was able to 'think' past past tense through the present truce and place its significance as 'preservation of truce', <Doijangga> And that it will continue in the future. This difference is due to the media characteristics of the poetry and the cheerfulness of preservation through record and diffusion through the chant.

참고문헌 (27)

  1. 김기종, "<普賢十願歌>의 구조와 주제의식", 고전문학연구, (44), pp.3~30 (2013), 한국고전문학회
  2. 김기종, "한국 불교시가의 구도와 전개" (2014), 보고사
  3. 김기종, "<도솔가>, 불국토의 선언", 한국시가연구, 38, pp.225~250 (2015), 한국시가학회
  4. 김기종, "『삼국유사』 소재 불교설화의 ‘불 ․ 보살 現身’ 양상과그 의미", 불교학보, (75), pp.179~201 (2016), 불교문화연구원[DOI]
  5. 김기탁, "<도이장가>에 대하여", 한민족어문학, 9, pp.23~38 (1982), 한민족어문학회
  6. 김상일, "<보현십원가>의 한역시 <보현십원송>에 대하여", 동악한문학논집, 9, pp.39~61 (1999), 동악한문학회
  7. 김완진, "향가해독법연구" (1980), 서울대학교 출판부
  8. 김준영, "향가문학" (1982), 형설출판사
  9. 김지오, "均如傳 鄕歌의 解讀과 文法", 박사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2012
  10. 김천학, "동아시아 화엄사상에서 의상과 법장의 위상", 불교학보, (61), pp.65~87 (2012), 불교문화연구원
  11. 김천학, "의상 후기사상의 실천론 - 내 몸을 중심으로 -", 禪學(선학), (35), pp.169~196 (2013), 한국선학회
  12. 김혜은, "향가와 한시의 장르적 상보 관계 고찰", 열상고전연구, (32), pp.423~452 (2010), 열상고전연구회
  13. 박인희, "<悼二將歌>의 창작 배경 연구", 국어국문학, (160), pp.305~326 (2012), 국어국문학회
  14. 박재민, "구결로 본 보현십원가 해석", 석사, 국어국문학, pp.2002
  15. 박재민, "신라 향가 변증" (2013), 태학사
  16. 박진태, "팔관회?가상희?도이장가의 관련 양상", 국어국문학, 128, pp.129~153 (2001), 국어국문학회
  17. 서철원, "한국고전문학의 방법론적 탐색과 소묘", pp.115~198 (2009), 역락
  18. 신재홍, "향가의 해석" (2000), 집문당
  19. 양주동, "(增訂)고가연구" (1983), 일조각
  20. 양희철, "향가의 기록연대와 작가명", 인문과학논집, 11, pp.25~44 (1992), 청주대 인문과학연구소
  21. 유창균, "향가비해" (1994), 형설출판사
  22. 장영우, "새로 읽는 향가문학", pp.149~184 (1998), 아세아문화사
  23. 정렬모, "향가연구" (1965), 사회과학원출판사
  24. 정병헌, "한국고전시가작품론 1", pp.187~193 (1992), 집문당
  25. 정소연, "<普賢十願歌>의 漢譯 양상 연구 -향가와 한역시의 구조 비교를 중심으로-", 어문학, (108), pp.87~132 (2010), 한국어문학회
  26. 최연식, "均如 華嚴思想 硏究 : 敎判論을 中心으로", 박사, 국사학, pp.1999
  27. 최철, "역주 균여전" (1986), 새문사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)