김시습의 「遊金鰲錄」 재조명
The Feature and Significance of Kim Si-Seup's Work, 『Yugeumorok(遊金鰲錄)』
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
굴원이 자신의 충간이 받아들여지지 않는 고향, 고국을 떠나 역사 속에서 현실의 해법을 찾으며 불의와 무질서에 대한 증인으로 남은 것처럼 김시습이 택한 극단적인 행동은 자신이 속한 사회와 절연하는 것이다. 존재 방식까지 바꾸고 떠난 遠遊. 이것이 애국의 출발점이다. 그는 자발적으로 현실에 등을 돌리고 계속해서 이의를 제기하는 시문을 지음으로써 현실에 저항한다. 세조의 왕위 찬탈, 단종 시해 등 불의한 정치 상황에 대해 강개한 심정을 직접적으로 표출하지는 않는다. 다만 후인을 일깨우기 위해 현실 비판의식을 담은 시문을 지을 뿐이다. 미래를 상실한 채 기약 없이 떠돌던 김시습은 세조 대에 줄곧 경주에서 정주의 삶을 사는데, 신라의 고도 경주는 김시습이 문제시하는 세조조의 현실이 응축되어 있다. 신라의 흥망사에 견주어보면 세조조의 미래는 예견되는 것이었기 때문에 그는 경주에서 회고시를 통해 세조조의 현실을 환기한다. 또한 경주는 물질의 노예가 아니라 진정으로 자신으로 존재하기 위해 새로운 삶의 방식을 창조한 그에게 자유의 공간이다. 승속을 넘나드는 그의 삶의 방식에 부합하는 새로운 영토 경주에는 유불도의 사상을 내포한 풍류도의 유풍이 남아 있다. 유불의 상통성을 체현하며 그는 경주 금오산에 은거하고 있지만 유자의 마음가짐을 지니고 있다. 세상 변화에 통달하여 때에 맞게 처신하기 위해 ‘때’와 ‘의’를 강조하는 『周易』을 놓지 않는 까닭이다. 김시습의 문학 생애에서 경주라는 장소가, 그의 문학에서 「遊金鰲錄」이 중요한 위치를 점하는 까닭은 그 이후의 저작들, 김시습의 사상적 지향을 대변하는 「雜著」 그리고 <古今帝王國家興亡論>, <爲治必法三代論>, <古今君子隱顯論>, <古今忠臣義士總論>, <爲政以德贊> 등이 「유금오록」의 인식에 기초하고 있기 때문이다. 「유금오록」은 그가 평생 천착한 군자의 출처, 군신의 도리, 정치의 원리, 유불의 회통 등에 대한 시적 결실이다.
Abstract
Kim Si-Seup wants to become the protagonist of life rather than being a slave of material. The most important thing he cares about living as a master of life is righteousness. I think a life without righteousness is worse than death. It is Gyeongju where he recovered from the reality of reality. In his life, the seven years in Gyeongju have an important meaning. Among them, 『Yugeumorok』 is important. In the literary career of Kim Si-Seup, the place called Gyeongju and his literary 『Yugeumorok』 are important places because the later works are based on the recognition of 『Yugeumorok』. 『Yugeumorok』 is a poetic fruit of the source of his lifelong adherents, the parable of reckoning, and the principle of politics. If he can not make a comment to the king, Kim Si-Seup records it as a duty to awaken the future. The altitude races of Silla were enough places to build the poetry of the boundaries of consciousness of criticism because it was the place where the reality and futuristic of King Sejo were condensed. He is a lonely sidekick and desperately desperate to share his innate values, which emphasize his faith. Gyeongju, with the winds of the winds that fed it, was an ideologically free place, so it was a place where he could enjoy the pleasure of meeting confucianists with his inner intention. The race with plum, bamboo, and trekking was the place to keep his inner value to the end.
참고문헌 (41)
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "書經", ~
- "古文眞寶", ~
- "三國遺事", ~
- "世祖實錄", 한국고전번역원 한국고전종합 DB, ~
- "梅月堂詩四遊錄", 국립중앙도서관 소장본, ~
- "列聖御製", 규장각 영인본, ~
- 金時習, "梅月堂集"
- 김시습, "국역 매월당집1-5" (1977), 세종대왕기념사업회
- 金安老, "希樂堂稿"
- 심경호, "김시습평전", pp.4~707 (2003), 돌베개
- 윤호진, "한시와 사계의 화목", pp.9~279 (1997), 교학사
- 강석근, "梅月堂 金時習과 慶州 ― 『 遊金鰲錄』을 중심으로 ―", 온지논총, (23), pp.65~84 (2009), 온지학회
- 고승학, "원효의 세간관 고찰 - <열반종요>를 중심으로 -", 禪文化硏究, (20), pp.101~131 (2016), 한국불교선리연구원
- 고진아, "歷史와 通念에 대한 反芻: 屈原의 「天問」", 세계문학비교연구, (26), pp.53~77 (2009), 세계문학비교학회
- 권선향, "성리학에 나타난 불교적 요소 -『중용』의 해석에 나타난 알라야식을 중심으로-", 한국불교학, (60), pp.235~264 (2011), 한국불교학회
- 권영오, "후백제군의 포석정 습격과 경순왕 옹립", 한국고대사탐구, (13), pp.175~224 (2013), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 김기종, "<도솔가>, 불국토의 선언", 한국시가연구, 38, pp.225~250 (2015), 한국시가학회[DOI]
- 김석근, "화쟁(和諍)과 일심(一心): 원효 사상에서의 평화와 통일", 정치사상연구, 16(1), pp.171~194 (2010), 한국정치사상학회
- 김수연, "사상전환기 지식인의 방황과 신념 모색, <남염부주지>", 고소설연구, (33), pp.113~143 (2012), 한국고소설학회[DOI]
- 김재웅, "김시습의 경주기행과 문학창작의 현장", 시학과 언어학, (21), pp.99~126 (2011), 시학과언어학회
- 김풍기, "김시습의 언해(諺解) 사업 참여와 절의 의 문제", 한국문학이론과 비평, 8(4), pp.29~48 (2004), 한국문학이론과비평학회
- 김풍기, "조선 초기 문명사의 전환과 김시습의 <유금오록(遊金鰲錄)>", 한민족문화연구, 62(62), pp.75~104 (2018), 한민족문화학회[DOI]
- 박해당, "『현정론』과 『유석질의론』의 삼교론", 불교학연구, 10, pp.173~202 (2005), 불교학연구회
- 서준섭, "김시습의 『조동오위군신도』 요해에 나타난 불교와 유교의 회통", 한중인문학연구, (49), pp.89~114 (2015), 한중인문학회
- 설중환, "梅月堂金時習과 慶州", 경주사학, 16, pp.369~389 (1997), 경주사학회
- 신동하, "신라 불국토사상의 전개양상과 역사적 의의", 박사, 국사학, pp.2000
- 심경호, "한시 분석의 여러 국면에 대한 고찰 - 김시습 〈無諍碑〉의 분석 사례를 중심으로", 동방한문학, (21), pp.139~174 (2001), 동방한문학회
- 엄연석, "김시습의 '성즉리'설에 내포된 수양론적 특징", 인문논총, (68), pp.343~382 (2012), 인문학연구원[DOI]
- 엄연석, "『書經』에서 도덕성에 대한 신뢰와 德治의 실현", 대동문화연구, (46), pp.111~145 (2004), 대동문화연구원
- 염중섭, "善德王의 轉輪聖王적인 측면 고찰", 사학연구, (93), pp.1~48 (2009), 한국사학회
- 윤세원, "전륜성왕의 개념형성과 수용과정에 관한 연구", 사회사상과 문화, (17), pp.173~202 (2008), 동양사회사상학회
- 이대형, "김시습의 「雜著」 연구", 불교학보, (61), pp.213~235 (2012), 불교문화연구원[DOI]
- 이자랑, "제정일치적 天降관념의 신라적 변용 ─인도 아쇼까왕과의 비교를 중심으로", 불교학연구, 32, pp.351~394 (2012), 불교학연구회[DOI]
- 이현지, "세조 어제시 연구", 韓國古典硏究, (22), pp.319~356 (2010), 한국고전연구학회
- 임준철, "조선 전기 和陶詩의 轉變", 한국한문학연구, (60), pp.7~49 (2015), 한국한문학회[DOI]
- 임형택, "매월당시사유록에 관한 고찰", 韓國漢文學硏究, 26, pp.59~85 (2000), 한국한문학회
- 전기웅, "신라의 멸망과 朴氏王家", 한국민족문화, (31), pp.327~361 (2008), 한국민족문화연구소
- 정영식, "자장의 불교시책과 그 성격-隋文帝 불교정책의 영향을 중심으로", 보조사상, (38), pp.307~343 (2012), 보조사상연구원[DOI]
- 최연식, "聖과 俗의 대립: 조선 초기의 유불논쟁", 정치사상연구, 11(1), pp.33~60 (2005), 한국정치사상학회