아쿠타가와 류노스케(芥川竜之介)와 이상(李箱)문학 비교 -도쿄(東京)를 중심으로-
A Study on the TOKYO in Akutagawa & Yisang' Literature
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
文学において空間の示す意味は果たして大きい。李箱文学における東京はまさにその通りである。本稿は、李箱文学の原点ともいわれる芥川文学を通して、主として＜東京行＞および東京の示す意味を探ったものである。先行研究において単独的な論は見当たらない。 まず、二章では、李箱の＜東京行＞について考察した。先行研究において概して自殺と同一概念と見做されてくるが、実は文学的、芸術的指向性を求める旅という観点に立ち、論を進めて行く。論証のための資料は意外に乏しく、そこで、作品や家族や知人などの証言を資料として扱った。その結果、具体的な目的意識は見い出せなかったにせよ、芸術や文学に対する熱い思いが確かめられた。 三章では、東京嫌悪について考えた。李箱の期待とは裏腹に、東京は嫌悪に満ちたトポスに過ぎなかった。しかしながら、その嫌悪の念は単純に物質的な西洋近代文明によるものではなく、自ら追い求めていたある精神的な指向性に巡り合えなかったためであろう。そこで、否応なしに芥川竜之介や牧野信一に原点回帰せざるを得なかったと見定めた。 四章では、芥川文学をもって李箱の＜東京行＞および東京に対する嫌悪意識を考えた。まず、芥川の東京嫌悪に触れ、芥川の場合は西欧近代文学に基づいた全面的な自己否定の様相を示す一方、李箱にはそのような己への否定意識は見当たらないと見做した。それから京城への郷愁は心身とも疲れ果てた李箱を生理的に感覚的に誘うものに過ぎず、思想的なところにまで及ぶものではなかったのである。 李箱の内部の奥底に秘められた京城への郷愁感情の意味を細かく読み取るまでには至らなかったこと、また、牧野信一に触れていながらも具体的な論証はできなかったこと、それから論全体が推論に終っていることなどは本稿の限界であり、これからの課題でもある。
참고문헌 (24)
- 김성수, "李箱소설의 해석-生과 死의 感覺-" (1999), 태학사
- 김승희, "李箱" (1993), 문학세계사
- 김윤식, "李箱문학 텍스트 연구" (1998), 서울대학교출판부
- 김윤식, "李箱문학전집4 논문집" (1995), 문학사상사
- 김윤식, "李箱문학전집5 논문집" (2001), 문학사상사
- 김윤식, "李箱?究" (1987), 문학사상사
- 김정동, "李箱과 1930년대의 ‘東京’", 建築歷史硏究, 5(1) (1996)
- 김주현, "李箱 소설 연구" (1999), 소명출판
- 김향안, "李箱이 남긴 유산들, 문학사상", ~ (1987)
- 김향안, "이제 李箱의 진실을 알리고 싶다, 문학사상", ~ (1980)
- 노영희, "李箱文學과 東京, 比較文學 16", ~ (1991)
- 박태원, "李箱의 片貌, 조광", ~ (1937)
- 오유미, "李箱文學의 外來的 要素 硏究", 冠岳語文硏究, 1 (1976), 서울대국어국문학과
- 원용석, "내가 마지막으로 본 李箱, 문학사상", ~ (1980)
- 이경훈, "李箱,철천의 수사학" (2000), 소명출판
- 이금재, "아쿠타가와 류노스케와 이상의 문학 ―고백을 중심으로―", 일본문화연구, 13(13), pp.269~286 (2005), 동아시아일본학회
- 조사옥, "李箱문학과 아쿠타가와 류노스케", 本文化硏究, 7 (2002), 동아시아일본학회
- 조용만, "李箱時代 젊은 예술가들의 肖像, 문학사상", ~ (1987)
- 후지이시 다카요, "일본에서의 李箱 문학 연구, 李箱리뷰 제3호", 역락, ~ (2004)
- 황석숭, "芥川?之介의 文學과 李箱의 小說", 논문집, 30 (1992), 상명여대
- "明治?大正?昭和 風俗文化誌、?文?、??社", ~ (1993)
- 宇野浩二, "文?と生活 ―牧野信一の死、早?田大?新聞", ~ (1936)
- 中村?一, "＜東京下町知識人の系譜?芥川?之介?堀辰雄?立原道造?＞、芥川?堀立 原の文?と生" (1980), 新潮選書
- 宮坂?, "芥川における東京、?文? 解?と?材の?究", ~ (1988)