본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동시통역의 언어 방향과 비유창성 요소에 관한 고찰-한·일 일·한 동시통역을 중심으로-

The Case of Korean-Japanese and Japanese-Korean Simultaneous Interpretation- The Case of Korean-Japanese and Japanese-Korean Simultaneous Interpretation-

이선화
대한일어일문학회 (The Japanese Language And Literature Society Of Korea)|2022.08|일어일문학 (The Japanese Language and Literature Association of Korea)|제95호|pp. 249-273|DOI 10.18631/jalali.2022..95.014

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Filler생략반복수정간투사동시통역언어 방향비유창성 요소D ir ection alityS im ulta ne ous Inte rp re ta tionD isflue ncie sRep a irRe pe titionOm ission
주제분류일본어와문학

초록

본 연구에서는 동시통역 시 통역사의 발화에서 유창한 통역을 방해하는 형태로 나타나는 현상을 ‘비유창성 요소’라고 명명하고, 이들 요소 중 가장 두드러지게 나타나는 항목으로 ‘수정’과 ‘반복’, ‘간투사’, ‘생략’을 선정하 였다. 이 네 가지 비유창성 요소가 한국인 일본어 통역사가 동시통역을 할 때 모국어로의 통역과 외국어로의 통역 중 어느 언어 방향에서 많이 나타나는지를 분석하였다. 이를 위해 온라인 국제회의와 동일한 환경으로 화 상회의를 설계하고, 전문통역사를 섭외하여 동시통역 실험을 실시하였다. 실험 결과를 통해 수정, 반복, 간투사 에서는 언어방향별 비유창성의 차이는 거의 없다는 사실을 확인할 수 있었다. 언어방향에 따른 차이를 보인 요 소는 생략으로 AB동시통역과 BA동시통역의 차이가 209회로 컸으며, AB동시통역에서 더 많이 발현되었다. 다 만, 전체적으로는 모든 비유창성 요소를 합한 빈도에서 AB동시통역에서 비유창성 요소가 53회 더 많이 발현된 결과를 얻었다. 그러나 53회는 전체 합계에서 약 5.7%에 해당하는 적은 수치에 해당한다. 따라서, 전체적으로 본 실험에서 통역사들은 AB동시통역과 BA동시통역에서 큰 차이가 없이 양방향 균형 잡힌 통역을 하고 있다 고 할 수 있다. 결과적으로 이는 국제회의통역사협회(AIIC)에서 모국어 방향으로 통역이 이루어지는 것이 바람 직하다고 한 것과는 다른 결론이다. 즉, 한국 시장에서 한국어를 모국어로 하는 한국인 일본어 전문통역사는 동시통역에서 언어방향별 유창성의 차이가 크게 나지 않는다고 할 수 있다.

Abstract

This paper is an empirical study aiming to analyze disfluencies occurring in simultaneous interpretation from Korean to Japanese(AB interpretation) and Japanese to Korean(BA interpretation). A set of four types of frequent disfluencies come under analysis: correction, repetition, filler, and omission. When Korean Japanese interpreters interpret simultaneously, these four disfluencies were analyzed in which direction of interpretation they happen most, either into their mother tongue or into a foreign language. With a group of five professional interpreters, the experiment was conducted in a mock online international conference setting using the ZOOM program. The findings confirm that there is little difference in disfluencies by direction in correction, repetition, and filler. The factor that showed the difference by directionality was omission. The difference between AB interpretation and BA interpretation was 209 times, and the phenomenon was more prevalent in AB interpretation. Of all types of disfluencies, AB interpretation exhibited 53 more incidences than BA. However, the frequency of 53 is a small number, accounting for about 5.7% of the total incidence. Therefore, in this experiment, it can be said that interpreters are performing two-way interpretations in a balanced manner without much difference between AB and BA simultaneous interpretation. As a result, this is a conclusion different from the International Association of Conference Interpreters(AIIC) recommendation that it is desirable to interpret in the direction from the foreign language into the mother tongue. In other words, it can be said that for professional Korean-Japanese interpreters whose mother language is Korean, there is no significant difference in fluency by interpretation directionality in simultaneous Korean-Japanese interpretation.

참고문헌 (40)

  1. 권재일, "한국어 문법론", pp.148~ (2013), 태학사
  2. 김원보, "영한 순차통역 학습자의 비유창성 양상- 인칭 범주를 중심으로 -", 언어학연구, 23(2), pp.27~48 (2018), 한국언어연구학회[DOI]
  3. 남기심, "새로 쓴 표준 국어문법론", pp.9~ (2019), 한국문화사
  4. 남길임, "담화 유형에 따른 한국어 비유창성 현상 연구", 담화와 인지, 18(3), pp.115~138 (2011), 담화·인지언어학회[DOI]
  5. 박숙종, "언어간 유사성이 통역번역에 미치는 영향", 통역과 번역, 7(1) (2005), 한국통역번역학회
  6. 박연미, "통사구조의 습득", pp.9~ (2008), 도서출판 동인
  7. 박지영, "통역 사용자에 의한 통역품질평가 - 품질보증 관점의 통역 서비스 실패 사례 분석", 통역과 번역, 18, pp.57~79 (2016), 한국통역번역학회[DOI]
  8. 서정목, "한국어의 문장 구조", pp.81~ (2017), 역락
  9. 심현섭, "내적수정가설 검증 연구: 말오류, 비유창성, 자기수정의 관련성을 중심으로", Communication Sciences and Disorders, 8(3), pp.97~111 (2003), 한국언어청각임상학회
  10. 원종화, "영-한 동시통역 전략의 방향성 연구", 통역과 번역, 12(1), pp.131~155 (2010), 한국통역번역학회
  11. 이미경, "동시통역 과정에서의 언어방향성과 생략 —한영 vs. 영한 동시통역 데이터 비교", 번역학연구, 14(1), pp.155~181 (2013), 한국번역학회[DOI]
  12. 이민, "통역의 방향성이 도착어 비유창성에 미친 영향: 중한, 한중 순차통역을 사례로", 통번역학연구, 20(1), pp.49~67 (2016), 통번역연구소[DOI]
  13. 이선화, "음성언어와 문자언어 번역 비교 분석 ―한국어 연설문의 일본어 번역을 중심으로―", 日本文化學報, (88), pp.315~334 (2021), 한국일본문화학회[DOI]
  14. 이선화, "일본어 동시통역에서의 비유창성 요소 분석: 휴지와 머뭇거림을 중심으로", 번역학연구, 22(5), pp.205~230 (2021), 한국번역학회[DOI]
  15. 이유아, "한일동시통역에 있어서의 유창성 전략에 관한 고찰", 일어일문학, (45), pp.43~68 (2010), 대한일어일문학회[DOI]
  16. 이현주, "자기발화수정의 언어적 유형 연구", 우리어문연구, (33), pp.31~64 (2009), 우리어문학회
  17. 정호정, "제대로 된 통역·번역의 이해", pp.186~ (2007), 한국문화사
  18. 최문선, "순차통역과 동시통역 학습자의 비유창성 양상 분석", 통역과 번역, 17(1), pp.177~207 (2015), 한국통역번역학회
  19. 최정화, "최정화 교수의 통역 번역 노하우", pp.104~ (2001), 넥세스
  20. 최정화, "국제회의 통역사 협회의 목적과 역할 –협회의 관점에서-", 통번역학연구, 8, pp.195~214 (2004), 한국외국어대학교통번역연구소
  21. Barik, H. C., "A Description of Various Types of Omissions, Additions and Errors of Translation Encountered in Simultaneous Interpretation", Meta, 16(4), pp.199~271 (1971)
  22. Bartłomiejczyk, M., "Why Translation Studies Matters?", pp.183~194 (2010), John Benjamins Pub
  23. Clark, H. H., "Using uh and um in spontaneous speaking", Cognition, 84, pp.73~111 (2002)
  24. Garnham A., "Psycholinguistics: Central Topics", pp.206~ (1985), Routledge
  25. Gerver, D., "A psychological approach to simultaneous interpretation", Meta, 20(2), pp.119~128 (1975)
  26. Levelt, Willem J. M., "Monitoring and self-repair in speech", Cognition, 14, pp.41~104 (1983)
  27. Mead, P., "Methodological in the study of interpreters’ fluency", The Interpreters’ Newsletter, 13, pp.39~63 (2005)
  28. Moser, B., "Language interpretation and communication", pp.353~368 (1978)
  29. Rennert, S., "The impact of fluency on the subjective assessment of interpreting quality", The Interpreters’ Newsletter, 15, pp.101~115 (2010)
  30. チャン ティミ-, "日越通訳における明示化ー通訳の方向別及び方式別の比較", 通訳翻訳研究, 16, pp.43~62 (2016), 日本通訳学会
  31. 伝康晴, "音声コミュニケーションにおける非流暢性の機能", 音声研究, 13(1), pp.53~64 (2009), 日本音声学会
  32. "우리말샘"[URL]
  33. "표준국어대사전"[URL]
  34. "精選版 日本国語大辞典"[URL]
  35. "第75回国連総会における菅総理大臣一般討論演説" (2021)[URL]
  36. "한국외국어대학교 통번역대학원 홈페이지"[URL]
  37. "제75차 유엔 총회 기조연설" (2021)[URL]
  38. "한중일 3국 협력사무국 주최 한중일 스마트시티 웹세미나" (2021)[URL]
  39. "AIIC"[URL]
  40. "Zoom Video Communications 공식 홈페이지"[URL]

관련 논문AI추천

한일 동시통역에서의 발화의 수정 사례 연구이선화동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2022 · 제66권 일본어 동시통역에서의 비유창성 요소 분석: 휴지와 머뭇거림을 중심으로이선화한국번역학회 · 번역학연구2021 · 제22권 제5호통역의 방향성이 도착어 비유창성에 미친 영향: 중한, 한중 순차통역을 사례로이민통번역연구소 · 통번역학연구2016 · 제20권 제1호Effects of directionality in self-monitoring patterns among Korean-English simultaneous interpreters원종화통번역연구소 · 통번역학연구2011 · 제14권 제2호한국수화 동시통역 과정에서의 생략현상과 통역방향성과의 관계 연구민은주한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2016 · 제18권 제4호순차통역과 동시통역 학습자의 비유창성 양상 분석최문선한국통역번역학회 · 통역과 번역2015 · 제17권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

思考の言語化を考えた日本語作文授業の一考察-絵と4コマ漫画を使った日本語作文授業の実践から-FUKIAGE JUNKOpp. 7-26ワーキング・ホリデーによる日本滞在を通した 日本語口頭運用能力の変化尾崎ちえりpp. 27-45日本語教科書に見られる待遇表現についての考察-11種の教科書を資料として-이현진pp. 47-63日本語「あげる・もらう・くれる」と韓国語「주다・받다」の使用基準の違いについて―「くれる」の使用に関する韓国語を母語とする学習者の誤用に着目して―이재현pp. 65-84일본어 「いただく」표현의 한국어 번역 사례 고찰―『半沢直樹 1-4』번역본을 중심으로―김용각pp. 85-102
원문 보기