『삼국유사』와 『샤세키슈[沙石集]』의신화인식 비교 연구
A Comparative Study on Thought of Myths in 『Samgukyusa (三國遺事)』 and 『Shasekishu(沙石集)』
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 13세기에 한국과 일본에서 각각 편찬된 『삼국유사』와 『샤세키슈[沙石集]』에서 신화를 어떻게 왜 수록했는지를 살펴 그 사상적․역사적 의의를 논하였다. 『삼국유사』에서는 신화의 역사화를 꾀했다. 유교적 역사관에서 배제되었던 신화에 내재해 있는 역사성을 끌어내어서 신화 또한 하나의 역사임을 입증하려 했다. 이를 위해 중국의 고대 제왕들이 보여준 자취와 삼국의 영웅들이 보여준 자취가 다르지 않다는 ‘신이(神異)’를 주요한 근거로 내세웠다. ‘신이’는 이규보가 『동명왕편』에서 신화를 재인식하는 과정에서 중시했던 개념인데, 일연이 한층 더 정교하게 다듬었다. 『샤세키슈』에서는 신화의 불교화를 꾀했다. 중세의 보편종교인 불교에 밀렸던 신화를 본지수적설에 입각해서 새롭게 해석함으로써 불교와 융합시켰다. 이 과정에서 신토(神道)의 신들이 불보살과 대등한 위치에 오르게 되었고, 일본이 신국(神國)이라는 관념에 이르기까지 했다. 『샤세키슈』에서 신화를 해석하는 데 이용되었던 본지수적설은 『원형석서(元亨釋書)』로, 신국사상은 『신황정통기(神皇正統記)』로 이어졌다.
Abstract
In 13th century Ilyeon(一然) in Korea and Muju Ichien(無住一圓) in Japan had written books contained myths almost simultaneously. Their books are named 『Samgukyusa(三國遺事)』 and 『Shasekishu(沙石集)』. I studied why Zen masters wrote those books and what was meant that in the current of thought. Ilyeon intended to historicize myths by extracting historicity being latent in it. He set forth a term named Sinni(神異) which indicate that Korean heroes having founded a country are not different with kings or heroes in ancient China. He elaborated and embodied Sinni of 「Tongmyeongwangpyeon(東明王篇)」 written by Confucian Lee, Gyubo(李奎報). Ichien intended to Buddhisticize myth on the basis of Honji-suijaku (本地垂迹說) and extended it to the thought of Shinkoku(神國). Honji- suijaku and Shinkoku were ideologized to have a big impact on the intellectuals of Meiji era.
참고문헌 (21)
- 남기학, "신황정통기", pp.1~351 (2008), 소명출판
- 무주 이치엔, "모래와 돌(상)", pp.1~361 (2008), 소명출판
- 일연, "三國遺事", 민족문화추진회, ~
- 정천구, "원형석서(상)", pp.1~757 (2010), 도서출판 씨아이알
- 김두진, "삼국유사의 인용문과 그 성격", 사학연구, (76), pp.85~122 (2004), 한국사학회
- 남동신, "三國遺事의 史書로서의 特性", 불교학연구, 16, pp.45~70 (2007), 불교학연구회
- 노성환, "한일왕권신화", pp.1~203 (1995), 울산대출판부
- 노성환, "한일 신화의 비교 연구", pp.1~287 (2010), 민속원
- 이강래, "삼국유사 의 사서적 성격", 한국고대사연구, (40), pp.287~350 (2005), 한국고대사학회
- 정천구, "『三國遺事』와 『沙石集』의 효에 대한 인식 비교", 영남학, (14), pp.349~380 (2008), 영남문화연구원
- 정천구, "본지수적설(本地垂迹說)과 불국토사상(佛國土思想)의 비교 : 『佛祖統紀』·『三國遺事』·『元亨釋書』를 중심으로", 정신문화연구, 31(1), pp.59~84 (2008), 한국학중앙연구원
- 정환국, "초기서사에서의 '신이성(神異性)'-삼국유사의 신이 구조", 민족문학사연구, (30), pp.126~146 (2006), 민족문학사학회
- 조동일, "세계․지방화시대의 한국학 6", pp.1~489 (2007), 계명대학교출판부
- 차광호, "『삼국유사』에서의 신이 의미와 저술 주체", 석사, 한국사, pp.2005
- 하정현, "일연의 신화인식 연구", 종교학연구, 10, pp.89~119 (1991), 서울대 종교학연구회
- 하정현, "신화와 신이(神異), 그리고 역사", 종교문화비평, (4), pp.132~151 (2003), 한국종교문화연구소
- 황패강, "일본신화의 연구", pp.1~363 (1996), 지식산업사
- 山本ひろ子, "中世神話", pp.1~216 (1998), 岩波書店
- 義江彰夫, "神仏習合", pp.1~224 (1996), 岩波書店
- 佐藤弘夫, "神國日本", pp.1~232 (2006), 筑摩書房
- 村岡典嗣, "일본신도사", pp.1~309 (1998), 예문서원