『靑城雜記』에 표출된 고문 인용과 그 의미
Citation of the Ancient Writing Style in Ch’ŏngsŏng chapki 靑城雜記 and Its Meaning
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성대중은 정조와 사상적 공감대를 형성하면서 문체반정의 수혜를 받은 인물로 평가된다. 『청성잡기』는 필기류라는 문체적 특징을 바탕으로 성대중의 사상을 자유롭게 표출한다. 이를 통해 그가 지향한 복고주의적 문학론의 면모를 파악할 수 있다. 성대중은 기존의 성리학적 사유체계와 달리 『주역』의 선악관을 개인의 수양적 근거와 세교의 지향점으로 삼는다. 이는 『주역』의 사상이 사회적 인간관계의 원리와 지혜를 담고 있는 데에서 연유한다. 성대중은 이를 바탕으로 지역과 시대, 민족과 가치관의 차이를 인정하고 공존하려는 자세를 보인다. 『청성잡기』는 이와 같은 성대중의 사상을 담고 있다. 성대중은 풍속의 교화라는 문학적 효용성을 강조하여 『청성잡기』를 ‘문체반정(文體反正)’의 정(正)의 범주로 끌어오면서도, 제가의 사상을 자유롭게 넘나드는 성대중의 사상과 융합되어 기왕의 순정 고문과는 뚜렷한 변별점을 보인다. 이는 제가의 사상을 동등한 입장에 배치한다거나, 입론의 방식을 변형한다거나, 기존에 지양한 서술 방식을 활용하는 등 다양한 서술 장치를 가능하게 하는 『청성잡기』의 문체적 특징이 있었기에 가능하였다.
Abstract
Sŏng Taechung (成大中, 1731-1809) is considered a scholar who benefited from the Literary Anti-politics, so-called Munch'e panchŏng 文體反正, while forming an ideological consensus with Jeongjo. His Ch’ŏngsŏng chapki 靑城雜記 has a free expression of the ideas of the Sŏng Taechung based on the stylistic characteristics of the genre of essay writings. Through this, we can grasp the aspect of the retro-literary theory he pursued. Unlike the philosophical thought of the existing scholars, Sŏng Taechung used the good and bad views of the Book of Changes (Zhouyi 周易) as the goal of personal cultivation. This was derived from the idea that the Book of Changes contains the principles and wisdom of social relationships. Based on this, Sŏng Taechung recognized the differences among regions and times, peoples and values, and attempted to coexist with them. Ch’ŏngsŏng chapki contains such an idea of Sŏng Taechung. Sŏng Taechung emphasized the literary effect of edification in order to put the Ch’ŏngsŏng chapki into the “correctness (chŏng 正)” category of “the Literary Anti-politics.” At the same time, he fused the marginal philosophers' thoughts with his own thoughts with a freely manner, a clear difference which had been seen with the Ancient Writing Style of the existing scholars. It was possible because there was a stylistic characteristic of Ch’ŏngsŏng chapki that applied various narrative devices, such as placing marginal philosophers' thoughts in an equally important position, changing the way of explaining opinion, or using the narrative methods denied by the existing scholars.
참고문헌 (20)
- 成大中, "靑城集", 한국고전번역원
- 成海應, "硏經齋全集", 한국고전번역원
- 李瀷, "星湖集", 한국고전번역원
- 正祖, "弘齋全書", 한국고전번역원
- 韓元震, "經義記聞錄", ~
- "朱子大全", ~
- "中庸章句", ~
- "孟子集註", ~
- "小學諸家集註增解", ~
- 김경, "李德懋의 『靑城雜記』 評語 硏究", 동양한문학연구, 33(33), pp.143~173 (2011), 동양한문학회[DOI]
- 김기현, "주역, 우리 삶을 말하다 上" (2016), 민음사
- 김종태, "국역 청성잡기" (2006), 민족문화추진회
- 김준형, "『청성잡기(靑城雜記)』를 통해 본 거지와 거지 이야기", 민족문학사연구, (40), pp.168~192 (2009), 민족문학사연구소
- 남윤덕, "正祖代 學術動向을 통해 본 尹行恁의「薪湖隨筆_『中庸』」 解釋의 特徵과 그 의미", 대동문화연구, (86), pp.409~444 (2014), 대동문화연구원[DOI]
- 노대환, "『청성잡기』에 나타난 18세기 조선의 사회상", 선비문화, 19 (2011), 남명학연구원
- 孫惠莉, "『靑城雜記』에 대한 일고찰", 동방한문학, 24, pp.141~172 (2003), 동방한문학회
- 손혜리, "靑城 成大中의 史論 散文 硏究 ― 『靑城雜記』 「揣言」을 중심으로", 대동문화연구, (80), pp.367~399 (2012), 대동문화연구원[DOI]
- 손혜리, "成大中의 實用에 대한 認識과 經世學", 대동문화연구, (105), pp.291~316 (2019), 대동문화연구원[DOI]
- 이천승, "南塘 韓元震의"中庸"註釋에 관한 연구", 한국사상사학, 13, pp.281~306 (1999), 한국사상사학회
- 최경열, "「靑城雜記」의 사상과 문학성：試論", 漢文學報, 10(1), pp.189~221 (2004), 우리한문학회