대학부설 평생교육기관 프로그램의 모니터링을 위한 평가준거체제 개발 연구
The Development of Evaluation Criteria System to Monitor Programs at University Lifelong Education Centers
1
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대학부설 평생교육기관들은 프로그램 개발, 운영 및 관리 측면에서 지속적인 문제를 나타내어 왔으며, 이러한 문제점 해결을 위해 효과적인 평가활용의 필요성은 꾸준히 제기되어 온 문제이다. 본 연구에서는 프로그램 평가의 포괄적 개념과 역할을 고려하여 다양한 평가모형 중 형성적 기능이 강조된 모니터링 평가에 대한 평가준거체제를 개발하였다. 모니터링의 평가논리를 분석하고, 분석된 평가준거의 틀을 실제현장에 접목하여 준거항목을 구성하였으며, 구성된 평가준거 항목으로 평가 핵심이해관계자 집단에게 설문실시를 한 일련의 과정은 타당도 높은 평가준거체제를 개발하기 위해 본 연구에서 취한 통합연구 설계 방법이다. 우선, 선행연구 분석, 인터뷰 실시, 현장업무 지침서의 내용분석 등 질적인 접근방식으로 75개의 준거항목을 도출한 후, 도출된 준거항목으로 평가 핵심이해관계자인 3개 집단에게 설문조사를 실시한 결과에 대해 탐색적 요인분석을 실시하였다. 최종적으로 대학부설 평생교육기관 프로그램에 대한 프로그램 유용성 및 효과성, 조직 능률성을 평가하는 15개의 준거영역과 61개의 준거항목이 개발되었다.
Abstract
This study aims at developing evaluation criteria system to monitor the programs of university lifelong education centers in Korea. Like other lifelong education institutions, universities' centers have had serious problems such as the lack of internal faithfulness, the monotony of programs, or the non-professionalism of instructional process. It has been constantly proposed that various evaluation methods should be performed around lifelong education practice in order to resolve such problems. In this study, it is developed evaluation criteria system to monitor programs both considering extensive meanings and roles of program evaluation and focusing on the formative function of evaluation. The procedures of this study are 1) analyzing the monitoring evaluation theory which primarily represents program utilization, efficiency, and effectiveness, 2) constructing monitoring evaluation system with the practice of programs at university lifelong education centers, and 3) surveying with questionnaire of evaluation items to core stakeholders of the evaluation. This integrated approach is intended to improve the validity of the final evaluation system. With 75 criteria items derived from the first step, the survey is conducted to 3 groups of core evaluation stakeholders. The result of the survey is analyzed by exploratory factor analysis. Final evaluation system has 15 monitoring sectors and 61 monitoring items.
참고문헌 (20)
- 교육인적자원부, "평생교육백서(제7호)" (2004), 교육인적자원부
- 권대봉, "산업교육론" (1998), 문음사
- 김명수, "공공정책평가론" (1987), 박영사
- 노화준, "정책평가론(개정판)" (2006), 법문사
- 모니터링 시스템 구축 연구, "국고지원 연구 사업의 책무성 제고를 위한 평가", pp.2004, 박남기
- 오혁진, "성교육 프로그램에 대한 학습자의 평가준거 연구", 박사, pp.2000
- 이규영, "대학부설 평생교육원 프로그램 평가도구 개발", 박사, pp.2004
- 이붕희, "교육과정 평가에서의 형성평가와 총합평가의 역할 비교", 연구논집, 16, pp.232~245 (1988), 이화여자대학교 대학원
- 최옥이, "한국 대학 평생교육의 미래 예측", 박사, pp.2000
- 한국교육개발원, "한국 사회교육의 과거·현재·미래 탐구" (1993), 한국교육개발원
- 한국교육개발원, "평생교육 참여 실태 분석 연구" (2005), 한국교육개발원
- 한국교육평가학회, "교육평가 용어사전" (2004), 학지사
- Chen, H. T., "Practical program evaluation. Newbury Park" (2005), Sage
- Creswell, J. W., "Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research" (2005), Pearson Education, Inc.
- Fitzpatrick, J. L., "Program evaluation: Alternatives approaches and practical guides" (2004), Longman
- Jones, L., "Storytelling as an effective and appropriate device to support adult learning and development" (2001), MA Thesis Institute of Education London Library
- Judd, C. M., "Process analysis: Estimating mediation in treatment evaluations", Evaluation Review, 5(5), pp.602~619 (1981)
- Rossi, P. H., "Evaluation: A systematic approach(7th ed.)" (2004), Sage
- Vedung, E., "Energy policy evaluation. Delegationen for Energiforskning, Stockholm", ~ (1982)
- Walter, J. D., "Monitoring for government agencies. Washington, D.C. The Urban Institute", ~ (1976)