復菴 李偰과 志山 金福漢의 崔益鉉에 대한 인식
Different Recognition about Choe Ik-Hyeon Between Yi Seol and Kim Bok-Han
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
복암 이설과 지산 김복한은 1895년과 1906년 두 차례에 걸쳐 일어난 홍주 의병에서 중요한 역할을 했던 인물들이다. 두 사람의 삶 자체는 생몰연도를 제외하면 상당히 유사하다는 특징을 보여주고 있다. 두 사람은 친척이었을 뿐 아니라, 같은 南塘學脈을 계승하여 똑같은 내용의 공부를 하였다. 그리고 비슷한 시기에 문과에 합격하여 관직생활을 하다가 똑같은 시기(1894년 갑오변란)에 낙향하였으며, 두 차례에 걸친 홍주 의병항쟁을 주도하고, 상소투쟁을 전개하다가 체포되어 옥고를 치른 경험까지도 똑 같았다. 그래서 두 사람은 忠君, 愛國意識, 先祖 및 南唐學統에 대한 자부심, 小中華意識과 관련된 부분에서 공통분모를 형성하고 있다. 두 사람 간에 이견을 보인 것은 면암 최익현에 대한 부분이었다. 최익현은 心主理說을 주장한 화서학파의 이름난 문인이었다. 화서학파가 위정척사운동과 의병항쟁에서 두각을 나타내고 있었기 때문에 이설과 김복한도 처음에는 좋은 감정으로 대했다. 그러나 최익현은 남당학파의 도통연원으로 추앙하고 있던 우암의 心卽氣說을 비판했을 뿐만 아니라, 같은 심즉리설을 주장해서 파란을 일으키고 있던 노사 기정진을 공개적으로 두둔하였다. 이에 대해서 이설은 그동안 억누르던 감정을 폭발시키면서 최익현에 대한 탄핵을 주도하였다. 그러나 반면에 김복한은 일관되게 최익현을 존중하는 태도를 잃지 않았다. 심지어는 국왕에게 유용한 산림을 추천하면서 최익현을 수위에 올려놓기까지 하였다. 이설과 김복한이 보여준 최익현에 대한 태도의 차이는 각각 학문의 전통 수호와 事功의 달성이라는 차별성에서 기인한 것이다. 그러한 차이는 홍주의병 안에 흐르고 있던 두 개의 주요한 사상적 흐름을 보여준다.
Abstract
Yi Seol and Kim Bok-han were important persons in fight of righteous armies in 1895 and 1906 in Hong Ju(now Hong Seong) area, Chung Cheong province. Two men's life was very similar just except the years of birth and death. they were relative and alike studied Neo-Confucianism of Nam Dang school. They became officials in similar time, quitted the government services in the same time, led the righteous armies in Hong Ju two times, and went to jail alike because of mail struggle. Therefore they had same consciousness about king, country, ancestors and teacher Nam Dang in Confucian ideas. The only part in which two men were different was recognition on Choe Ik-hyeon. Choe Ik-hyeon was a famous scholar of Hwa Seo school who insisted Simjuri-seol(li centric theory in heart and mind). At first time, Yi Seol and Kim Bok-han treated Choe Ik-hyeon tenderly because Choe Ik-hyeon led the movement of "defending orthodoxy and rejecting heterodoxy" and righteous army. However Choe Ik-hyeon criticized Simjeukki-seol of Song Si-yeol, original master of Nam Dang school and openly praised Ki Jeong-jin whom Nam Dang school hated. About this, Yi Seol who suppressed his own antipathy toward Choe Ik-hyeon finally exploded and led the impeachment to Choe Ik-hyeon. However Kim Bok-han consistently kept respectful attitude toward Choe Ik-hyeon. In addition Kim Bok-han recommended Choe Ik-hyeon to king Gojong as the highest class. The difference of attitude seen by Yi Seol and Kim Bok-han toward Choe Ik-hyeon was originated from difference of their views of scholarship and reality.
참고문헌 (14)
- 金福漢, "志山先生文集" (1990), 景仁文化社
- 李偰, "국역 복암집" (2006), 복암선생기념사업회
- 李恒老, "華西集", ~
- 金平黙, "重菴集", ~
- 柳麟錫, "毅菴集", ~
- 崔益鉉, "勉菴集", ~
- 田愚, "艮齋私稿後編", ~
- 黃玹, "完譯梅泉野錄 권1" (1994), 교문사
- 玄相允, "朝鮮儒學史" (1982), 玄音社
- 金祥起, "志山先生文集" (1990), 景仁文化社
- 金祥起, "金福漢의 洪州義兵과 파리長書運動", 大東文化硏究, (39) (2001), 성균관대 대동문화연구원
- 張世胤, "湖西儒林의 洪州의병봉기와 향후 민족운동", 大東文化硏究, (39) (2001), 성균관대 대동문화연구원
- 金祥起, "국역 복암집" (2006), 복암선생기념사업회
- 김상기, "林翰周의 思想과 獨立運動", 한국독립운동사연구, (47), pp.5~36 (2014), 한국독립운동사연구소