연행록의 傳說 수용 양상과 『一庵燕記』의 글쓰기 방식
Study on the tendency of legend transmission on YeonHangRok(燕行錄) and writing style of 『IlAm YeonGi(一庵燕記)』
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 연행 노정에서 만나게 되는 몇 가지 전설들을 취합하여 그런 전설들이 연행록 상에서 전승되는 경향과 그 의미에 대해서 살펴보았다. 그리고 이기지의 『일암연기』가 그러한 경향과는 어떠한 차이를 보이는지 살펴보았다. 이를 위해 枯樹店에 전해오는 ‘죽은 나무가 살아나면 眞人 혹은 眞主가 나타난다’는 이야기, 그리고 송가장의 ‘송씨가 최후까지 청에 저항하였고 이에 큰 세금을 내게 되어 家勢가 기울었다’는 이야기를 분석했다. 그리고 논거를 보충하기 위해 ‘산해관에 부서져서 수리되지 않고 있는 성벽은 오삼계가 허문 것’이라는 이야기도 살폈다. 이를 통해 전대 연행록에서 후대 연행록으로 전설들이 전승될 때 변형이 가해진 다는 것을 알 수 있었다. 그리고 그러한 변형에는 시대적인 이데올로기(주로 反淸)가 투영되기도 하고 이야기를 좀 더 劇的으로 만들기 위한 화소가 첨가되기도 하는 등 일정한 경향이 존재한다는 사실을 알 수 있었다. 하지만 『일암연기』는 이데올로기의 투영이나 극적인 전개를 위한 화소의 개입을 최소화하고 전설의 진위여부와 세부사항을 파악하는데 중점을 두었다. 그리고 마지막으로 『일암연기』가 『담헌연기』에 끼친 영향을 살펴 소략하게나마 『일암연기』가 가지는 문학사적 의미에 대해서도 살펴보았다.
Abstract
This article collected some legends that can meet on the road of YeonHang(燕行 : trip to China) and studies the tendency of legends transmission. And studies the difference of tendency between general YeonHangRok(燕行錄, record of YeonHang) and 『IlAm YeonGi(一庵燕記)』. To perform this study, I collected two legends. First legend is that if the Dead tree revive, the true lord will appear and the story had passed on GoSuJeom(枯樹店). Second legend is that Songs(宋) family resisted against Qing Dynasty(淸) until the end and the story had passed on Songs’ castle. And the two legends becomes the subject of analysis. And to complement the basis of an argument, added the legned of SanHaeGwan(山海關) that some part that collapsed but hadn’t repaired was broken by OSamGye(吳三桂) himself. The three legends are varied when transmitted from the previous YeonHangRok to the next YeonHangRok. And there is tendency in variation, the tendency means ideology(mostly sprit of anti Qing Dynasty) is projected to the story and side stories are annexed to make legend more dramatic. However the interference of ideology and annex of side stories are minimized in 『IlAm YeonGi』 and the writer of 『IlAm YeonGi』(=Lee GiJi(李器之)) focused on revealing the fact of legends. The reason that 『IlAm YeonGi』’s characteristic could be shown is because of the status of Lee GiJi, Sons of diplomat, and comparatively young age that could fulfill the curiosity of the writer. And at the end I observed influence of 『IlAm YeonGi』 to Hong DaeYong(洪大容)‘s YeonHangRok and proved the meaning of 『IlAm YeonGi』 in the history of literature
참고문헌 (20)
- 김경선, "연원직지"
- 김정중, "기유록"
- 김창업, "연행일기"
- 박사호, "심전고"
- 서경순, "몽경당일사"
- 서유문, "무오연행록"
- 서호수, "연행기"
- 이기지, "일암연기"
- 이압, "연행기사"
- 이해응, "계산기정"
- 홍대용, "담헌연기"
- "부연일기", ~
- 김동건, "이기지의 『일암연기』 연구", 석사, 국문학, pp.2008
- 김동건, "『一庵燕記』에 나타난 글쓰기 방식", 민족문화, 40(40), pp.235~264 (2012), 한국고전번역원
- 김철, "‘燕行錄’ 중의 孟姜女 전설 기록 양상 小考", 민족문화연구, (63), pp.157~209 (2014), 민족문화연구원
- 박성호, "燕行錄에 나타난 華表柱 담론과 漢詩에 형상화된 華表柱", 한국학연구, (40), pp.63~91 (2012), 한국학연구소
- 신익철, "李器之의 ？一菴燕記？와 西學 접촉 양상", 동방한문학, (29), pp.163~191 (2005), 동방한문학회
- 유수진, "조선후기 閔鎭遠의 정치활동", 석사, 역사문화학과 한국사전공, pp.2012
- 정훈식, "북학파의 산해관 인식과 글쓰기 양상-홍대용과 박지원을 중심으로-", 문창어문논집, 39 (2002), 문창어문학회
- 허태용, "17·18세기 北伐論의 추이와 北學論의 대두", 대동문화연구, (69), pp.373~418 (2010), 대동문화연구원