韓ㆍ中 日記體 遊山記 문학의 한 비교 − 金宗直의 <遊頭流錄>과 宋濂의 <游鐘山記>의 경우 −
Comparison of Korea and China’s Diary Style Travel Notes of Hills Literature: in the Cases of Kim Jongjik’s <Yuduryurok> and Song Lian’s <Yujongsangi>
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<遊頭流錄>과 <游鐘山記>는 한ㆍ중 두 나라에서 遊記文이 발달했던 시기인 조선시대와 明代의 초기 작품들인데다가 모두 일기체 유산기라는 점에서 유사성이 발견되는 작품이다. 나아가 두 작품은 전개와 진행 방식 면에 있어서도 遊山의 대상인 山의 위치 소개와 遊山 동기, 그리고 일행의 소개 등으로 시작하고 있으며, 유산 과정을 일기체로 기술하고 말미에 이르러 유산 후기를 붙이는 구조를 지니고 있다는 측면에서 흡사하다. 노정을 기술하고 있는 부분을 중심으로 살필 때 두 작품 사이에 존재하는 현격한 차이점은, <遊頭流錄>에서는 유가적 사유방식의 관념이 작품 속에 존재하고 있는 모습을 확인할 수 있으며, <游鐘山記>의 경우는 ‘遊山’의 대상물에 대한 가치와 유산의 목적이 典故的 가치나 역사적 가치와 밀접히 연결되어 기술되었다는 점이다. 또한 <游鐘山記>의 특징으로 꼽을 수 있는 또 다른 면모는, 단순한 ‘遊山의 기록’ 차원을 넘어 인사들이 자연 간에서 교유하는 모습으로 승화시키고 있고 이것은 은일 생활을 동경하는 지식인의 탈속적 욕망으로 연결되어 있다는 점이다. 遊記文學에서 거론되는 사물자연을 ‘인문경관’과 ‘자연경물’로 나눌 때 <遊頭流錄>은 인물경관에 대한 기술보다는 자연경관에 대한 묘사가 주축을 이루고 있으며, <游鐘山記>는 ‘산’ 그 자체보다는 산에 있는 인공적 건축물이나 산과 관련된 역사적 사건, 전설 등과 같은 人文的 경관에 주목하고 있는 것을 알 수 있다. <游鐘山記>에 드러나는 인문경관 중심의 기술 방법은 경물 세계에 대한 독자의 상상을 자극하는 데 도움을 주고 있다. <遊頭流錄>에 보이는 김종직의 입세 관념과는 반대로, 송렴의 <游鐘山記>에서는 탈속적 분위기가 뚜렷하게 드러난다는 점을 본고를 통해서 탐색해 낼 수 있었다. 또한 송렴의 이런 피세은둔의 지향성은 불교와 도교에 경사된 그의 삶과 깊이 연결되어 있다는 사실도 발견해 낼 수 있었다.
Abstract
So far, the comparative study between Korean and Chinese travel literature had been conducted mainly focused on the late Choson dynasty and the late Ming Dynasty’s author and their works. In the field of comparative studies, it has been mainly reviewed in the aspect of impact relationships with China and the adaptation of Chinese work of literature, but it lacks full-scale analytical study on the works itself. In this paper, I analyzed the structure of the travel notes of hills during Choson Dynasty and the early times of Ming Dynasty when both Korea and China’s travelogues had advanced the most, by comparing <Yuduryurok>, written by a civil official in the early Choson Dynasty named Kim Jongjik, and <Yujongsangi>, written by a civil official in the late Yuan and the early Ming dynasty named Song Lian. Furthermore, I reviewed the similarities and differences between the two writer’s psyches that are shown in the works. Both the two pieces are travel notes of hills that are written in the form of diary style and begin with introducing the party and the motives for traveling the hills in a structural aspect. It is followed by the course of the travel also written in the form of diary style, and it describes five days of travel in the case of <Yuduryurok> while three days in <Yujongsangi>. Closing the descriptions of travel processes, both two works added a travel review as a postscript and spoke out of their personal feelings. Likewise, the two works show many structural similarities. When it comes to the content aspect, however, I was able to find where the works’ description placed emphasis on and the human psyche it aimed for are quite different. While <Yujongsangi> puts emphasis on the folklores and historical events, or human landscape of various cultural relics of Zhong Zhongshan rather than Zhongshan itself, <Yuduryurok> is mainly composed of detailed descriptions of natural sceneries and Kim Jongjik used rhetoric like metaphors and parallelisms in it. In addition, <Yuduryurok> looks through the aspects of how Kim Jongjik revealed the responsibility as a local magistrate and the will to go into the society to awaken the people. In contrast, <Yujongsangi> reveals Song Lian’s longing for living in seclusion and the determination to retire from the world which is due to Song Lian’s experience of secluded life and the influence of Buddhism and Taoism on him.
참고문헌 (39)
- 金宗直, "佔畢齋集(文集叢刊 本)", ~
- 宋濂, "宋濂全集" (1999), 浙江古籍出版社
- 程敏政, "明文衡" (1998), 吉林人民出版社
- 劉基, "劉基集" (1999), 浙江古籍出版社
- 張廷玉, "明史(四庫全書本)", ~
- 李圭景, "五洲衍文長箋散稿", 한국고전종합DB, ~
- 鄭汝昌, "一蠹先生續集", 한국고전종합DB, ~
- 董倫, "明太祖實錄(四庫全書本)", ~
- 李昉, "太平御覽(四庫全書本)", ~
- 李修生, "全元文" (2004), 鳳凰出版社
- 고연희, "조선후기 산수기행문학과 기유도의 비교연구 : 농연그룹과 정선을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2000
- 권석환, "소통(疏通)의 문학: 중국 산수유기(山水游記) 다시 읽기", 중국문학연구, (45), pp.127~141 (2011), 한국중문학회
- 권석환, "중국 전통 游記의 핵심 시기 문제 -晩明시기 유람문화와 유기를 중심으로", 한국한문학연구, (49), pp.41~68 (2012), 한국한문학회[DOI]
- 권석환, "명말청초⋅조선중후기의 유람문화와 愚潭 丁時翰의《山中日記》", 중국문학연구, (63), pp.1~21 (2016), 한국중문학회
- 金元東, "明末 王思任의 삶과 文藝觀, 그리고 山水游記集《游喚》", 중국어문학지, (15), pp.145~167 (2004), 중국어문학회
- 金元東, "袁宏道와 張岱의 西湖 遊記 小品文의 特色", 중국어문학지, (21), pp.123~144 (2006), 중국어문학회
- 방종희, "柳宗元과 丁若鏞의 山水遊記 비교연구", 석사, pp.2013
- 백진우, "월곡(月谷) 오원(吳瑗)의 산수유기(山水遊記) 연구(硏究)- 금강산 유기인 「유풍악일기(遊楓嶽日記)」를 중심으로-", 열상고전연구, (38), pp.502~540 (2013), 열상고전연구회[DOI]
- 심경호, "동아시아 산수기행문학의 문화사적 의미", 한국한문학연구, (49), pp.7~40 (2012), 한국한문학회[DOI]
- 안득용, "農淵 山水遊記 硏究", 동양한문학연구, 22(22), pp.215~246 (2006), 동양한문학회
- 우나영, "왕사임 유기문의 공간인식 연구", 석사, 중어중문학과 문학전공, pp.2014
- 이성호, "朱熹 山水遊記 소고", 중국문학연구, 11 (1993)
- 이지영, "韓國紀行文學作品硏究" (1996), 國學資料院
- 유동재, "李胤永 산수유기의 品題 구현 양상 -袁宏道·王思任과의 비교 고찰을 통하여-", 한민족어문학(구 영남어문학), (61), pp.149~182 (2012), 한민족어문학회[DOI]
- 정우봉, "李德懋의 山水遊記에 관한 연구 - 晩明時代 王思任과의 비교를 겸하여", 한국한문학연구, (50), pp.337~373 (2012), 한국한문학회[DOI]
- 홍성욱, "권섭의 山水 遊記 硏究", 국제어문, (36), pp.75~115 (2006), 국제어문학회
- 해춘력, "『열하일기』와 『서하객유기』 비교 연구", 석사, pp.2017
- 程春博, "袁宏道山水遊記研究", 碩士, pp.2012
- 都軼倫, "袁宏道、柳宗元山水遊記的比較分析與文化解讀", 蘇州大學學報(哲學社會科學版) (2015)
- 方星移, "柳宗元、蘇軾遊記的感物特色比較", 名作欣賞 (2006)
- 賈素慧, "宋濂佛門交游研究", 昆明學院學報: 明代文學研究 (2016)
- 李道進, "宋濂的佛教觀", 浙江學刊, (3) (1995)
- 羅鳳華, "道家道敎對宋濂及其文學創作的影響", 碩士, pp.2008
- 王雨翌, "晚明遊記文學研究", 碩士, pp.2013
- 王明道, "晚明遊記文學的多維度研究", 博士, pp.2015
- 徐希敏, "王思任遊記小品文研究", 碩士, pp.2015
- 許麗雯, "論王思任的遊記散文", 碩士, pp.2009
- 張克軍, "朝鮮朝中期山水記遊散文研究-兼論與中國山水記遊散文的關聯-", 博士, pp.2016
- 莊國瑞, "宋代山水遊記新論", 碩士, pp.2004
