巍巖 李柬의 정치적 입장과 호락논쟁
Yi Kan’s Political Stance and the Ho-Rak Debate
1
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 그동안 주목받지 못했던 이간의 정치적 입장에 대해서 고찰하였다. 이간은 호락논쟁의 주요 논자 중 하나로 철학적 쟁점을 두고 한원진과 대립하였으며, 이간의 철학적 견해는 특히 낙론과 통하는 부분이 많았다고 평가받는다. 호락논쟁이 노론 내에서 ‘개혁’과 ‘보수’의 갈림길로 평가되는 점을 고려하면, 이간의 정치적 입장을 해명하는 작업은 호락논쟁에 대한 역사적 평가와도 깊게 연관되어 있다. 한원진은 호락논쟁에서 분별을 강조하는 철학적 견해를 드러내었고, 사회개혁론에 있어서도 계층 간의 분별을 강조하며 ‘보수적’인 입장을 견지하였다고 알려져 있다. 따라서 이간의 정치적 입장은 한원진과는 달리 ‘개방적’이었을 것이라는 추정이 그동안 통용되어 왔다. 그러나 같은 노론으로서 이간의 정치적 입장은 한원진과 다르지 않았다. 이간은 율곡 이이로부터 내려오는 율곡학파의 학통을 수호하여야 한다는 사명감을 가지고 있었으며, 이는 異說을 강하게 배척하고 이단을 경계하는 태도로 드러났다. 異說에 대한 배척은 한원진만의 전유물이 아니라 당시 사상계에서 쉽게 찾아볼 수 있는 태도였다. 이간은 정치적으로도 철저히 노론의 의리를 천명하며 소론에 대한 징토가 행해져야 한다는 점을 강조하였다. 그것은 결국 영조가 추구하던 蕩平을 거부하는 것이었다. 이간의 정치적 입장을 고려하면, ‘개방’과 ‘보수’의 대립 구도를 통해 호락논쟁을 평가하는 기존 관점은 재고의 여지가 있다.
Abstract
This study examines Yi Kan’s political stance, which has not been properly noticed. Earlier studies viewed the Ho-Rak debate as a parting of the ways between the conservatives and the progressives in No-ron. Although Yi Kan and Han Wŏn-chin displayed different philosophical opinions in the Ho-Rak debate, this did not develop into different political stances. Academically, Yi Kan firmly excluded the other opinion because he thought it was threatening the orthodox of Confucianism, the Yulgok’s thought. Politically, Yi Kan claimed legitimacy for No-ron and proposed a proper punishment for So-ron. While Yi Kan’s philosophical opinion was clearly different from Han’s and later supported by scholars from Rak-ron, Yi’s world view and political stance was similar to Han. They shared their same identity as Ho-ron and pursued policies according to the political stance of Ho-ron. In this sense, those earlier studies which viewed Ho-ron as ‘conservative’ and Rak-ron as ‘progressive’ and explained the progressive academic tradition of Rak-ron as the consequence of Yulgok School needs to be reconsidered.
참고문헌 (31)
- 韓元震, "南塘集"
- 李柬, "巍巖遺稿"
- 金昌翕, "三淵集"
- 권오영, "조선후기 유림의 사상과 활동" (2003), 돌베개
- 권오영, "18세기 洛論의 學風과 思想의 계승양상", 진단학보, (108), pp.193~230 (2009), 진단학회
- 권오영, "18세기 湖論의 학풍과 사상의 전승", 조선시대사학보, (63), pp.297~333 (2012), 조선시대사학회
- 金駿錫, "朝鮮後期 政治思想史 硏究 –國家再造論의 擡頭와 展開-" (2003), 지식산업사
- 김태년, "남당 한원진의 '정학' 형성에 대한 연구", 박사, 철학, pp.2006
- 문석윤, "호락논쟁: 형성과 전개" (2006), 혜안
- 박홍식, "인물성동이론", 論文集, 16 (1998), 경산대학교
- 배종호, "한국유학사" (1974), 연세대학교 출판부
- 안은수, "李柬의 五常論", 유교사상문화연구, (19), pp.157~185 (2003), 한국유교학회[DOI]
- 외암사상연구소, "외암 이간의 학문세계" (2009), 지영사
- 외암사상연구소, "(역주) 외암 이간의 철학과 삶" (2008), 온양문화원
- 유봉학, "燕巖一派 北學思想 硏究" (1995), 일지사
- 윤사순, "인성 물성의 동이 논변에 대한 연구", 철학, 18 (1982)
- 윤종빈, "「巍巖記」에 나타난 巍巖 李柬의 생애와 학문", 대동철학, (47), pp.137~162 (2009), 대동철학회
- 李坰丘, "金昌翕의 학풍과 湖洛論爭", 석사, 국사학, pp.1995
- 이경구, "湖洛論爭을 통해 본 철학논쟁의 사회정치적 의미", 한국사상사학, (26), pp.201~232 (2006), 한국사상사학회
- 李相益, "湖洛論爭의 根本 問題硏究", 석사, pp.1987
- 이상익, "한국철학사" (2009), 새문사
- 李愛熙, "朝鮮後期의 人性과 物性에 대한 論爭의 연구 : 18世紀의 論爭을 중심으로", 박사, 철학, pp.1990
- 전인식, "巍巖과 南塘論辯의 전개과정과 쟁점", 유교사상문화연구, (19), pp.99~130 (2003), 한국유교학회[DOI]
- 정연우, "외암 이간의 성리학설 연구 : '심성일치'를 중심으로", 석사, 한국철학, pp.2006
- 趙成山, "18세기 湖洛論爭과 老論 思想界의 分化", 한국사상사학, 8 (1997)
- 趙成山, "조선 후기 낙론계 학풍의 형성과 전개" (2007), 지식산업사
- 崔誠桓, "朝鮮後期 寒泉精舍의 門人敎育과 鄕村講會", 석사, 역사, pp.1999
- 최영성, "되짚어 본 한국사상사" (2015), 예문서원
- 최영진, "湖洛論爭에 관한 硏究成果분석 및 전망", 유교사상문화연구, (19), pp.13~36 (2003), 한국유교학회[DOI]
- 최천식, "김창협 철학 연구: 지각론(知覺論)을 중심으로", 박사, pp.2016
- 한국사상사연구회, "인성물성론" (1994), 한길사