주희의 중과 부중의 미발과 정(靜)의 관계 및 그 공부
The Relationship between the Not-Yet Aroused State and Quiet of Mind, and Self-Cultivation at the State in Zhu Xi’s Neo-Confucianism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주희는 미발과 정(靜)의 관계에 대하여 양자가 같다고 말하기도 하고 미발을 정중동(靜中動)이라고 말하기도 하였는데 본래 미발은 『중용』, 정은 『예기』의 「악기」에서 나오는 개념이다. 그러한 미발과 정에 대하여 대상을 인식하기 이전이라고 주희가 해석하여 서로 연결시켰다. 이러한 미발과 정의 관계는 중의 상태에 있을 때를 의미하지만, 그는 미발 뿐만 아니라 정시에도 부중(不中)이 있다고 생각했다. 미발의 중은 41세, 부중은 50세 이후에 말했는데 그것은 중이 있다면 부중도 있다고 훗날 생각했던 것이다. 그는 중의 미발과 정의 상태에서 공부가 필요한데 그것이 존양이라고 말했고, 이와 마찬가지로 부중의 미발과 정의 상태에서도 공부가 필요한데 그것이 함양이라고 말했다. 중의 미발시 공부로서 존양의 구체적인 공부가 계신공구라고 주희는 여겼다. 하지만 그는 미발시에 공부가 가능하지 않다고 여기기도 하였다. 그러한 미발은 최상의 경지로서 중의 미발을 의미하고 순선이 보존되어[존양(存養)] 있는 상태이기 때문에 공부가 필요하지 않다고 여겼던 것이다. 그것은 요순과 같은 성인 뿐만 아니라 중인도 본래 그렇다는 것이다. 그러나 그러한 상태일지라도 이발과 동의 상태가 되면서 부중절로 나타날 수 있고, 그것이 다시 미발과 정의 상태에서 부중으로 될 수 있기 때문에 존양공부가 필요하다고 주희는 여겼다.
Abstract
Zhu Xi said that the Not-Yet Aroused (wei-fa, 未發)state, (the state of the Heart&Mind before expressing) and quiet of Mind (the Heart&Mind) are the same, by contrast, also different, meaning motion inside quiet. The Not-Yet Aroused State of the Heart&Mind was firstly written in the Doctrine of Mean and quiet in the “the Article of Music” in the Book of Rites, and Zhu Xi related them. Their relationship means zhong 中 (to become centered), by contrast, he thought that they have buzhong 不中 (not to become centered). Zhong was written at age 41 and buzhong said since at age 50. This means that if the stat has zhong, will also has buzhong, according to his thought. Therefore, he thought that caution and apprehension is necessary at the state, and careful sincerity at the motion is also necessary at the quiet. As Way is never separated with me, caution and apprehension and careful sincerity cannot so. Also, quiet and motion are not divide and so they are related. But he supposed that self-cultivation at the Not-Yet Aroused State of the Heart&Mind is not necessary. This is at zhong and pure good, so he said so. Both at the Not-Yet Aroused State and quiet of the Heart&Mind are not necessary. However, he said preservation of original mind at the state because zhong at the state can be change to buzhong.
참고문헌 (46)
- "孟子 (『經書』 )", 성균관대학교 대동문화연구원, ~ (1970)
- "禮記" (1984), 富山房
- 王懋竑, "朱熹年譜" (1998), 中華書局
- "二程集" (2019), 中華書局
- "周易" (1990), 보경문화사
- "中庸 (『經書』 )", 성균관대학교 대동문화연구원, ~ (1970)
- 朱熹, "中庸或問 (『朱子全書』 6)" (2002), 上海古籍出版社, 安徽敎育出版社
- 朱熹, "朱子全書" (2002), 上海古籍出版社, 安徽敎育出版社
- 朱熹, "朱子語類" (1999), 中華書局
- 胡宏, "胡宏集" (1987), 中華書局
- 김기현, "주자학의 미발(未發) 개념 정립 과정", 양명학, (44), pp.167~200 (2016), 한국양명학회[DOI]
- 김미소, "朱子의 戒愼恐懼 硏究", 석사, 철학과, pp.2013
- 김승영, "주희의 불교비판과 미발수행법", 양명학, (29), pp.217~242 (2011), 한국양명학회[DOI]
- 김명식, "주희의 중화설에 관한 연구", 석사, 철학, pp.2003
- 김수청, "朱熹의 中和說과 心性說論究", 한국시민윤리학회보, 13 (2000), 한국시민윤리학회
- 김혜원, "주희의 중화론과 사려", 석사, 철학, pp.2011
- 문석윤, "退溪의 ‘未發’論", 퇴계학보, 114, pp.1~44 (2003), 퇴계학연구원
- 박종용, "朱子 中和說의 思想的 배경과 변천과정", 유교사상문화연구, (55), pp.129~160 (2014), 한국유교학회[DOI]
- 방경훈, "주희(朱熹)의 중(中)개념 연구", 원불교사상과 종교문화, (71), pp.237~273 (2017), 원불교사상연구원
- 오하마 아키라, "범주로 보는 주자학" (1999), 예문서원
- 안은수, "尤庵 心性論의 특징과 의의 -未發論을 중심으로-", 동서철학연구, (48), pp.135~154 (2008), 한국동서철학회[DOI]
- 유연석, "주자의 중화설 연구", 석사, 철학, pp.1999
- 이봉규, "성리학에서 미발의 철학적 문제와 17세기 기호학파의 견해", 韓國思想史學, 13 (1997), 한국사상사학회
- 이상돈, "주희의 수양론 : 미발함양공부를 중심으로", 박사, 동양철학, pp.2010
- 이상익, "한국성리학사론 2" (2020), 심산출판사
- 이선열, "송시열과 우암학단의 심론 연구", 박사, 동양철학, pp.2010
- 이승환, "주자 수양론에서 미발의 의미: 심리철학적 과정과 도덕심리학적 의미", 퇴계학보, 119 (2006), 퇴계학연구원
- 손영식, "주희와 이황의 미발(未發) 이론에 대한 논쟁― 이승환 선생의 미발 개념 비판 ―", 동양철학, (31), pp.1~35 (2009), 한국동양철학회[DOI]
- 이종우, "호락에서 미발지각의 정중동(靜中動)에 관한 논쟁 -이현익과 권상하․한원진의 논쟁 및 낙학에서의 논쟁-", 열상고전연구, (72), pp.291~313 (2020), 열상고전연구회[DOI]
- 이종우, "주희의 미발공부 유무와 호락논쟁", 온지논총, (67), pp.265~294 (2021), 온지학회
- 이종우, "주희의 중과 부중(不中)의 미발과 그 공부의 유무 - 성인과 중인(衆人)에 관련하여", 율곡학연구, 45, pp.287~305 (2021), (사)율곡학회[DOI]
- 이종우, "주희의 중과 부중(不中)의 미발 및 그것에 관한 호락학자들의 논쟁", 열상고전연구, (76), pp.79~101 (2022), 열상고전연구회[DOI]
- 장창환, "朱熹의 心性論 硏究", 박사, 철학과, pp.2014
- 주광호, "주자와 우암의 미발설 비교 연구－미발시 괘상(卦象) 배속의 문제를 중심으로－", 철학연구, (43), pp.1~39 (2011), 철학연구소
- 한자경, "주희 철학에서 未發時 知覺의 의미", 철학사상, (21), pp.23~52 (2005), 철학사상연구소
- 홍성민, "朱子 哲學에서 未發 涵養의 문제 - 中和 論辯 시기를 중심으로 -", 철학연구, 104, pp.289~314 (2007), 대한철학회
- 牟宗三, "『心體與性體』 第三册" (1990), 正中書局
- 陳來, "朱子哲學硏究" (2000), 華東師範大學出版社
- 蒙培元, "理學範疇系統" (1989), 人民出版社
- 服部宇之吉, "四書解題(『漢文大系』 1)" (1984), 富山房
- 束景南, "朱熹年譜長編" (2001), 華東師範大學出版社
- 田智忠, "朱子的“已发未发说”看阳明的“无善无恶心之体”", 江苏大学学报：社会科学版, (2) (2010), 江苏大学
- 陈永宝, "從已发未发论朱熹儒学思想的回归和禅学完结", 福建江夏学院学报, (4) (2018), 福建江夏学院
- 彭荣, "伊川‧朱子已发未发辨异", 上饶师范学院学报, (1) (2016), 上饶师范学院
- 向世陵, "论朱熹的“心之本体” 与未发已发说", 湖南大学学报: 社会科学版, (1) (2012), 湖南大学
- 黃瑩暖, "朱子論≪中庸≫“未發”之義及其工夫", 興大中文學報, (21) (2007), 臺灣中興大學