본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 성인의 사랑유형 잠재집단 및 영향요인 분석

Analysis of Latent Classes and Influencing Factors According to the Love Types of Korean Adults

송연주|하문선
한국문화및사회문제심리학회 (Korean Psychological Association of Culture and Social Issues)|2021.11|한국심리학회지: 문화 및 사회문제 (Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues)|제27권 제4호|pp. 561-584

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

latent class analysis성인사랑love잠재집단분석adult사랑유형love type
주제분류심리과학

초록

본 연구는 한국 성인 601명을 대상으로 이들의 사랑유형에 따른 잠재집단을 분류하고, 각 집단별 우울 수준의 차이 및 잠재집단 구분에 영향을 주는 변인(성차, 연령, 결혼여부, 신경증, 불안애착, 정서조절)을 파악하고자 수행되었다. 잠재집단분석(LCA)을 실시한 결과, 한국 성인의 사랑유형의 잠재집단은 친밀감, 열정, 책임감의 세 요인 모두에 대해 가장 높은 수준을 보이는 L-H(7.7%)집단, 세 요인 모두 평균보다 높은 수준을 나타내는 L-MH(33.6%)집단, 세 요인 모두 평균 수준을 나타내는 L-M(39.8%)집단, 세 요인 모두 평균보다 낮은 수준을 보이는 L-ML(14.6%)집단, 세 요인 모두가 가장 낮은 수준을 보이는 L-L(4.3%)집단으로 분류됨을 확인하였다. 또한, 한국 성인의 사랑유형 각 잠재집단에 따라 우울 수준에 차이가 있는지 ANOVA 검증 결과, L-MH집단이 L-ML집단에 비해 심리적으로 보다 건강하고 적응적인 집단으로 나타났다. 다항로지스틱 분석 결과, 여성은 남성에 비해 L-M, L-ML 및 L-L집단에 속할 가능성이 높았고, 미혼은 기혼에 비해 L-M, L-ML집단에 속할 가능성이 높았다. 또한, 불안애착 수준이 높을수록 L-H, L-MH집단보다 L-M, L-ML, L-L집단에, L-M집단보다 L-ML와 L-L집단에, L-ML집단보다 L-L집단에 속할 가능성이 높았으나, 연령과 신경증, 정서조절은 잠재집단 구분에 영향을 미치지 않았다. 본 연구는 한국 성인의 사랑유형에 대한 다양한 하위 잠재집단을 보다 입체적으로 파악하여 집단별 특성에 따른 차별적 개입의 가능성을 제시했다는 점에서 의미가 있다.

Abstract

This study was conducted to classify 601 Korean adults into latent classes according to their love types and identify the differences in depression and find variables that affect the latent classes classification. As a result of the latent class analysis, the latent group for love types of Korean adults were classified into the L-H (7.7%) group, which showed the highest level of all three factors of intimacy, passion, and commitment, and the L-MH (33.6%) group, which all three factors were higher than the average, the L-M (39.8%) group with the mean of all three factors, the L-ML (14.6%) group with all three factors lower than the mean, and the L-L (4.3%) group with the lowest all three factors. Also, as a result of ANOVA, the L-MH group was psychologically healthier and more adaptive than the L-ML group. As a result of multinomial logistic analysis, females were more likely to belong to L-M, L-ML and L-L groups than males. In addition, singles were more likely to belong to the L-M and L-ML groups than those who were married. Also, the higher the anxiety attachment level, the higher the likelihood of belonging to the L-M, L-ML, and L-L groups than the L-H and L-MH groups, the L-ML and L-L groups than the L-M groups, and the L-L group rather than the L-ML groups. However, age, neuroticism, and emotional regulation did not affect the classification of latent classes. This study is meaningful in that it identified the various latent classes for the love types of Korean adults more three-dimensionally and suggested the possibility of differential interventions according to the characteristics of each group.

참고문헌 (75)

  1. 권석만, "젊은이를 위한 인간관계의 심리학" (2018), 학지사
  2. 권순달, "사랑의 이론과 측정 도구의 생태학적 평가", 교육문제연구, (21), pp.165~184 (2004), 교육문제연구소
  3. 권순달, "‘사랑’의 요인 구조 분석과 평가", 교육평가연구, 19(2), pp.261~280 (2006), 한국교육평가학회
  4. 권희경, "애정관계 행동척도의 개발과 타당도 연구", 한국심리학회지:여성, 10(4), pp.497~524 (2005), 한국여성심리학회
  5. 김성현, "친밀 관계 경험 검사 개정판 타당화 연구 : 확증적 요인분석과 문항 반응 이론을 중심으로", 석사, 교육상담, pp.2004
  6. 김영수, "중년기 기혼자의 사랑의 유형에 따른 결혼만족도와 의사소통의 차이", 한국심리치료학회지, 13(1), pp.1~23 (2021), 한국심리치료학회[DOI]
  7. 김종일, "사랑척도 연구의 동향과 과제", 한국동서정신과학회지, 16(1), pp.51~64 (2013)
  8. 김지현, "간편형 한국어 BFI(Big Five Inventory) 타당화 연구", 인간이해, 32(1), pp.47~65 (2011), 학생생활상담연구소
  9. 노유진, "성인 애착유형과 미혼남녀의 사랑유형 및 이성교제의 관계", Human Ecology Research, 44(12), pp.31~42 (2006), 대한가정학회
  10. 민경환, "부정적정서 조절 방략에 관한 연구 : 정서 종류와 개인 변인에 따른 정서조절 양식의 차이", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 14(2), pp.1~16 (2000)
  11. 백욱현, "고등학교 청소년의 데이트폭력의 경험과 데이트관계의 지각", 청소년학연구, 17(1), pp.1~32 (2010), 한국청소년학회
  12. "<충격세태> ‘불륜공화국’ 대한민국 ‘불륜 트랜드’ 실태" (2011)[URL]
  13. 송연주, "한국 단축형 사랑중독 척도(Korean-Love Addiction Questionnaire-Short Form: K-LAQ-SF) 타당화 연구", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 26(4), pp.501~524 (2020), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
  14. 송연주, "대학생의 신경증과 우울 간 관계에서 정서조절과 관계중독의 매개효과", 청소년학연구, 28(2), pp.1~29 (2021), 한국청소년학회[DOI]
  15. 양서연, "사랑에 대한 환상, 자존감, 자아분화 및 인지적 정서조절전략과 이성 관계 집착행동의 관계", 석사, 상담심리학, pp.2011
  16. 이지원, "불안정애착 및 심리적 고통이 관계중독에 미치는 영향: 지지추구적 정서조절양식의 조절된 매개효과 검증", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 26(1), pp.65~95 (2014), 한국상담심리학회
  17. 전겸구, "한국판 CES-D 개발연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 11(1), pp.65~76 (1992)
  18. 정민아, "청소년기의 이성간 사랑 유형 분석 : Sternberg의 사랑의 삼각이론을 중심으로", 석사, 교육심리, pp.2004
  19. 정태연, "성인기 애착특성과 낭만적 사랑 및 성격특성과의 관계", 한국심리학회지 : 여성, 5(2), pp.85~102 (2000)
  20. 채지은, "초기 성인기의 자기은폐, 기본심리욕구 충족이 이성관계 헌신에 미치는 영향", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 27(3), pp.305~323 (2021), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
  21. 최혜경, "Sternberg의 사랑의 삼각이론의 한국 부부에의 적용", 한국가정관리학회지, 17(4), pp.47~59 (1999)
  22. 하문선, "아동기 부정적 정서성과 문제행동의 종단적 변화에 따른 잠재계층 전이양상과 영향요인", 학습자중심교과교육연구, 18(22), pp.699~725 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  23. 한송이, "미혼남녀의 사랑유형과자아존중감, 관계만족도, 신뢰도 연구", 통합치료연구, 2(1), pp.25~48 (2010)
  24. Acevedo, B. P., "Does a long-term relationship kill romantic love?", Review of General Psychology, 13, pp.59~65 (2009)
  25. Acker, M., "Intimacy, Passion and Commitment in Adult Romantic Relationships: A Test of the Triangular Theory of Love", Journal of Social and Personal Relationships, 9(1), pp.21~50 (1992)
  26. Ahmetoglu, G., "The relationship between dimensions of love, personality, and relationship length", Arch. Sex. Behav, 39, pp.1181~1190 (2010)
  27. Akaike, H., "A New look at the statistical model identification", IEEE Transactions on Automatic Control, 19(6), pp.716~723 (1974)
  28. Baumeister, R. F., "Passion, intimacy, and time : passionate love as a function of change in intimacy", Personality and Social Psychology Review, 3(1), pp.49~67 (1999)
  29. Beall, A. E., "The social construction of love", Journal of Social and Personal Relationships, 12, pp.417~438 (1995)
  30. Brennan, K. A., "Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications", pp.434~465 (1998), Guilford
  31. Cohen, "Numerical Analysis of Wavelet Methods" (2003), Elsevier
  32. Davies, M. F., "EPQ correlates of love styles", Personality and Individual Differences, 20, pp.257~259 (1996)
  33. Davila, J., "Depressive symptoms and marital satisfaction : Within-subject associations and the moderating effects of gender and neuroticism", Journal of Family Psychology, 17, pp.557~570 (2003)
  34. Engel, G., "The personality of love : Fundamental motives and traits related to components of love", Personality and Individual Differences, 32, pp.839~853 (2002)
  35. Flores, P. J., (2010), NUN
  36. Fraley, R. C, "An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment", Journal of Personality and Social Psychology, 78, pp.350~365 (2000)
  37. Frankl. V. E., (2007), 청아출판사
  38. Freud, S., "Collected Papers (Vol. 2)", pp.235~240 (1922), Hogarth
  39. Furman, W., "Romantic relationships in adolescence:Developmental perspectives", pp.1997, Jossey-Bass
  40. Gao, G., "Intimacy, passion, and commitment in Chinese and US American romantic relationships", International Journal of Intercultural Relations, 25(3), pp.329~342 (2001)
  41. Garnefski, N., "Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems", Personality and Individual differences, 30(8), pp.1311~1327 (2001)
  42. Hatfield, E., "Communication, intimacy, and close relationships", pp.207~220 (1984), Academic Press
  43. Hatfield, E., "The psychology of love", pp.191~217 (1988), Yale University Press
  44. Heaven, P. C. L., "Personality and conflict communication patterns in cohabiting couples", Journal of Research in Personality, 40, pp.829~840 (2006)
  45. Hill, K. G., "Early adult outcomes of adolescent binge drinking : person-and variable centered analyses of binge drinking trajectories", Alcoholism : Clinical and Experimental Research, 24(6), pp.892~901 (2000)
  46. John, O. P., "Handbook of personality: Theory and research", pp.102~138 (1999), Guilford
  47. Kreuter, F., "Examining the effectiveness of latent class analysis to item evaluation", Journal of the Royal Statistical Society(Series A), 171(3), pp.723~738 (2008)
  48. Lee, J. A., "Colors of love: An exploration of the ways of loving" (1973), New Press
  49. Lemieux, R., "Cross-sectional analysis of intimacy, passion, and commitment:testing the assumptions of the Triangular Theory of Love", Psychol. Rep, 90, pp.1009~1014 (2002)
  50. Lester, D, "Correlates of love", Personality and Individual Differences, 9, pp.689~690 (1988)
  51. Levy, M. B., "Love styles and attachment styles compared : Their relations to each other and to various relationship characteristics", Journal of Social and Personal Relationships, 5(4), pp.439~471 (1988)
  52. Madey, S. F., "The effect of attachment and Sternberg’s Triangular Theory of Love on relationship satisfaction", Individual Differences Research, 7, pp.76~84 (2009)
  53. Marshall, T. C., "Cultural differences in intimacy : The influence of gender-role ideology and individualism-collectivism", Journal of Social and Personal Relationships, 25(1), pp.143~168 (2008)
  54. Maslow, A. H., "Toward a psychology of being" (1962), Van Nostrand
  55. McCrae, J. S., "Profile of children investigated for sexual abuse : association with psychopathology symptoms and services", American Journal of Orthopsychiatry, 76(4), pp.468~481 (2006)
  56. Moffitt, T. E., "“Life‐course‐persistent”and “adolescence‐limited” antisocial behavior:A developmental taxonomy", Psychological Review, 100, pp.674~701 (1993)
  57. Muthén, B. O., "Intergrating person-centered and variablecentered analyses : Growth mixture modeling with latent trajectory classes", Alcoholism : Clinical and Experimental Research, 24(6), pp.882~891 (2000)
  58. Nylund, K. L., "Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling : A Monte Carlo simulation study", Structural Equation Modeling, 14(4), pp.535~569 (2007)
  59. Patterson, G. R., "A developmental perspective on antisocial behavior", American Psychologist, 44(2), pp.329~335 (1989)
  60. Purnamaningsih, E. H., "Personality and emotion regulation strategies", International Journal of Psychology Research, 10(1), pp.53~60 (2017)
  61. Radoloff, L. S., "The CES-D Scale : A self-report depression scale for research in the general population", Applied Psychological Measurement, 2, pp.385~401 (1977)
  62. Schindler, I., "Predictors of romantic relationship formation : Attachment style, prior relationships, and dating goals", Personal Relationships, 17(1), pp.97~105 (2010)
  63. Schröder, J., "Effects of relationship duration, cohabitation, and marriage on the frequency of intercourse in couples: findings from German panel data", Soc. Sci. Res, 52, pp.72~82 (2015)
  64. Schwartz, G., "Estimation Dimensions of a Model", Annals of Statistics, 6, pp.461~464 (1978)
  65. Sclove, S. L., "Application of model-selection criteria to some problems in multivariate analysis", Psychometrika, 52, pp.333~343 (1987)
  66. Sorokowski, P., "University of the triangular theory of love: adaptation and psychometric properities of the triangular love scale in 25 countries", The Journal of Sex Research, 58(1), pp.106~115 (2020)
  67. Sternberg, R. J., "A triangular theory of love", Psychological Review, 93(2), pp.119~ (1986)
  68. Sternberg, R. J., "The triangle of love:Intimacy, passion, commitment" (1988), Basic Books (AZ)
  69. Sternberg, "A triangular theory of love scale", Department of Psychology, Yale University, ~ (1990)
  70. Sternberg, R. J., "Construct validation of a triangular love scale", European Journal of Social Psychology, 27, pp.313~335 (1997)
  71. Sternberg, R. J., "The nature of love", Journal of Personality and Social Psychology, 47(2), pp.312~ (1984)
  72. Sumter, S. R., "Perceptions of love across the lifespan : Differences in passion, intimacy, and commitment", International Journal of Behavioral Development, 37(5), pp.417~427 (2013)
  73. Wan, W. N., "Personality correlates of loving styles among Chinese students in Hong Kong", Personality and Individual Differences, 29, pp.169~175 (2000)
  74. Watson, D., "General traits of personality and affectivity as predictors of satisfaction in intimate relationships : Evidence from self-and partnerratings", Journal of Personality, 68, pp.413~449 (2000)
  75. Woll, S. B., "Personality and relationship correlates of loving styles", Journal of Research in Personality, 23, pp.480~505 (1989)

관련 논문AI추천

성인기 사랑의 개념적, 발달론적 이해에 대한 연구유가효여성학연구소 · 젠더와 문화2010 · 제3권 제2호연애관계에서 성인 애착 유형 및 요인에 따른 관계 만족김광은, 이위갑한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2005 · 제17권 제1호성인애착과 성별에 따른 대인관계 양식의 차이노경란, 방희정, 조혜자한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2007 · 제12권 제4호대학생 연인관계 유형에 따른 군집분석과 남녀 비교정여주, 정여진한국상담학회 · 상담학연구2013 · 제14권 제5호기혼여성의 애착유형과 우울 및 부부문제와의 관계장문선한국상담학회 · 상담학연구2005 · 제6권 제3호잠재적 프로파일 분석을 통한 애착 유형 분류김혜영, 이동귀, 이수란한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2009 · 제23권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

코로나19 팬데믹에 대한심리적 적응과 연쇄적 변화의 구조 모형서현숙, 고동우pp. 351-389남녀의 가해동기와 폭력 정당화가데이트 폭력 가해에 미치는 영향: 자기-상대방 상호의존성 모델(APIM)의 적용이숙정, 권호인pp. 391-410그릿(Grit)과 열정은 변별되는가? 다집단요인분석을 이용한 비교문화 연구김정은, 양수진pp. 411-434COVID-19 팬데믹 기간의 소득 변화와 소득 수준이우울에 미치는 영향: 성별에 따른 차이 분석장혜인, 박경우pp. 435-455가부장적 가정환경과 제로섬 신념의 관계에서성차별적 인식을 통한 성별의 조절된 매개효과정주리, 성윤희pp. 457-474
원문 보기