본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지적자본 관점에서의 과학기술계 연구기관 평가지표 분석

Analysing Evaluation Indicators for the Research Institutes in Science & Technology Sector in the Perspective of Intellectual Capital Model

이찬구
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2007.12|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제15권 제2호|pp. 177-209

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

evaluation indicatorperformance evaluationintellectual capitalinstitute evaluation
주제분류기술정책

초록

This work firstly aims to analyse the balance between tangibles and intangibles as well as among human capital, structural capital and relational capital of evaluation indicators for the research institutes in science and technology sector conducted in 2006, by adopting intellectual capital model. The research question of this work comes from that while the R&D activity can produce both tangibles and intangibles, there have no been methodologies to relevantly measure and rationally judge these, in particular, intangible performance. The result shows that the institute evaluation system in 2006 had given more weight on tangibles and structural capital than intangibles and other intellectual capitals such as human capital and relational capital, in comparison to the past evaluation system, even though, in principle, the current evaluation system has to deal with the intangible research performances as well as tangible ones in economic, social and cultural perspective. Finally, based on these analysis, I will try to suggest some policy directions for overcoming the deficits of indicators in institute evaluation system.

Abstract

This work firstly aims to analyse the balance between tangibles and intangibles as well as among human capital, structural capital and relational capital of evaluation indicators for the research institutes in science and technology sector conducted in 2006, by adopting intellectual capital model. The research question of this work comes from that while the R&D activity can produce both tangibles and intangibles, there have no been methodologies to relevantly measure and rationally judge these, in particular, intangible performance. The result shows that the institute evaluation system in 2006 had given more weight on tangibles and structural capital than intangibles and other intellectual capitals such as human capital and relational capital, in comparison to the past evaluation system, even though, in principle, the current evaluation system has to deal with the intangible research performances as well as tangible ones in economic, social and cultural perspective. Finally, based on these analysis, I will try to suggest some policy directions for overcoming the deficits of indicators in institute evaluation system.

참고문헌 (52)

  1. "정부조직 내 Balanced Scorecard의 정착을 위한 연구 : 미국의 각 정부조직들의 경험을 중심으로", 14(3), pp.3~38 (2005), 한국행정연구원
  2. "2005년도 기관평가 편람" (2005)
  3. "과학기술기본법 및 시행령" (2002)
  4. "과학기술 분야 정부출연 연구기관의 설립·육성 및 운영에 관한 법률" (2004)
  5. "국가 연구개발 사업 등의 성과평가 및 성과관리에 관한 법률" (2005)
  6. "국민소득 2만 달러 시대 대비 정부출연 연구기관의 전략적 발전 방안(과학기술계)" (2004), 서울: 과학기술정책연구원
  7. "과학기술계 출연기관 평가제도 개선(안)" (2005), 국가과학기술위원회
  8. "참여정부의 과학기술 기본계획" (2003)
  9. "2005 기관평가 편람" (2005)
  10. "성과관리제도 업무편람" (2003), 기획예산처
  11. "지적자산의 측정 : 정부출연 연구기관의 사례를 중심으로", 30(3), pp.765~796 (2001)
  12. "연구개발 분야에서 성과관리 제도의 도입현황 분석", 8(1), pp.237~260 (2005)
  13. ")과학기술계 출연 연구기관 기관평가 지표의 BSC 관점 분석", 13(1), pp.265~293 (2005)
  14. "지식자산에 대한 경영전략적 평가모형 개발" (2001), 서울: 집문당
  15. "2005년도 소관 연구기관 평가편람" (2005)
  16. "정부출연 연구기관 기관성과 평가지표 체계 분석" (2001), 서울: 과학기술정책연구원
  17. "정부출연 연구기관 개혁정책의", 16(2), pp.29~57 (2002), 중앙대학교 국가정책연구소
  18. "과학기술계 정부출연 연구기관의 균형적 성과평가시스템 구축 : 균형점수표(BSC) 접근방법을 중심으로", 9(2), pp.57~92 (2003), 고려대학교 정부학연구소
  19. "정부출연(연) 개편에 따른 연구생산성 향상 전망", 10(1), pp.105~120 (2000), 과학기술정책연구원
  20. "과학기술계 연구회의 기관평가 제도 발전방안 : 산업기술연구회의 사례를 중심으로", 15(1), pp.405~433 (2004)
  21. "정부출연 연구기관 평가에서 지적자본 모형의 적용 필요성", 39(1), pp.195~217 (2005)
  22. "지적자본과 성과평가" (2006), 서울: 한국과학기술기획평가원
  23. "정부출연 연구기관의 기관평가 지표체계의 성찰 : BSC 모형을 중심으로 한 탐색적 시도", 12(1), pp.163~193 (2006), 고려대학교 정부학연구소
  24. "신품질 실천 가이던스" (2005), 서울
  25. "지식자산개발 활동의 측정과 공시" (2000), 서울: 한국회계연구원
  26. "국가연구개발사업 등의 성과평가 및 성과관리에 관한 법률안’ 제정을 앞두고", (267), pp.68~71 (2005), 한국산업기술진흥협회
  27. "Intellectual Capital Report 2002 : Knowledge Shapes the Future, Vienna" (2004), Austria
  28. "Evaluating Federal R&D in Canada Learning from International Experiences", pp.173~180 (1992), North-Holland
  29. "Intellectual Capital : Core Asset for the Third Millennium Enterprise" (1996), London: International Thompson Business Press
  30. "Center for Molecular Medicine at the Karolinska University Hospital" (2004), Intellectual Capital Report 2003, Stockholm, Sweden
  31. "A Guide for Intellectual Capital Statements : A Key to Knowledge Management" (2000), Copenhagen, Denmark
  32. "Intellectual Capital Account : What Pioneering Firms from Asia and Europe are Doing Now", pp.12~ (2004), presented at The Fifth European Conference on Organizational Knowledge, Learning and Capabilities, 2-3 April 2004, Innsbruck, Austria
  33. "Intellectual Capital Statements : The New Guideline" (2003), Copenhagen, Denmark
  34. "Intellectual Capital : Realizing Your Company's True Value by Finding its Hidden Brainpower" (1997), New York: HarperBusiness
  35. "Excellence", The EFQM Excellence Model, 2006, ~
  36. "Study on the Measurement of Intangible Assets and Associated Reporting Practices" (2003)
  37. "Federal Ministry of Economics & Labour" (2004), Berlin, Germany
  38. "Key Output Indicators in Performance Evaluation of Research and Development Organization"
  39. "A Guide for Managers" (1988)
  40. "About IQNet" (2006)
  41. "The Balanced Scorecard - Measures that Drive Performance", pp.71~79 (1992)
  42. "Balanced Scorecard, Boston" (1996), MA : Harvard Business School Press
  43. "Intellectual Capital Reporting for Universities : Conceptual Background and Application for Austrian Universities", 1(2), pp.129~140 (2004)
  44. "Managing and Reporting Intangibles Assets in Research Technology Organizations", 35(2), pp.125~136 (2005)
  45. "Guideline for Intellectual Assets Based Management Disclosure" (2005), Tokyo, Japan
  46. "Dealing with the Knowledge Economy : Intellectual Capital versus Balanced Scorecard", 6(1), pp.8~27 (2005)
  47. "Intellectual Capital : The New Wealth of Organizations" (1997), New York: Doubleday
  48. "The New Organizational Wealth : Managing & Measuring Knowledged-Based Assets" (1997), San Francisco: Berrett-Koehler Publishers
  49. "Balanced ScoreCard(BSC) and the Intangible Assets Monitor : A Comparison" (2001)
  50. "Methods for Measuring Intangible Assets" (2004)
  51. "논문 접수: 2007년 9월 27일", 최종 수정본 접수: 2007년　12월 13일, 2007, ~
  52. "논문 접수: 2007년 9월 27일", 최종 수정본 접수: 2007년　12월 13일, 2007, ~

관련 논문AI추천

공공연구기관의 지적자본 측정 및 인과관계 연구강대석, 김능진, 전병훈한국지식경영학회 · 지식경영연구2012 · 제13권 제4호대학의 지적자본 측정을 위한 지표분석 연구강성환, 송해덕한국평생교육ㆍHRD연구소 · 평생교육 · HRD연구2011 · 제7권 제1호The Study on the Impacts of Intellectual Capitals on the Organizational Performance: The Case with Intellectual Property Office in Korea전별, 문광민, 손호성, 정연백서울대학교행정대학원 · Journal of Policy Studies2008 · 제22권 제2호The Measurement and Evaluation of Technology Transfer Activities: Indicators for University and Research Institution이성상, 조재민한국지식재산연구원 · 지식재산연구2014 · 제9권 제1호지적자본경영 전망에 관한 탐색적 연구: A연구원 사례를 중심으로김수정, 김승철한국지식경영학회 · 지식경영연구2011 · 제12권 제4호과학기술계 정부출연 연구기관의 균형적성과평가시스템 구축:균형점수표(BSC) 접근방법을 중심으로김재영, 김현민, 이장재정부학연구소 · 정부학연구2003 · 제9권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

기술혁신과 경제성장 : 요소대체율, 기술진보율 및 연구개발투자신태영pp. 1-24산업기술인력 부족의 결정요인 분석박재민, 엄미정pp. 25-40한국 진출 외국 R&D 센터의 상호작용 특성 분석복득규, 임태윤pp. 41-60후발 소비재 기업의 ‘OEM함정’ 탈출과 OBM 이행 과정의 분석 : 한국 3개 기업의 사례김성희, 김윤지, 이근, 박원명pp. 61-82효율적 DMU 선별을 통한 개선된 기술수준예측 방법: 주력전차 적용을 중심으로김재오, 김승권, 김재희pp. 83-102
원문 보기